如何躲避直播版權

⑴ 直播因版權原因無法觀看 怎麼辦啊

您好！若是出現這種情況，說明該直播並未獲得版權方的授權，您可以等待獲得內授權後再觀看，或容者尋找其他已經獲得授權的網站。
《著作權法》第二十四條使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

⑵ 直播的內容 如何去定性版權

拿體育比賽直播舉例來說，之前發生過一件令人感到無奈的事情，起因是哈爾濱毅騰要趕赴貴州參加與貴州智誠的中甲比賽，但是，貴州智誠是本賽季中甲聯賽唯一沒有直播信號的賽區，於是哈爾濱毅騰的部分球迷就眾籌的一些資金自己去到貴州直播這場賽事給哈爾濱的球迷觀看。而PPTV在得知了這件事情之後，為哈爾濱球迷免費提供了技術支持和網路推送,從而得以在龍廣聽友網上直播。

其實類似的事件在前幾年也曾經出現過：

2014年，一個由北理工學生自發成立的「北理工電視台」便開始直播北理工的比賽，比賽的畫面是通過3G上網卡的形式上傳到網上，平均每場消耗1G左右。

而更早的，2012賽季，深圳紅鑽降級到中甲聯賽，深圳電視台決定不轉播深圳隊的中甲聯賽。到了聯賽中期，來自深圳FC吧的一夥球迷自發成立的「FCTV5」電視台，通過Iphone攝像頭直播中甲聯賽。

那麼為什麼我會覺得毅騰的事情比較有趣呢，因為毅騰的事件當中有PPTV的介入。

讓我們對比一下今年3月初的一起事件，同樣是跟直播有關，一樣的是同樣是體育，但不是足球，而是電競。

事件的起因是這樣的，一位玩家通過LOL自帶的OB(觀察者)功能，將韓國職業選手Faker的游戲畫面在Twitch上進行了直播。

但是Faker本人是與直播平台Azubu有簽約的，他的比賽直播權是屬於Azubu的，而這個玩家在將比賽內容直播到Twitch上時並沒有得到Faker以及Azubu的同意。

Azubu以違背DMCA法案(數字千年版權法)為由要求該玩家停止直播，並稱他們擁有該玩家所直播內容的直播權。

盡管LOL開發商Riot最後終止了該玩家的直播，但Riot總裁及聯合創始人Marc Merrill並不認同Azubu給出的理由。

「Azubu以DMCA為由終止Twitch上的直播並不合法。與Riot不同，游戲內容不屬於Azubu。」Marc

Merrill說。Riot之所以關閉該玩家的盜播，是因為「不僅損害了Faker本人的利益，還損害了職業選手們直播合作的未來前景，而直播合作是韓國電競生態系統的基石。」

對比一下這兩起事件，有如下幾個共同點：

1、都是用戶將比賽的素材上傳，一個是電競比賽的內容，一個則是足球比賽的內容。

2、PPTV與Twitch一樣，都是作為播出技術支持方，區別在PPTV是純粹的技術支持方而不播放，Twitch則是提供播出平台的技術。

3、LOL是由Riot所研發的，毅騰是隸屬於中國足協下面的。

4、Faker和毅騰，Faker與Azubu簽約了，而毅騰則是有一個中國足協代管（目前只有中超成立了專門的中超經營公司，而中甲由於整體商務開發不完善，目前沒有專門的公司）。

那麼，Azubu要求該玩家停止直播， Riot也視其為盜播，那麼這是否就是侵權，此外，毅騰的球迷直播中甲的比賽是否也構成盜播，而PPTV與Twitch一樣，都起到了技術支持的作用，是否也牽扯其中？

首先，華東政法大學的教授王遷曾經說過這么一段話，「競技體育活動展現的運動力量和技巧，無論其是否為「獨創」的，由於其並非展示文學藝術或科學美感，其競技活動本身並非作品，對其技巧或比賽策略的設計也不是作品(因為思想無版權)。同時，即使競技體育活動也帶有一定美感，只要該美感與競技技巧無法分離，同樣不能予以保護。如果對競技體育活動或對比賽策略的設計作為作品加以保護，恐怕天下的比賽大多辦不起來，因為各類比賽涉及的技巧是相當有限的，一旦為某個人加以壟斷別人就用不成了。你能想像將姚明扣籃的動作作為作品加以保護，使其他籃球運動員不能模仿么?」

所以一般的體育賽事比如足球、籃球這種是不受《著作權法》保護，因為體育比賽沒有作者，他不是作品，而是按照既定的流程和規則去進行，因而原則上是不構成侵權的要素的。和足球體育比賽一樣，電子競技也不是作品，而是按照既定的模式來進行的。

既然不構成侵犯版權，那麼為什麼騰訊還要花上將近5億美元購買NBA5年的獨家版權，而PPTV、樂視購買英超的版權也將近每年超過千萬美元的版權。

這是因為一般的體育賽事組織者壟斷了現場直播賽事活動的權利，其他機構或者個人是不被允許拍攝或者直播的。

如果擅自對於賽事進行直播，那麼就將侵害賽事組織者的財產權，而不是知識產權。

從這個角度來解讀，上述的玩家在Twitch上直播Faker的比賽是不構成侵犯知識產權的，但侵犯了Azubu的財產權，因為Faker在線上的比賽，Azubu是要為之付費的，就是說Azubu是賽事的組織者。

但是有一點很重要的是，LOL與足球不同，LOL是由Riot所研發的，借用到足球比賽裡面，即那個足球是有研發商的，而這個足球是享有獨創性的。

所以，在這起事件當中，玩家直播Faker的比賽，即侵犯了Azubu的財產權，又侵犯了Riot的知識產權。

而這也是我之前一直說國內的電競直播平台有隱患的原因，因為他們所播出的選手比賽本身不侵犯知識產權，但用作比賽的內容是侵犯知識產權。

再來看毅騰的這個事件，毅騰的事件比Azubu與Twitch的事件比則又是另外一回事。

第一，中甲賽事的版權是由中國足協代管的，這個前面已經說明，也就是說，中甲還是有經營方的，但是中甲的直播權，這個經營公司並沒有出售，或者說是並沒有組織機構來做直播。

第二，與Faker相比，毅騰是希望球迷們來直播賽事的，也希望PPTV來做一些直播的支持，而Faker顯然是不願意玩家將他的比賽直播到Twitch。

所以，就上述兩個情況來分析，球迷藉助PPTV的技術直播毅騰的比賽，首先肯定的是不會侵犯知識產權，因為上文說了，體育比賽沒有知識產權，同時足球本身也沒有知識產權，與LOL不一樣；其次，同樣沒有侵犯到財產權，因為中甲的經營當中，目前還沒有明文交代具體的轉播機構以及價值，中國足協甚至沒有成立專門的經營中甲賽事的公司，就是認為沒有商業價值。

綜上所述，其實看上去，這兩起事件有很大的類似，但性質是完全不一樣的。

但是我們從這兩起事件當中可以看到的是，體育賽事包括電競賽事，目前在國內還有很多不明確的地方。

我們看看巴西，巴西的體育法就對足球運動員加以特別保護，未經許可是不能擅自轉播他們的比賽的。

而韓國在2010年4月通過了內容產業振興法，營造游戲公司和韓國電競協會的雙贏局面。長期來說制定電子競技知識產權的標准准則，減少與之相關的爭議為目的。

⑶ 在b站直播電視劇總有版權問題，怎樣才能播，有知道的說一下

你可以在B站直播B站上的電視劇或動漫，這是沒問題的。但是你不能在B站上直播其它視頻網站（例如愛奇藝）的任何視頻。如果這樣做被發現了之後，可能會被封號。

⑷ 直播電影版權的問題

如果你開電影院
尋找片源必須聯系電影發行公司購買放映權
也就是電影拍攝後讓發行方聯系各個電影院放映
現在的電影院多是
1
全國連鎖經營
2每個城市有幾個獨一無二的影院
3電影公司旗下影院
4百姓私人投資小型影院
5錄像廳（地下的）
片源
1
電影公司直接聯系影院
般電影拍完後得發行放映，中間有發行公司，一般全國出名的影院都知道，電影發行公司直接聯系影院上映，不過之前影院已有放映基礎（設備、投資、規模）
2
加盟院線
直接加盟國內某個院線，加盟後直接獲取新片片源，但放映有限制
像加盟院線需要資質
你的影院座位規模、設備、投資，放映一部片子需先交電影費給電影公司無論你放映影響如何，多的你留，有分成，少了你賠
3
購買放映權
類似於電視台放電視劇版權
建議加盟院線
資金非常重要！！！
不能不經電影方允許私自放映除非地下錄像廳！這屬於違法而且會遭到電影公司起訴索賠，除非自己買回家看，這個誰也管不了
建議網路搜索
加盟院線
電影片源
電影放映版權
電影版權即電影著作權，是指電影作品的作者或者公司法人對其作品享有的權利。（包含電影發行權，電影放映權）。電影版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。
所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，既可作為作品受到著作權法保護。在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權，簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。
像中國一些電視台放映國外電影或年代久的電影就沒有購買就是無版權放映
首先要看你的立場
兩種選擇上面已經說了
1
正規影院
2
非正規影院（不經政府許可，盜版影片）
我想你開的肯定是
正規影院吧，這樣就得投資，投資非常重要！！！你想賺錢就得花錢，二輪影片同樣需要放映權，只不過現在影院多數模式是與製片的電影公司分成就是影院分部分，電影公司一部分，建議你咨詢相關法律專家，想辦大事網路是解決不了終極問題的
b
舉個例子（和你模式不同）目前像國家下鄉的露天影院經過國家統一片源供應商，拷貝所以這筆版權費國家與電影公司已支付，就可以在下邊放映了！
再打個比方，看你放什麼影片
像
90年代香港《倩女幽魂》《倚天屠龍記之魔教教主》……等原來的影片吧！這些你可以放映，你想想哪個電影導演會注視全國小影院版權，除非有人舉報你盜版或政府部門查你證件或是否正規拷貝
我想
香港電影公司不會找這個了
呵呵~~看看央視6頻道
這個也不是100%的付版權的，因為電影公司巴不得宣傳呢！
二輪影片不再多久拿到，你可以等到新電影放映之後，過一段時間
租或直接購買電影拷貝，這樣便宜了
播放電影設計
版權
版權
還是版權！！！不經電影公司同意你就屬於侵權，
不用交什麼費用，直接聯系電影公司購買拷貝或加入院線，或自己找個長期供應拷貝的發行公司，有個業務固定渠道！
不說了，我想你應該明白了————

⑸ 請問一下直播電影怎麼才不侵權

你沒有人家授予的轉播權，怎麼播都是侵權，你不以盈利為目的，應該沒什麼大事兒，但是一旦被有心人舉報，你也得交不少罰金……

⑹ 怎樣才能在直播平台直播電影不違規，侵權

不行，剛才平台超管說了，電影版權問題，叫立即停止播放。

⑺ 做游戲主播事要注意什麼版權問題

電競直播版權主要由比賽轉播權、直播節目版權、主播及選手肖像權、音頻版權四個方面內容組成。
比賽「轉播權」
電競比賽轉播主要涉及賽事組織者及賽事節目製作方，電競作為體育賽事節目，通常情況下是由賽事節目製作方取得賽事組織者的授權方能進行直播，即所謂的「購買賽事轉播權」。實際上，電競賽事「轉播權」僅僅是賽事過程的「信號傳輸權」，實質上並不屬於版權，而是法律所保護的財產性民事利益。本案中，斗魚TV在明知的情況下，侵犯了耀宇公司對於DOTA2亞洲邀請賽的「獨家視頻轉播權」，違反誠實信用原則，因此法院最終認定斗魚TV的盜播行為屬於不正當競爭行為。
直播節目版權
首先，單純的游戲畫面(不包括解說)作為體育競技比賽的一部分，不屬於著作權法所保護的作品。本案中斗魚TV僅僅盜播了單純的游戲畫面，沒有涉及耀宇公司的解說內容，所以這種行為不屬於著作權侵權行為。
其次，包含解說內容的電競直播節目是由直播賽事節目製作者從大量的圖像、攝像角度和特技效果(如特寫、慢鏡頭和重放鏡頭)中進行選擇、加工和編排，加入獨立的解說評論，使聲音、解說、畫面融為一個整體的節目，因此整體的電競節目屬於著作權法所保護的匯編作品。本案中若斗魚TV盜播耀宇公司旗下火貓TV的解說節目，則屬於著作權侵權行為。
最後，如何確認電競直播節目的版權歸屬方。電競直播節目由直播平台(如斗魚TV、火貓TV)製作完成，因此電競直播節目的版權一般屬於直播平台擁有。另外，若直播平台與游戲廠商或電競賽事組織者簽署版權相關條款，則直播節目的版權歸屬以合同約定為准。
主播及選手肖像權
電競選手的肖像權主要由賽事組織者通過選手報名過程中簽署的相關協議取得，賽事組織者可授權相關直播平台使用電競選手在比賽過程中的肖像權。另外，直播平台也會簽約相關電競選手獲取其在其他比賽或節目中的全部肖像權。對於主播肖像權，直播平台都會在與主播簽署合作協議時獲取，基本不存在爭議。
音頻版權
音頻版權常常在電競版權領域被忽視，但音頻版權問題卻非常嚴重，直播平台基本都是未經合法授權播放音頻，侵權行為比比皆是。但隨著音頻版權領域的維權力度加強，直播平台應當重視並控制侵權風險。

⑻ 西瓜視頻直播電影如何不侵權

網路直播電影是侵權的，除非平台購買了作品的版權。

網路直播電影，專是一種未經授權的商業行屬為，主播的目的還是為了吸引人氣，收取禮物。嚴格來說，未經許可在網站上傳播他人影視作品屬於侵害作品信息網路傳播權的行為，要承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。

(8)如何躲避直播版權擴展閱讀：

根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

⑼ 直播平台播放電視劇要怎麼做才不算侵權

熱門電視劇在網站上上線，只有付費會員才能看到全集，不交錢就只能等待周更。這時，卻有網路主播來直播自己「看電視劇」的過程，只要盯著直播就相當於看完了電視劇。日前，這種讓無數網友感嘆「還有這種操作」的擦邊球在法院上敗訴了，直播平台YY被判賠償版權方愛奇藝50餘萬元。熱門網劇《盜墓筆記》的版權方愛奇藝向海淀法院起訴稱，該劇是愛奇藝公司採用會員差異化排播的首部網劇，2016年6月12日首周上線兩集後，以周播形式更新，非付費會員每周僅可收看一集，付費會員自2016年7月3日開始可以收看全部劇集。但當年7月4日，正值《盜》劇熱播期，免費用戶還無法完整看到相應劇集時，愛奇藝公司發行，登錄YY HD軟體搜索「盜墓筆記」後，顯示有數十個相關主播正在直播該劇相關劇集。各主播頻道昵稱均由「盜墓筆記」和「全集觀看」「全集」「高清直播到結局」等組成，部分主播頻道中正在播放第6、8集，排名第一的主播頻道在線觀看用戶數量為7800餘名。愛奇藝公司據此認為多玩公司未經授權在其運營的YY HD軟體中播放《盜》劇，侵害了其享有的著作權；多玩公司開發該軟體的屏幕捕捉、視頻錄制和回放功能，從而鼓勵和放任主播直播《盜》劇的行為，構成不正當競爭。多玩公司否認侵權。海淀法院經審理認為，YYHD軟體中的主播直播《盜》劇，沒有獲得該劇權利人許可，構成直接侵權行為。