知識產權司法保護網

A. 當知識產權受到侵犯時只能向人民法院起訴請求知識產權的司法保護對嗎

向人民法院起訴是最有效的針對侵權主體要求賠償的方式，不是唯一方式。
可以直接向侵權單位要求停止侵權行為，也可以向侵權主體所在地政府相關主管部門進行投訴。

B. 知識產權司法保護的介紹

《知識產權司法保護》是2012年4月11日由最高人民法院辦公廳發布的法規。

C. 知識產權司法保護的概念、特徵、范圍是什麼

ws

D. 知識產權司法保護的案例分析

1、 陳孝昭認為出版社的行為侵犯了自己的復制權。（《中華人民共和國著作權法》第二章第一節第十條第五款）
2、 該糾紛可以通過協商和民事訴訟的方式解決。
3、 訟爭照片的著作權人是陳孝昭
4、 陳孝昭提供的照片底片，從證據種類角度講，屬於物證。
5、 陳孝昭提供的照片底片，從證據分類角度講，屬於本證。
6、 陳孝昭提起侵權訴訟的訴訟時效是自知道權利受到侵犯之日起，也就是2008年3月15日，有效訴訟期為2年，最長不得超過50年。（《中華人民共和國著作權法》第二章第三節第十一條第五款，也就是從2003年算起在這50年內每次不得超過2年就主張一次權利，回答者注）
7、出版社的行為是否構成侵權根據《中華人民共和國著作權法》第二章第二十條（第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。）而定。如果版權所有人陳孝昭事先聲明不許使用，出版社就構成了侵權，如果沒有則不構成侵權。就本案而言，版權人只提供了擁有版權的證據，沒有提供未經授權不允許使用申明的證據，出版社根據該條可以使用，不構成侵權。
（當然這裡面存在一個小爭議，也就是鄉土教材屬於九年義務教育教材，但是否屬於該條規定的「國家教育規劃而編寫出版教科書」，這需要有關證據支持）

E. 國家為什麼如此重視對知識產權司法保護

你說的是知識產權司法保護，也就是說涉及到知識產權侵權或者知識產權犯罪專時的訴訟程序了。個人覺屬得現階段國家對知識產權的保護越來越重視，社會公眾在知識產權維權方面的意識也越來越高，因此，在司法程序上為知識產權設立一套完整的體制是很必要的，也就是面對知識產權侵權時，權利人可以尋求到具有國家強制力的救濟手段。這個是國內的情況。
另一個就是國外的情況了，中國是很多國際條約的成員國，比如巴黎公約、TRIPS，也是WTO的成員國，需要在知識產權方面與國際接軌，在面對越來越多的國際知識產權侵權糾紛的過程中，一套良好的完善的知識產權司法制度不僅可以保護權利人的合法權益，也有助於提升中國的知識產權保護總體水平。依靠國家強制力的司法保護制度可以有效抑制知識產權侵權和伐罪的發生。

有時間就去看下國家十二五規劃的「國家知識產權戰略綱要」吧。前因後果都可以看到，促進知識產權保護是未來的大趨勢。而司法制度是保護知識產權最直接也是最有效的手段。

F. 網路知識產權的保護措施有哪些

隨著網路的不斷發展和普及，人們對網路的使用也越來越廣泛。但是，由於人們對網路知識產權的模糊認識，網路上出現了越來越多的侵權行為。那麼，對網路知識產權的保護措施有哪些呢？網路知識產權的保護措施有哪些一、法律手段美國在1789年開始實施的《憲法》第一章第八條第八款指出，國會有權保障著作家和發明人對各自的著作和發明在一定的期限內的專有權利，以促進科學和實用藝術的進步。此後，美國又先後制訂了《專利法》《商標法》《版權法》《反不正當競爭法》《互聯網法》和《軟體專利》。為了全面執行世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協定》規定的各項義務，1994年12月8日美國政府制訂了《烏拉圭回合協議法》，對知識產權法律作了進一步的修改和完善。對網上知識的保護是通過版權法來進行的。在原有體系中，從技術角度對知識產權的保護本身並不受到法律的保護，也就是說單純地對技術保護措施進行解除一般並不違法。即只要有足夠的技術手段，能夠進入網路中那些絕密資料庫並進行瀏覽是不違法的。除司法保護，美國還利用行政程序和仲裁製度保護網路知識產權。二、技術手段技術方面的保護是我們接觸較多的，例如我國大都採用的附帶加密狗、加密卡或加密盤、對軟體拷貝或使用進行限制等技術措施等，但同時也給開發工作增加了負擔，給用戶使用帶來不便。網路知識產權作為一種新興的知識產權，與一般的知識產權有一些不同，它還具有以下特性：1、開放性一般的知識產權具有地域性，知識產權作為一種專有權，在空間上的效力並不是無限的，而要受到地域的限制，即具有嚴格的領土性，其效力只限於本國境內。而網路知識產權是沒有國界的，由於互聯網的特性，網路上的信息可以被全世界的人共享。2、共享性一般知識產權具有專有性，知識產權作為一種專有性的民事權利，它同所有權一樣，具有排他性和絕對性的特點。而網路信息資源由於其數字化、網路化、分散開放性特徵，所以其信息是公開、公知、公共的。3、瞬間性知識產權是有時間性的，一般的知識產權跟網路知識產權相比，其周期相對來說要長很多，網路上的信息基本上每天都在更新，而且其信息量也是相當巨大的

G. 關於法律的網站

一、北大類 ­
中國法律信息網（北大法學院）www.Chinalawinfo.com ­
北大金融法研究中心 www.pkufli.net ­
憲政知識網（北大法學院）www.xianzheng.com ­
北大公法研究中心（北大法學院） www.publiclaw.cn ­
北京大學實證法務研究所法意網 www.lawyee.net ­
中國公眾參與網(北大法學院) www.cppss.cn ­
北大法學院碩士、博士論文索引資料庫 www.law.pku.e.cn ­
北大法學院國際法研究所人權法資料庫 www.hrol.org ­
北大法學院房地產研究中心 www.crel.law.pku.e.cn ­
北京大學知識產權學院 www.iplaw.pku.e.cn ­
北大法律援助協會 http://laa.lawpku.org ­
二、其它高校類 ­
中國民商法網 (人民大學法學院)www.civillaw.com.cn ­
中國憲政網（人民大學憲法與行政法研究中心）www.calaw.cn ­
中國刑事法律網（人民大學法學院）www.criminallaw.com.cn ­
中國公法網（浙江大學） www.chinapublaw.com ­
中山大學行政法研究所 www.xingzhengfa.com ­
清華大學法學院圖書館 www.lib.tsinghua.e.cn ­
中國政法大學 www.cupl.e.cn ­
中國訴訟法律網（中國政法大學）www.procerallaw.com.cn ­
東方法律網（華東政法學院圖書館）www.ecupl.e.cn ­
西南政法大學 www.swupl.e.cn ­
西北政法大學 www.xbshetuan.com ­
吉林大學理論法學研究中心 www.legaltheory.com.cn ­
武漢大學法學院 http://fxy.whu.e.cn ­
武大環境法研究所 www.riel.whu.e.cn ­
廈門大學羅馬法研究所 www.law-xmu.net/romanlaw ­
中國私法網（中南財經政法大學法學院經濟法系資料庫） www.privatelaw.com.cn ­
中國法學網（社科院法學所） www.iolaw.org.cn ­
三、司法及報刊網站類 ­
人民法院報 www.rmfyb.chinacourt.org ­
法制日報 www.legaldaily.com.cn ­
檢察日報 www.jcrb.com/zyw/ ­
中國法律法規資訊網 www.86148.com ­
深圳法制報 www.szlib.gov.cn ­
最高人民法院 www.court.gov.cn ­
中國法院網 www.chinacourt.org ­
中國勞動仲裁網 www.chinalabor.cc ­
中國涉外商事海事審判網 www.ccmt.org.cn ­
中國知識產權司法保護網 www.chinaiprlaw.com ­
中國證據法網 www.evidencelaw. ­
深圳勞動爭議仲裁網 www.szlabor.com ­
勞動仲裁訴訟網 www.ldzc.com ­
中國法官之窗 www.chinajudge.com ­
四、律師網站類 ­
中國網路律師 www.netlawcn.com ­
浙江律師在線 www.zjlaw.net ­
中國律師網 www.chineselawyer.com.cn ­
廣東婚姻家庭律師網 www.hunyinnet.com ­
公司法律師 www.law-bridge.net/corplawyer ­
廣州律師網 www.gzlawyer.cn ­
深圳律師網 www.szlawyers.cn ­
大上海偵探網 www.shanghai007.com ­
知識產權律師 www.ipcnn.com ­
廣東刑事辯護網 www.xsbhgd.com ­
五、港澳台類 ­
香港律政司 www.doj.gov.hk/ ­
台灣大學法學院 www.ntu.e.tw ­
高點法律網 (台灣) www.license.com.tw/lawyer ­
法源法律網（台灣） www.lawbank.com.tw ­
六、其它常用類 ­
法律圖書館 www.law-lib.com ­
中法網 www.1488.com/china/ ­
中國經濟法網（中國經濟法研究會） www.cel.net.cn ­
中國法學會 www.lawchina.com.cn ­
正義網 www.jcrb.com/zyw/ ­
法律思想網 www.law-thinker.com ­
法律英語學習網 www.lawspirit.com ­
中國法律翻譯網 www.lawtran.com ­
中國法律資源網 www.lawbase.com.cn ­
法律新聞網 www.law.com ­
海商法論壇 www.smuiml.net ­
中華航運網 www.chineseshipping.com.cn ­
中遠網站之知識庫（航運航海） www.cosco.com ­
中國法律文化網 www.law-culture.com ­
中國航貿網 www.snet.com. ­
中國財稅法網 www.taxlaw.net.cn ­
經濟法網 www.cel.net.cn ­
中華財會網 www.e521.com ­
股市888 www.stock888.net ­
企業與法 www.colaw.cn ­
首都政法網 www.bj148.org ­
火焰山法律網 www.law8.hotoa.com.cn ­
離婚網 www.lihun.net ­
婚姻法苑 www.hun-yin. ­
損害賠償網 www.sunhaipeichang.com ­
法援在線 www.fx148.com ­
上海刑事法律網 www.lawsh.com ­
中國質量信息網 www.cqi.gov.cn ­
上海人民出版社 www.spph.com.cn ­
WTO與法治論壇 www.wtolaw.gov.cn ­
公法評論 www.gongfa.com ­
七、國外常用網站 ­
LexisNexis 資料庫（大圖） www.LexisNexis.com ­
Westlaw 資料庫（院圖） www.Westlaw.com ­
聯合國文件資料庫（院圖） www.ods.un.org ­
聯合國國際貿易法委員會資料庫 www.uncitral.org ­
國際條約集資料庫（院圖） http://untreaty.un.org ­
世界貿易組織資料庫 www.wto.org ­
世界知識產權組織資料庫 www.wipo.org ­
海牙國際私法協會資料庫 www.hcch.net ­
世界銀行資料庫 www.Worldbank.org ­
國際貨幣基金組織資料庫 www.IMF.org ­
OECD （經合組織）網址www.oecd.org ­
歐盟法律資料庫 www.europa.eu.int ­
歐洲法院判例資料庫 www.curia.eu.int ­
美國憲法協會資料庫 www.Constitution.org ­
美國專利和商標局資料庫 www.Uspto.gov ­
美國專利商標局 www.uspto.gov ­
美國最高法院多媒體資料庫 www.oyez.org ­
美國司法部的網站地址是：www.doj.gov ­
美國聯邦最高法院的地址是：www.supremecourtus.gov/ ­
美國法律信息研究會 www.law.cornall.e ­
英國 http://library.kent.ac.uk/library/lawlinks/resources.htm ­
英國 www.lii.org/ ­
前南斯拉夫國際刑事法庭資料庫 www.un.org/icty/ ­
聯邦貿易委員會的網址是：www.ftc.gov/ ­
國際清算銀行網 www.bis.org ­
國際金融學院網 www.iif.com ­
歐盟委員會官方網站 www.europa.eu.int

H. 知識產權司法保護的10大案件名單

1.淘寶網商標侵權糾紛案
衣念（上海）時裝貿易有限公司與浙江淘寶網路有限公司、杜國發侵害商標權糾紛上訴案（上海市第一中級人民法院〔2011〕滬一中民五（知）終字第40號民事判決書）
2.「拉菲」商標糾紛案
尚杜·拉菲特羅茲施德民用公司與深圳市金鴻德貿易有限公司、湖南生物醫葯集團健康產業發展有限公司侵害商標權、不正當競爭糾紛上訴案（湖南省高級人民法院〔2011〕湘高法民三終字第55號民事判決書）
3.「大運」與「江淮」汽車商標糾紛案
廣州市紅太陽機動車配件有限公司與安徽江淮汽車集團有限公司、安徽江淮汽車股份有限公司確認不侵害商標權糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕民申字第223號民事裁定書）
4.空調器「舒睡模式」專利侵權糾紛案
珠海格力電器股份有限公司與廣東美的製冷設備有限公司、珠海市泰鋒電業有限公司侵害發明專利權糾紛上訴案（廣東省高級人民法院〔2011〕粵高法民三終字第326號民事判決書）
5.網路MP3搜索著作權糾紛案
環球唱片有限公司、華納唱片有限公司、索尼音樂娛樂香港有限公司與北京網路網訊科技有限公司侵害錄音製作者權糾紛上訴案（北京市高級人民法院〔2010〕高民終字第1694號、1700號、1699號民事調解書）
6.「3Q」之爭引發的不正當競爭糾紛案
騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司與北京奇虎科技有限公司、北京三際無限網路科技有限公司、奇智軟體（北京）有限公司不正當競爭糾紛上訴案（北京市第二中級人民法院〔2011〕二中民終字第12237號民事判決書）
7.「開心網」不正當競爭糾紛案
北京開心人信息技術有限公司與北京千橡互聯科技發展有限公司、北京千橡網景科技發展有限公司不正當競爭糾紛上訴案（北京市高級人民法院〔2011〕高民終字第846號民事判決書） 8.「卡斯特」商標三年不使用撤銷行政糾紛案
法國卡斯特兄弟股份有限公司與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會、李道之商標撤銷復審行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2010〕知行字第55號行政裁定書）
9.「抗β-內醯胺酶抗菌素復合物」發明專利無效案
北京雙鶴葯業股份有限公司與湖北威爾曼制葯有限公司、國家知識產權局專利復審委員會發明專利權無效行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕行提字第8號行政判決書） 10.非法復制發行計算機軟體侵犯著作權罪案
鞠文明、徐路路、華軼侵犯著作權罪上訴案（江蘇省無錫市中級人民法院〔2011〕錫知刑終字第1號刑事裁定書）