① 質權消滅的原因包括質權人被脅迫將質物返還於出質人嗎
個人認為不是質權消滅，是質物因返還，導致質權不能實現。
出質人履行與否是質物返還的條件。
脅迫返還和質權本身沒有關系，應屬刑事范圍。
② 質物在質權人質押期間,由於不可抗力造成質物毀損或滅失,質權人是否要對出質人
首先，質權人就財產剩餘價值繼續享有質權。
其次，對於損害部分的不利後版果的承擔：
1、有約定，從權約定。
2、無約定，從法律規定。第一，對於不可抗力造成質押財產損壞的，法律沒有直接的規定，但是從法律的一般規定來看，質權人僅在自己對於質押財產損害有過失的情況下，才承擔賠償責任。因此，不可抗力造成質押財產損害的，質權人不承擔責任。第二，質權人有權要求出質人提供相應擔保。
以下法律條文可能幫到你：
《擔保法》第六十九條 【質物的保管義務】質權人負有妥善保管質物的義務。因保管不善致使質物滅失或者毀損的，質權人應當承擔民事責任。
第七十三條 【質物滅失的法律後果】質權因質物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金，應當作為出質財產。
《物權法》第二百一十五條 【質權人妥善保管質物義務】質權人負有妥善保管質押財產的義務；因保管不善致使質押財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。
第二百一十六條 【質物保全】因不能歸責於質權人的事由可能使質押財產毀損或者價值明顯減少，足以危害質權人權利的，質權人有權要求出質人提供相應的擔保；出質人不提供的，質權人可以拍賣、變賣質押財產，並與出質人通過協議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務或者提存。
③ 質權人向第三人再次質押,對於質物毀損滅失第三人是否承擔責任
抵押是指債務人或者第三人不轉移佔有的財產，該財產作為抵押的債券。當債務人內不履行債務時，債權人有權容以折扣的財產或拍賣。銷售優先支付的財產。
質押是指債務人或者第三人轉讓債權人的動產或財產當債務人不履行債務時，債權人有權以該動產折價或者拍賣的權利的，出售所得款項中優先受償。兩者
區別：
首先，題材是不同的。原則的主題不動產受抵押貸款，但不限於個人財產，在法律允許一定的個人財產，如機械，車輛等可以設定抵押。標的物的
質押，通常動產的權利。如票據，股票及其他證券質押。
兩種不同的方式。無抵押貸款佔有標的物，主人的主題仍持有轉移;並承諾相反，出質人必須轉移佔有質押財產的，財產由質權人所有。
第三，是有區別的保證。按揭法定保修涵蓋的主債權及利息，違約金，賠償金和實現債權的費用抵押，但抵押物的安全性之外的范圍，還包括倉儲費保管質押，質權人必須支付必要的費用。
④ 質權人因質物滅失而消滅，怎麼解釋那質權人不是得不到保障了嗎
質權人在質權存復在期間是負有妥善制保管質物的,因此質物的滅失當然質權也滅失,如果不是因為質權人沒有盡到妥善保管義務而致使質物滅失的,獲取的賠償金也就是第三人損壞質物賠付的金錢當然要作為出質財產啦,這個也是質權人的權利得到保障的一種體現,因為質權人並沒有過錯,反之如果質權人的原因致使質物滅失那當然要自己承擔責任啦,就是失質權.明白了嗎?希望對你有幫助.
⑤ 喪失質物是否影響質權
原則上不受影響：
1、質權的佔有不能局限於現實佔有。
間接佔有和指示占版有等特殊佔有方式，依然能權夠滿足質權對佔有權能的要求。比如權利人雖然把已經轉移其佔有的質押車輛，再次返還給出質人，但依然保留間接佔有以及返還質物的請求權，於質權存在的基礎並不沖突
2、該質權仍然可以對抗只有一般債權的第三人。
擔保法司法解釋第87條雖然規定，質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持，但規定中的第三人享有的權利應該是與質權人的質權同階位的物權，比如第三人已經取得的質物所有權；在返還的質物上為第三人設立的新的質權、抵押權等等，但第三人如果僅僅是對出質人享有一般債權，質權人仍得以其質權對抗之，否則，該解釋條款雖然保留了質權人的質權，但該質權已和消滅無異。
⑥ 質押物在質押期間發生損毀，質押權人該怎麼辦
質物在質押期間發生損毀可能由多種原因造成： 1、質權人過失。質押期間 ，質物處於內質權人的控制之下，質容權人有義務妥善保管質物，因保管不善致使質物滅失或者毀損的，質權人應當承擔民事責任。 2、第三人過錯。質物因第三人過錯而發生損毀的，該第三人應承擔民事責任，質權人和出質人都可以向侵權的第三人索賠，所得賠償金作為出質財產。 3、因質物自身原因造成。質物因自身原因發生損壞或者價值減少，並影響質權人權利的，出質人對減少的價值負責，質權人可以要求出質人提供相應擔保。 4、質有損壞或者價值明顯減少的可能，足以危害質權人權利的，質權人可以要求出質人提供相應擔保，出質人不提供的，質權人可以拍賣或者變賣質物，並與出質人協議將拍賣或者變賣所得的價款用於提前清償所擔保的債權或者向與出質人約定的第三人提存。
⑦ 質物滅失了，質權還存在嗎
質押這種擔保方式是出質人以質物作為質權人債權的擔保，質權的標的物是質物內，也就是說，質權建立在質物容上，質物滅失的，質權無所依存，也隨之消滅。質物全部滅失時，質權全部消滅，部分滅失時，質押存在於質物剩餘部分。因質物滅失所得賠償金，依照物上代位原則，應當作為出質財產。此處的賠償金應作廣義解釋，不僅指第三人毀損質物的賠償金，也包括質物的保險金，徵用補償金等。
⑧ 出質人代質權人佔有質物的,質權消滅了嗎
不消滅，但喪失對抗第三人的效力，具體可以參考如下法條：
《擔保法版司法解釋》
第八十七權條出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。
⑨ 在抵押權中如果抵押物因為不可抗力毀滅抵押合同還有效嗎
依據我國相關法律的規定，擔保物因不可抗力原因滅失的，抵押權因抵押物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金，應當作為抵押財產。
《中華人民共和國擔保法》
第五十八條抵押權因抵押物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金，應當作為抵押財產。
第六十九條質權人負有妥善保管質物的義務。因保管不善致使質物滅失或者毀損的，質權人應當承擔民事責任。
質權人不能妥善保管質物可能致使其滅失或者毀損的，出質人可以要求質權人將質物提存，或者要求提前清償債權而返還質物。
第七十三條質權因質物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金，應當作為出質財產。