① 根據《立法法》的規定，下列物權制定規章的主體是
你好，你的問題應該是「根據《立法法》的規定，下列無權制定規章的主體是：
答案是D。
根據專《立屬法法》第七十一條國務院各部、委員會、中國人民銀行、審計署和具有行政管理職能的直屬機構，可以根據法律和國務院的行政法規、決定、命令，在本部門的許可權范圍內，制定規章。第七十三條省、自治區、直轄市和較大的市的人民政府，可以根據法律、行政法規和本省、自治區、直轄市的地方性法規，制定規章。
所以D沒有權利制定規章
② 怎樣理解物權的權利主體是特定的，而義務主體不是特定的
我買車以後，我作為車的權力主體，只有我有權利處分，收益，使用該物，因此物權的權力主體是特定的，生產車的廠家有保證我正常行駛的義務，而生產車的個體是不為一的，因此義務主體則是不確定的。
③ 什麼是物權我國民事主體如何取得物權
物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。
民事主體主要通過轉讓、登記、買賣、繼承、受贈等方式取得物權。
④ 物權的義務主體
除物權人以外的任何不特定第三人均為權利人的義務主體,如; 我的手機，所有權是我的，我對我內的容手機享有佔有，使用，處分等權利，他人不得干涉或侵犯我對手機的所有權。 這里的他人就是義務主體。 我借你一個橡皮擦， 你有使用權，但是沒有處分權。你有義務保證我對我的橡皮擦享有的處分權。(擦完了不算哈) 你就是義務主體.
⑤ 所有權和他物權的權利主體和客體，權利來源，法律效力有什麼不同
所有權權是權利人對於自己的財產所享有的權利。所有權是最典型的自物權。
他物回權是在他人所答有的物上設定的物權。他物權是對他人財產享有的權利，其內容是在佔有、使用、收益、處分某一方面對他人之物的支配。
所有權（自物權）與他物權（用益物權、擔保物權）區別
主體 客體 權利來源 法律效力
所有權 完全物權 物之所有人 自己的物 法律 受限於他物權
他物權 完全物權 所有人之外的人 他人的物 法律和所有人的設定 限制所有權
望採納。
⑥ 物權是一種「對世權」,它的權利主體和義務主體都是特定的人這句話對嗎
當然不正確~~~~
物權義務主體不確定,是種「對世權」,比如這個房子我擁有,世界版上任何人都有不得非法干權涉和侵害的義務~~~~所謂「對世」就是整個世界的其他人都有義務~~~義務主體顯然是不確定的~~~~但權利主體是確定的~~~~~~
⑦ 返還原物請求權中的主體是物權人。請問物權人指什麼
為了避免更多的誤導，我來回答。根據「物權法」34條，物權人可以提出返回還原物請答求權。所以擁有佔有權能的物權均可提出返還原物請求權，物權中只有擔保物權中的抵押權、用益物權中的地役權是無權提出返還原物請求權的。留置權比較特殊，根據「物權法」240條，留置權人在對留置物喪失佔有時，就已經消滅了。留置權都沒有了，還怎麼提出返還原物請求權呢？所以從理論上它是可以提出返還原物請求權的，但在喪失佔有的同時，它沒了。就是在有權提出的瞬間，它變沒了。所以留置物被侵佔，留置權人不能提出返還原物請求權。質權可以，因為質權人在喪失佔有時，質權仍然存在，
所以
可以提出返還原物請求權。
⑧ 物權的主體是什麼
物權，其權利主體為物主，只有物主才有權利處分、收益、使用該物，因此財產權的權版利主體是權特定的。物權是一種對世權力，需要不特定的除物主以外的其它人承擔保證物主正常完全行使物權的義務，因此其義務主體是不特定的。
⑨ 物權與債權在主體，客體和內容方面的區別
（一）物權為支配權，債權為請求權
從權利的作用上看，物權為支配權，債權為請求權。物權可分為完全物權和定限物權，不同物權有不同的支配力。其作用是保障權利人能夠對標的物直接全面支配或限定支配，進而享受物的利益。完全物權即所有權，保障物的所有人能夠依法按照自己的意志，對自有物進行佔有、使用、收益、處分等全面的支配。除法律的限制外，其他因素都不能限制所有人對自有物的自由支配。定限物權即他物權，他物權人在法律或合同限定的范圍內享有支配力，可自主地對他人所有物行使佔有、使用、收益、處分等權能中的某些權能。而債是特定人之間的法律關系，債權的實現都需要債務人的協助，只有通過債務人的給付，債權人的債權方可實現。所以，物權與債權的最根本區別在於，債權僅僅配備權利人針對特定人的請求權。債務人對債權人負有給付的義務，但債務人並非債權人的支配客體。債權也沒有給債權人以對財產的支配權。所以，有學者說債權原則上說是以權利主體之間財產關系為內容的，是關系規范；物權調整的是權利主體對權利客體的關系，是歸屬規范。
（二）物權具有排他性，債權具有相容性；物權具有優先性，債權具有平等性；物權具有迫及性，債權沒有追及性
從權利的效力上看，因物權為支配權，故物權具有排他性、優先性和追及效力，而債權為請求枚，其具有相容性、平等性，無追及效力。物權的排他性是指在同一標的物之上不能有兩個或兩個以上互不相容的物權存在，且物權可直接排除不法之妨礙；而債權的相容性則可以在同一標的物上，允許同時或先後設立數個內容相同的債權，不發生排他效力。物權的優先性是指先成立的物權一般優先於後成立的物權；而債權講究平等性，各個債權不論成立先後，均平等受償。當物權的標的物無論輾轉落於何人之手，一般而言物權人都可追及其物之所在而行使權利，這是物權的追及效力。而債權則沒有。
（三）物權為對世權，債權為對人權
（四）物權的客體是物，債權的客體是行為
（五）物權法定原則與契約自由原則
（六）物權是靜態財產權，債權是動態財產權
⑩ 物權法有沒有執法主體,公民如何維權
你的問題太過籠統了 什麼叫物權法的執法主體 執法主體肯定是行政機關和公檢法執法機關