著作權侵權糾紛該如何取證？著作權也是受到法律保護的，如果著作權遭到侵權我們可以通過法律的途徑來維護自己的合法權益。那麼，著作權侵權糾紛該如何取證？以下內容希望對大家有幫助。著作權侵權糾紛著作權侵權糾紛該如何取證？一、確認權利歸屬的證據的取證實務我國對版權採用的是自動保護的原則，即只要作品創作完成了，其版權即已產生，不因是否登記而有所差異。要證明版權的歸屬，一般需要一些原始的證據證明，這些證據包括：作品的原件，作品的底稿，相片的底片，合法出版物，版權登記證書，相關中介機構或國家機關出具的證書，版權轉讓的合同，繼承公證書等。只要權利人提出這些證據被法院認定為真實合法的，而對方又不能提出合法有效的證據對此進行反駁，則一般可以確認版權的歸屬。二、證明侵權事實存在證據的取證實務在現實生活中，版權侵權主要是侵犯版權人的財產權利，比如未經版權人同意，擅自以發行、復制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權費等。可以通過兩種方式進行取證：（1）公證取證，即在未暴露自己真實身份的前提下，從侵權人處現場購買侵權產品，由公證機關進行全程公證。（2）向有關主管部門進行舉報，對侵權人的侵權行為進行現場查封和處理。在訴訟過程中，再向法院請求到有關主管部門調取工作筆錄。三、證明侵權損失證據的取證實務侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。四、版權網路侵權調查取證需要注意的問題（1）在起訴前向當地公證處申請證據保全，以保全對自己有利的證據。（2）在取得網頁的公證文書之後，若只想制止侵權行為而不太想追究賠償責任，即可向對方發出律師函，對對方的侵權行為進行警示。（3）在取得網頁的公證文書之後，若想提起訴訟追究侵權方的賠償責任，則先需按照前述證據調取方法對各證據進行調取。著作權侵權糾紛該如何取證？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
『貳』 著作權侵權是告發行方嗎
您好，我去大律師網找了一下，得到了相關案例裡面的律師解釋：
主張權利的人首先必須是標的物的權利所有人，原告應舉證證明自己是所主張著作權的權利人。這一點是毫無疑問的。爭議的焦點在於，原告應該如何提供證據、證
明到何種程度才算完成舉證責任。有一種觀點認為：原告首先必須舉出證據證明自己是權利人，而且證據必須是充分的，足以證明的，否則不能就被告的行為是否侵
權進行審理。對此，筆者認為，對此問題的理解首先應該了解著作權法對著作權權利歸屬的規定的本意，其次要注意結合著作權的特點。
我國相關法律
對著作權權利歸屬證明問題做了規定。著作權法第十一條第四款規定;如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。最高人民法院《關於審理著
作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利
的合同等，可以作為證據;在作品或者製品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。可以看出，法律對
如何證明著作權人規定了幾個規則：
1.原告提交證據證明作品上署有其名的，即推定原告為著作權人，除非有相反證據推翻。也就是說，原告舉出了
其為作品的署名作者的證據，即完成了其為著作權人的證明責任，法官不得再要求原告進一步舉證;被告否認原告為著作權人的，應由被告舉出相反的證據證明。我
國著作權法第十一條第一款規定：著作權屬於作者，本法另有規定的除外。因此，在一般情況下，作者即為著作權人，原告只要證明其為作者就達到證明其為著作權
人的效果。
2.原告提交了所主張著作權的作品的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，查證屬實的，可以認定原告為著作權人;被告否認原告為著作權人的，應由被告舉出相反的證據反駁。
3.以署名的方式對權利人進行推定或者以上述證據對權利歸屬進行證明的，可以被逆轉、被推翻。以署名的方式認定作者的身份畢竟是一種推定，在有相反證據
足以證明署名人並非作者的情況下，這種推定可以被逆轉。作品的底稿、原件、合法出版物等證據，不能查證屬實，或者被告舉出了相反的證據予以反駁的，也可以
推翻原告的主張。
『叄』 著作權侵權，法律程序如何解決
、著作權侵權行為
1侵權舉證採用過錯推定：不能證明其出版復制行為有合法來源的，推定其為侵權；過
錯推定，舉證責任倒置；過錯推定還有商標法56 條和專利法裡面新產品的生產方法侵權的
舉證責任倒置和著作權法63條2 款善意使用侵權；
2.損害計算方法三種：1.權利人的實際損失2.侵權人的非法所得；3.法定的賠償額：50 萬
元以下的賠償。
3 計算機軟體作品的著作權的客體：程序和說明文檔。保護前提：獨立開發和固定在有形物
體上。保護時間和文字作品一樣，沒有特殊之處；
限制：合理使用的范圍非常小：1.合法用戶可以裝載和備份，2.適當的作功能改進3.非商
業性的使用的少量復制可以；
著作權侵權行為是指未經著作權人同意，又無法律上的依據，使用他人作品或行使著作
權人專有權的行為。
侵犯著作權的訴訟時效為二年，自著作權人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。權
利人超過二年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該著作權保護期內，人民法院應
當判決被告停止侵權行為；侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算
二年計算。
法律責任
1.賠償損失：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失
給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包
括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情
節，判決給予五十萬元以下的賠償。
2.訴前禁令： 著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將
實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起
訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。
人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條
和第九十九條的規定。
3.訴前證據保全： 為制止侵權行為，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，著
作權人或者與著作權有關的權利人可以在起訴前向人民法院申請保全證據。
人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即
開始執行。
人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。
申請人在人民法院採取保全措施後十五日內不起訴的，人民法院應當解除保全措施。
4.人民法院審理案件，對於侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，可以沒收違法所得、
侵權復製品以及進行違法活動的財物。
復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電
影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租
者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
出版社出版抄襲作品承擔責任：我國民法通則和著作權法未規定侵害著作權適用無過錯
責任原則，因此，出版社應僅在有過錯並造成損害後果的情況下，才就出版抄襲製品一事與
抄襲者共同承擔損害賠償責任。如果出版社沒有過錯，應由抄襲者獨自承擔損害賠償責任，
但出版社應停止出版發行抄襲作品，並依法返還不當得利。不論由誰承擔損害賠償責，這種
責任都是分別對著作權人和享有專有出版權的出版社承擔的。在任何情況下，著作權人或者
享有專有出版權的出版社都可以以出版抄襲製品的出版社或發行單位為被告提起訴訟。
所謂有過錯，是指出版社出版抄襲製品時處於一種敵意或過失的主觀狀態。例如，
出版社在接受抄襲品時處於一種故意或過失的主觀狀態。例如，出版社在接受抄襲品時因疏
忽或者輕信而未查詢權利狀況，或者出版社在接到著作權人或者享有專有出版權的出版社的
投訴後，仍繼續出版社發行抄襲製品（不論投訴人是否提供擔保），等等，都可以認為出版
社有過錯。
行政處罪以懲戒和教育為目的，如果出版社沒有過錯，不宜給予行政處罰，因為在
這種情況下給予行政處罪有失公正，且不能達到懲戒和教育的目的。鑒於抄襲者是故意侵權，
應依法給予行政處罰。
上述原則也應適用於處理出版社出版其他侵權製品而引起的著作權糾紛。
『肆』 銷售侵犯著作權產品的銷售者，如果能夠證明其合法的進貨渠道，是否可以免責
不一定來。這是因為在行為人能自夠證明發行或出租的作品有合法來源的情況下，其也有可能明知發行或出租的作品為盜版作品，這種情況下依然享受免責的待遇對著作權人就非常的不公，也起不到打擊盜版保護市場交易的作用。
由於我國《著作權法》目前未規定侵權商品銷售者有合法來源抗辯事由，從而造成司法實踐中對涉嫌著作權侵權的銷售者能否適用「合法來源」抗辯，以及如何適用存在著相當大的爭議。如果銷售商不承擔法律責任，那麼其前提是能夠證明合法來源抗辯的，但是不能夠得出：能夠舉證合法來源，就可以不承擔民事責任。
法律依據：《著作權法》第五十三條
復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
『伍』 承攬可以著作權侵權構成合法來源嗎
您好，「來合法來源」，一般認源為應是指使用者、銷售者、復製品的發行者、出租者通過合法的進貨渠道、正常的買賣合同和合理的價格從他人處購買被控侵權產品，或復製品的出版者、製作者能證明其出版、製作有合法授權的行為。因此多數學者認為認定「合法來源」必須滿足以下幾個條件：一是主體適格，二是客體符合，三是主觀上「不知道」，四是客觀上來源合法。
一般情形，符合以上4個條件的，則構成合法來源。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『陸』 著作權侵權分幾種需要承擔哪些法律責任
計算機軟體著作權是指軟體的開發者或者其他權利人依據有關著作權法律的規定。我國計算機軟體著作權受法律保護，著作權侵權分幾種？需要承擔哪些法律責任？著作權侵權分幾種(一)承擔民事責任的侵權行為除法律、行政法規另有規定外，有下列軟體著作權的侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：1.未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的；2.將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的；3.未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的；4.在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的；5.未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的；6.其他侵犯軟體著作權的行為。(二)承擔綜合法律責任的侵權行為除法律、行政法規另有規定外，未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門並可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定，依法追究刑事責任：1.復制或者部分復制著作權人的軟體的；2.向公眾發行、出租、通過信息網路傳播著作權人的軟體的；3.故意避開或者破壞著作權人為保護其軟體著作權而採取的技術措施的；4.故意刪除或者改變軟體權利管理電子信息的；5.轉讓或者許可他人行使著作權人的軟體著作權的。(三)軟體復製品有關主體的法律責任軟體復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，或者軟體復製品的發行者、出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。軟體的復製品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟體是侵權復製品的，不承擔賠設計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟體等方式使用軟體的，可以不經軟體著作權人許可，不向其支付報酬。