❶ 請問一個法律問題，我和老婆在影樓拍了一組婚紗照，這個著作權歸誰，影樓享有什麼權利
著作權是影樓所有。
❷ 人物攝影攝像，作品版權應該歸誰所有呢
可以這樣子考慮。你和攝影師都向公司簽了合同。攝影師在影樓所拍的照片專都屬於影樓的，你也到屬影樓拍照片影樓若使用你的照片未經你的同意謀取利益就侵犯你的肖像權，但是他們要用了誰會告訴你。所以想避免這樣的事情發生，直接找攝影師，拍片子。簽協議。
這就需要簽合同了，中間關鍵有影樓存在他們是不會輕易放棄他們賺錢的機會，他們如果用你的照片盈利你就可以告他們侵犯肖像權。
❸ 人像攝影作品中著作權是屬於攝影師還是屬於被攝
人像攝影不僅有攝影者的著作權,還包含被攝者的肖像權,這是兩個單獨的權利,分別由著作權人和被攝者個人享有。著作權人(攝影者)在行使自己的權利時,應當尊重被攝者的肖像權,故攝影者不得隨意行使其著作權,尤其是在出版、展示這些照片時,最易引發肖像權糾紛。人像攝影作品的著作權人像攝影作品只有被使用時才能發揮作品的真正價值,所以在出版、展示人像攝影作品前,應當取得被攝影者(肖像權人)的同意,否則攝影者在行使自己權利的同時也將構成對他人肖像權的侵犯。人像攝影作品與其他作品一樣,有三種形式: 1. 自行拍攝的,著作權當然歸屬攝影者個人所有; 2. 和別人合作拍攝的,著作權歸屬合作各方共同享有; 3. 受人委託拍攝的是委託作品,常見的如影樓營業性質的攝影作品,其著作權歸屬要和委託人(被攝者)通過合同約定。因為我國《著作權法》第十七條規定:「受委託創作的作品,著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的,著作權屬於受託人。」 在這里,如果通過合同確定著作權歸委託人(被攝者)所有,攝影師便不能享有出版、發表等權利,否則就是侵權行為。相反,如果著作權歸受託人(攝影師)所有,雖然作品的所有權歸委託人(被攝者),未經攝影師授權,被攝者也不能將作品用於出版或發表,否則也是侵權行為,同樣需要承擔民事責任。這種作品的著作權歸屬可以由雙方先行約定歸屬哪方,如果沒有約定,那麼著作權就歸屬受委託人,也就是拍攝者。人像攝影作品的肖像權肖像權是自然人的人格標識,反映的是其外貌屬性,其基本內容包括三項:一是製作專有權,表現為自己可以隨時通過任何形式製作肖像,他人不得干涉,還表現為有權禁止他人非法製作自己的肖像;二是使用專有權,有權禁止他人非法使用自己的肖像,這里還附屬包含了肖像權的使用權的轉讓權;三是利益維護權,除權利人之外,任何人都有不得侵害的義務。作為攝影作品的被攝之人,有權禁止展出其肖像或以其他商業性方式展示其肖像。而一旦形成了著作權,肖像權的商業性使用也要經過著作權人的同意。所以對於人物攝影作品這樣一個雙重權利附載像的使用,必須得到每一個相關權利人的許可,否則就有侵權之虞。對於攝影師和出版社來說就處在了一個兩難的境地,既要保護攝影師的著作權,又要保護模特的權益,如何保證自己不會侵權,又如何行使人像攝影上的權利呢?最保險的方法就是各方達成妥協,對權利的行使進行約定才能避免糾紛的發生。這個約定主要像現在協議上,人像攝影作品的使用因為涉及到幾種權利,當然比一般的著作權使用協議要復雜一些,這需要專業的人士來製作,或者把關審查。授權協議的簽訂由於拍攝的是人像攝影作品,所以開始拍攝前攝影師與模特就必須明確作品的著作權。如果有人狀告攝影師翻拍甚至是偷拍,若舉不出反證,攝影師就有可能承擔民事責任。因此,一定要與模特先簽訂一份拍攝合同或「模特授權書」,明確著作權是歸攝影師所有,取得模特的肖像授權,把攝影師的著作權和模特的肖像權統一起來。這樣,攝影師在使用作品時才能做到有備無患,避免一些不必要的麻煩。另外,授權還包括作品的使用權。如果是在影樓里拍攝的,攝影底片應該全部歸還給顧客,攝影師不能未經顧客同意,將照片用於其他用途。即便是攝影師出於創作需要,聘請人像攝影模特而拍攝得來的作品,被攝者是否願意攝影師使用或者在哪裡使用這些作品也非常重要,很多攝影師就是因為拍攝合同簽得不嚴謹,或者沒有簽訂卻使用了照片,結果對簿公堂。這就涉及到如何跟模特簽訂拍攝合同的問題。首先要強調的是簽訂拍攝合同非常有必要,而且大有學問,若約定得不明確與沒有約定沒有太大的區別。要避免口頭協議,注意合同規范。其次,拍攝合同內容格式要標准、合法,總的來說要寫明拍攝時間、拍攝地點、作品用途、使用范圍、著作權歸屬、模特報酬、違約責任等內容,並需要攝影師和模特的親筆簽名。
❹ 關於攝影作品的著作權與肖像權
如果他來敢把你照片亂發你自就起訴他，告他敲詐勒索，另外如果照片中的人物是你，肖像權是屬於你的不屬於他，就算你們沒有合同和契約，那你也是肖像權的擁有者，如果他利用你的照片進行商業活動，在沒有你的授權下使用屬於非法侵佔肖像權，從你敘述的規程你應該拿起法律武器和他斗，你這是在替自己維權嗎，沒有任何錯誤。
❺ 攝影師照片是否享有著作權
攝影師照片是否享有著作權？攝影作品在我們的日常生活中是比較常見內到的，有很多的攝影作品容都是有版權的，那麼如果我們想要享受著作權的話應該滿足什麼條件？攝影師照片是否享有著作權攝影師照片是否享有著作權呢我國《著作權》明確規定了，攝影作品的擁有許可他人使用自己的作品，並獲得報酬的權利。對於攝影師而言，許可他人使用自己的作品，並通過許可他人使用獲得報酬，都必須以自己擁有該作品的著作權(即版權，詞異義同)為前提。攝影作品版權的歸屬問題對於攝影師十分重要，如果把並不擁有版權的攝影作品銷售到圖片市場上去，不僅贏得不了任何收益，還有可能引起一些糾紛。許多攝影師都會問：我拍攝的作品難道版權不屬於我嗎蘆。要知道，判斷攝影圖片版權歸屬的最終依據是相關的著作權法律。我國《著作權法》第十一條規定：著作權屬於作者，本法另有規定的除外。誰是法律意義上的作者呢？我國《著作權法》規定了三種情況：(1)創作作品的公民是作者；(2)由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者；(3)如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
❻ 影樓里的攝影師如何保護著作權
這應該是一種委託關系。如果顧客不指出著作權的歸屬問題：照片著作權屬於回影樓所有答（職務作品），肖像權屬於顧客，該照片的發表/展覽等涉及肖像權的，行使著作權時應該得到顧客同意。如果顧客指出照片著作權歸屬問題，需要雙方協商。顧客有權得到該委託作品的著作權。
❼ 攝影作品著作權
1 該學生是該照片的拍攝者 作者 當然享有著作權 著作權法 第九條 著作權人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。 該學生在拍攝照片時 對影片的角度 亮度等等元素都作出了有獨創性的創作 符合作者的要求
2不正確 著作權屬於學校是錯的 上面說了 創作作品的才是作者 學校侵犯了該學生著作權中的復制權 發行權和信息網路傳播權
3不一定
著作權法 第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
首先 該學生如果拍的是學校有著作權的藝術品 比如學校中的雕塑 藝術碑 那麼才是學校有著作權的作品 才有法定許可的問題 如果僅僅是學校的樹木 湖泊 根本就不是著作權法保護的作品 沒有著作權的問題
如果是雕塑 紀念碑等著作權法保護的 學校有著作權的作品的話 該學生可以在一定范圍內使用該照片 比如藝術展覽會 照片展示會等公益展覽 因為著作權法22條第十款本來就是為了藝術作品能被更多人欣賞到而制定的 而如果該學生將這些雕塑 紀念碑用在某些商業上 比如印在某些商品上 那麼就超出了使用的范圍 見上面22條：侵犯著作權人依照本法享有的其他權利 那麼就要學校的許可才行了
❽ 攝影師拍攝的照片是否享有版權
攝影師對自己拍攝的照片享有著作權。
攝影作品的作者擁有許可他人使用自己的作品，並獲得報酬的權利。
許可他人使用自己的作品，並通過許可他人使用獲得報酬，都必須以自己擁有該作品的著作權為前提。