著作權的漠視規則

1. 著作權人在其著作權受到不法侵害時，有權要求()

根據《著作權法》第四十六條、第四十七條，對著作權人在其著作權受到不法侵害時，明文：「應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任」。

2. 淺談新聞作品著作權保護三原則

新聞作品著作權保護三原則，如果時事新聞的著作權被全盤否定，一棒子打死，對於新聞媒體和新聞從業者的勞動顯然是一種漠視。那麼新聞作品著作權保護三原則是什麼？新聞作品著作權保護三原則與《著作權法》規定的其他作品一樣，新聞作品同樣是智力勞動成果，新聞作品著作權的保護既要體現對作者智力勞動和獨創性的尊重，同時，新聞作品又有其特殊性，因為國家要最大限度地保障公眾知情權，實現媒體的社會責任與功能。基於以上兩個基本的價值判斷，筆者認為，對新聞作品著作權的保護應遵循以下三個原則。新聞作品著作權保護三原則：新聞作品原則上應具有著作權。從新聞采訪寫作的全過程看，新聞作品中凝聚著作者的獨創性勞動。當然，不同作者針對同一題材進行采寫的新聞作品的智力勞動與創造性有大有小。但是，判斷作品獨創性的標準是有無，而非大小。所以，新聞作品具備受《著作權法》保護的核心要件，原則上應受《著作權法》保護。新聞作品著作權保護三原則：作者的專有傳播權應適當限制。專有傳播權是指新聞作品的作者對其已在新聞媒體上發表的作品享有獨占控制權，未經其允許，其他媒體不得轉載。報道新聞、傳播信息是新聞傳播的基本功能，是其他功能實現的前提和基礎。因此，筆者建議將新聞轉載作品使用問題的內容修改為：報紙、期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，可以不經著作權人許可，但應向其支付報酬，並指明作者姓名、作品名稱、作品出處。新聞作品著作權保護三原則：根據不同新聞體裁給予不同保護。由於不同文體的新聞作品的創造性大小不同，因此，對不同新聞作品的著作權設定，應根據不同體裁有所變化。簡訊不宜受《著作權法》保護，但其他類型的消息應受《著作權法》保護，只不過出於新聞傳播的需要，應該對作者的專有傳播權加以限制。再如新聞評論，它是作者個人思想、觀點與情感直接、與眾不同的表現，其他媒體在轉載時可以不經原作者允許，但應當向其支付報酬。新聞照片作者也應享有署名權、修改權、保護作品完整權，以及被傳播後獲得報酬的權利。

3. 著作權的問題

前幾天回答過別人提的同一個問題，現在針對你的疑問再說一下：
這里問的是著作權歸誰所有。按著作權法，確定歸屬的規則有兩個：
一、一般規則。一般情況下屬於作者。包括自然人作為作者和單位被視為作者。（由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。）
二、特殊規則。特殊規則比較多，比如電影作品的著作權屬於製片人，不屬於劇本作者、導演等人。關於講稿確實有一個特殊規則，按該規則，著作權屬於"報告人或講話人」。我沒見過原題，感覺出題人確實想考這個特別規則，但是題沒有出好。

下面附上那個特殊規則的條文：
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第十三條 除著作權法第十一條第三款規定的情形外，由他人執筆，本人審閱定稿並以本人名義發表的報告、講話等作品，著作權歸報告人或者講話人享有。著作權人可以支付執筆人適當的報酬。

條文中「著作權法第十一條第三款規定的情形」就是單位被視為作者的情況，在那種情況下講話人和撰稿人都沒有著作權。所以在單位里為領導撰稿，著作權要麼歸單位，要麼歸講話人,撰稿人都得不到著作權。

注意，著作權歸報告人、講話人所有必須具備一個條件：由他人執筆，本人審閱定稿並以本人名義發表。這種情況主要發生在單位裡面。否則，仍按一般規則，著作權歸作者，也就是撰寫人！
如果原題如你描述，把別人的稿子拿過來演講，又沒有交代演講人有審閱定稿的行為，這樣的話，著作權歸演講人。題目含混致撒貝南蒙冤。

如果採納，是不是送點兒分數鼓勵一下？

4. 怎樣才算構成侵犯著作權罪

怎樣才算構成侵犯著作權罪?侵犯作品版權是指以盈利為目的，侵犯著作權，違背計算內機軟體管理法規容，未經作品權人允許，侵佔別人的著作權，違法所得數額較大或許有其他嚴嚴重情節的行為。法律公布的幾種侵權行為，如下：我國著作權法第十五條、第十六條規則了15種侵犯著作權權和與著作權有關權益的行為，但是依據本條規則，只要下列四種侵權行為可以構成侵權行為：怎樣才算構成侵犯著作權罪第一，未經著作權人允許，仿製發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的行為。第二，出版別人享有專有權力的圖書的行為。出版是指把作品編輯加工後，向大眾發行的行為。第三，未經錄音錄像製造者允許，仿製發行其製造的錄音錄像的行為這是一種侵略錄音錄像製造者作品鄰接權的行為。第四，假造出售他人美術作品的行為，這是一種借他人名字謀取不合法利益的侵犯著作權行為。

5. 何為著作權侵權的判定方法"接觸+實質性相似

作權侵權行為的界定在知識產權審判活動中至為關鍵。我國《著作權法》第版四十七條和第權四十八條對著作權侵權行為方式作了簡單列舉，在具體認定方面缺乏詳細的規范指導。在長期的司法實踐中，逐漸形成了「實質性相似加接觸」的基本規則，並將其作為判定著作權侵權行為的核心標准。
所謂「實質性相似加接觸」，是指只有證明涉嫌侵權作品與受著作權保護的作品構成實質相似，同時作品權利人又有證據表明被告在此前具備了接觸原作品的機會或者已實際接觸了原作品，才能判定為著作權侵權。
「實質性相似加接觸」規則是指如果被控作品與權利人的作品實質性相似，同時作品權利人又有證據表明被告在此前具備了掌握該作品的條件，那麼就應當由被告來證明其所使用的作品的合法來源，否則即應承擔侵權賠償責任。

6. 著作權法中哪些行為不算侵犯著作人作品行為

著作權法中哪些行為不算侵犯著作人作品行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權人作品的侵權，著作權法中哪些行為不算侵犯著作人作品行為呢？著作權法哪些行為不算侵犯著作人作品行為呢？在下列情況下運用著作，能夠不經著作權人許可，不向其付出酬勞，但應當指明作者姓名、著作名稱，而且不得侵犯著作權人按照本法享有的其他權力：一、為個人學習、研究或鑒賞，使用別人公開的著作；二、為介紹、評論某一著作或許說明某一問題，在著作中恰當引證別人公開的著作；三、為新聞，在報紙、期刊、播送、電視節目或許新聞紀錄影片中引證公開的著作；四、報紙、期刊、電台、電視台刊登或播映其他報紙、期刊、播送電台、電視台公開的社論、評論員文章；五、報紙、期刊、電台、電視台刊登或播映在大眾集會上宣布的講話，但作者聲明不許刊登、播映；六、為學校課堂教育或許科學研究，翻譯或許少數仿製公開的著作，供教育或許科研人員運用，但不得出書發行；七、國家機關為執行公務使用公開的著作；八、圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳設或許保存版別的需求，仿製本館保藏的著作；九、免費表演公開的作品；十、對設置或許陳設在室外公共場所的藝術著作進行臨摹、繪畫、拍攝、錄像；十一、將公開的漢族文字著作翻譯成少數民族文字在國內出書發行；十二、將公開的著作改成盲文出書。以上規則適用於對出書者、表演者、錄音錄像製作者、播送電台、電視台的權力的限制。哪些行為不算侵犯著作人作品行為呢？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權是深圳市花蘑菇網路科技有限公司旗下品牌，2016年在深圳成立，2017年獲中國主板上市公司朗科科技創始人天使投資，2018年6月獲香港主板上市公司金蝶國際投資。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。

7. 漠視規則的危險相當於虎園下車是怎麼回事

昨天，在北京野生動物園自駕區，有人不聽勸阻下車。北京野生動物園工作人員證實，網傳自駕游下車圖片確系該園白虎園區。北京市公安局官方微博「平安北京」發文提示：老虎不是吃素的！

的確，不是每個地方的規則都事關個人命運，在日常生活中，觸犯規則也並不會總是導致被老虎吃掉的慘劇。但是，當我們養成了漠視規則的慣性時，在那些可能危及自身安全的地方，我們真的能忽然變得理性起來，在危險前止步？對規則的漠視會成為另一頭吞噬秩序和自我防護的老虎，讓我們在那些最不應該漠視規則的地方依然漠視規則。結果，規則被習慣打破，一個無法接受的慘劇在偶然中必然地發生。對規則的破壞會讓每個人都成為受害者，當規則被破壞時，其他人在遭受和忍受著規則被打破帶來的無序、混亂和不公平，而自以為得利者，也將因為規則保護的缺失遭到懲罰。

8. 關於軟體著作權的侵權問題

計算機軟體的侵權行為，一般有兩種形式：一是復製程序的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告是否竊取了足夠多的軟體程序表達形式。實際操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計算機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權行為，並沒有固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於取得證明其是侵權行為的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就可以認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。
對於復制數量小的情況，目前法院大多採用的判定標准包括：
一是接觸附加。依照這個准則，只要發現接觸，任何復制都將被認為是一種侵權行為。但是，我們認為這種觀點是有一定局限性的，因為它忽視了查證兩個軟體作品之間是否存在「實質性」相似，而且把對計算機軟體的保護范圍擴大到對計算機程序中包含的「思想」，這與我國新修訂的《著作權法》和《計算機軟體保護條例》的基本精神相違背。
二是要求對計算機軟體程序進行兩步分析。首先，法院必須確認在兩個計算機軟體程序中所體現的「思想」是否相同：如果不同，則不構成侵權;如果相同，那麼第二步就應該設法查證上述兩個計算機軟體的程序在「表現形式上」是否有實質性相似。
三是正在受到各方面廣泛同意的疊合準則。依照這個准則，原告須證明：1、被告在完成他的軟體產品時未經許可「使用」了原告享有在先軟體著作權的程序作品;2、被告的軟體作品是一種疊合而成的再生品，即採用了原告軟體產品的實質部分與他自己開發的內容進行迭合復制。這個准則主要著眼於兩個軟體產品之間「質和量的相似」，是實際運用中比較好的判斷方法。
通過總結多年代理計算機軟體侵權案件的經驗，我們認為，識別計算機軟體侵權行為，直接、有效的判斷標準是：實質性相似加接觸(substantial similarity and access)。
實踐中判定兩個軟體作品「實質性相似」的准則是：被指控的計算機程序是否極其類似於原告的計算機軟體產品。計算機軟體程序的「實質性相似」有兩類：一是文字成分的相似，它以程序代碼中引用的百分比為依據進行判斷;二是非文字成分的相似，強調應該以整體上的相似作為確認兩個軟體之間實質上相似的依據。所謂整體上的相似是指兩個軟體產品在程序的組織結構、處理流程、採用的數據結構、產生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。

9. 著作權法中，委託作品的使用規則

按來相關法律規定，源受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
相關法律規定《中華人民共和國著作權法》
第十七條受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。

10. 求關於漠視規則的作文素材。

可是，每當我聽見那刺耳尖銳的剎車聲，那鮮紅恐怖的血色，我又開始顫抖：在這美麗而七彩的生活畫卷中，你是否察覺，正有一個「黑色幽靈」悄悄地趁虛而入，悄悄地潛伏在多姿多彩的世界之中，靜靜而又殘酷地打破這個平靜而又美滿的社會……
是個燦爛的下午吧！陽光迷離地傾灑在整個大地，城市依舊是這樣的繁忙，即使是這樣美麗而動人的午後，人們的一不小心也會出現那令人害怕的「黑色」。
記得曾在一條公路上親眼目睹了一輛摩托瘋狂野性地在公路上飛馳著，一個20出頭，蠻「靚」的「後生仔」傾斜著身子搖坐在駕駛室內，一手把著油門，一手拿著手機，似乎正談笑風生地說著什麼吧……紅燈亮了，摩托還一如既往地向前奔著。剎那間，「黑色幽靈」搖身一變，一輛貨車穩穩地向摩托急速地駛去。「砰」的一聲巨響，世界在這一瞬間寂靜了……
血彌漫在空中，周圍的是一聲聲尖叫，換來的是親人無數的痛苦和淚水，以及自己的生命，一幅慘不忍睹的悲劇發生了。「黑色幽靈」地冷笑了幾聲，冷漠地瞄了一眼血化成了一股黑煙飛身離去。這件事令我銘記，我忘不了那血腥，更忘不了因未守規則的後果。
中國有13億人，3200萬人在我們眼中或許並不算什麼，但我國每年在交通上死亡的人數超過10萬，並且我國幾乎每25秒就發生一件交通事故。有多少人因交通事故而喪失生命，又有多少個家庭因交通事故而家破人亡。
馬路上有許許多多人民的鮮血，車輪下是一條條年輕的生命。交通是無形的殺手，慢慢向我們逼近。因此我們該時時刻刻遵守交通規則。
人的生命只有一次，失去，你就將不再擁有。讓我們一起來呼籲吧：遵守交通規則，人人有責……