中美版權法的差異

A. 知識產權和版權有什麼差別在法律上面是同一個法么

說那麼多樓主看得明白嗎,暈死,
簡單來講知識產權包含了版權而以,當然在法律上知識產權也是包含版權的

B. 中國著作版權法與發達國家的還有哪些差距

版權法就是參照美國的版權法制定的幾乎沒有差距有差距也是基層政府因無知而執行落實不力的問題

C. 中國電影在美國受不受版權法保護

從國際私法的角度來講，美國和中國都加入了保護工業只是產權的巴黎公約，（說明一下，國際之間的私法不能用一國的法律去判定別的國家行為，也沒有全世界統一的法律，所以只有國與國之間簽訂條約來達成一致，就好比我家有我家的家規，你家有你家的家規，我不能拿我的家規來判定干涉你家的人，你家的家規也不可能規范干涉我家的人，因此我家人和你家人通過簽訂一份合同就可以很公平的約束我們之間的行為了。就是這個意思）

公約裡面約束，只要是簽訂條約的成員國自發布作品時他在當國和其他成員國就同時享有了版權，發布的這一國不必另外到每個國家公開聲明。

你說的中國電影未經授權在美國播放，按照中國的法律來說其實是著作財產權被侵害，但是侵害發生地是在美國，因此就得利用美國的法律判定侵權人的責任。中國版權人必須到美國進行訴訟。利用的是美國法。（PS，依照中國民法通則中的規定，具有中國國籍的法人和自然人的權利受到侵害時，適用被侵害發生地的法律，你說的情況侵害地發生是在美國，中國人要提起訴訟就必須要用美國法判決）

D. 中美法律差異

第 一，法律淵源不同，大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政 法規以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。

英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重 要的地位。

第二，法律結構不同，大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所飲食的規范做統一的系統規定，法典構成 了法律體系結構的主幹。

英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發燕尾 服起來的。

第三，法官的許可權不同，大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故 法官只能適用法律而不能創造法律。

英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的 技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創造法律。

(4)中美版權法的差異擴展閱讀：

法的特徵：法律是一種概括、普遍、嚴謹的行為規范；法律是國家制定或認可的行為規范；法律是國家確認權利和義務的行為規范；法律是由國家強制力保障實施的行為規范；法律是調整社會關系的行為規范；法律是具有普遍性的社會規范。

法是由國家制定或認可的：法體現著統治階級的意志，但統治階級意志本身並不能直接形成為法，由統治階級的國家制定或認可，才能成為法。

法所體現的統治階級意志之所以採取國家形態是為了取得普遍遵守的行為規則，具有普遍的約束力；法是由國家強制力保證其實施的。

一切行為規則、社會規范都具有一定的強制性，但法所具有的強制性是最強的――即不執行由國家強制力保證其實施。不執行――輕者剝奪權利、重者剝奪生命；國家強制力的物質形態：即一系列的國家執法組織：法院、檢察院、監獄、軍隊、警察等保證實施。

參考資料來源：網路-法律

E. 比較我國著作權法的合理使用制度和美版權法的區別和不足

中國著作權法存在的不足

（一）著作權法的行使范圍相對模糊

著作權法的行使范圍作為著作權的核心內容之一，
是中國著作權法需要慎重對待的組成
部分，
但是由於著作所涉及的領域、
體裁，以及種類等的不同，著作權法出現了著作的定義
不夠嚴謹、
著作的分類不夠科學、
著作的種類不夠齊全，
以及著作的具體種類定義不夠科學
等問題，
正是這些問題的存在使得著作權法的行使范圍相對模糊，
界定標准不夠明確，
也因
此而帶來了一些不必要的糾紛，
使得相關人士都受到了不同程度上的困擾。
從某種意義上來
說，
著作權法的行使范圍的合理不但體現了法律對著作權人付出時間和心血所得的最終成果

的保護，而且在一定程度上，保障了著作權人對自己原創著作的合理使用的權利。

（二）著作權法對作者的維護力度有限

作品是作者的思想和個性的體現，
是作者的心血鑄成的智慧結晶，
應當保護作者的權利，
而著作權法的頒布其實在很大程度上就是為了維護作者的權利。
但是，
在信息化時代，
隨著
互聯網的普及，
各種各樣的文學和藝術作品傳播環境也越來越廣泛，
可是也越來越難以約束，
尤其是網上所傳播的一些作品並沒有標注作者或者沒有明確標出作者，無論是轉載者的原
因，
還是作品本身的作者的疏忽，
由於一些法制觀念不強或者為了謀利而明知故犯的人對其
的不合理的使用，
導致一些很棘手的問題的出現。
但是著作權法並沒有對相應的情況給出明
確合理的規定，
這就意味著著作權法沒有對作者進行有力的保護，
從而導致一些非法行為嚴

重破壞了作者的合法權益。

（三）著作權法在網路著作權方面的不足

網路早已經成為人們生活、
學習和工作不可或缺的平台之一，
因此，
在完善中國著作權
法的同時，
我國網路著作權問題也受到了讀者、作者，以及與著作權相關的部門的重視，但
是中國著作權法在網路著作權方面仍然存在著許多不足。
雖然，
我國的著作權法也在不斷得
到完善，
但是網路技術的迅速發展和嚴謹穩定的立法之間出現了明顯的矛盾，
特別是網路平
台本身所具備的自由性、
廣泛性，以及傳播、
更新速度快等特點，
使得網路著作權的審核和

監管產生了一定的難度，尤其是中國著作權法在這個方面沒有十分明確的條文規定和約束，
所以，在網路著作傳播的過程中出現了不少關於網路著作權侵權的惡劣事件。

F. 版權法和著作權法是一樣的嘛還是有區別的

我國雖然在《著作權法》上面規定了「著作權」和「版權」系同義詞，但是在敘述時還是按照大陸法系國家的特點使用「著作權」的說法。

G. 台灣版權法與中國版權法有何區別

國家在版權問題是一貫主張保護版權所有人的權利，並且簽訂了很多相關國際條約，但是 台灣是國家的一部分，只要國內法保護版權，就無例外的適用台灣的版權受到國內法的保護！
參考資料：＜反分裂法＞及國家對台相關政策

H. 版權法在國際上的應用於國內有什麼區別

國家在版權問題是一貫主張保護版權所有人的權利，並且簽訂了很多相關國際條約，但是專台灣是國家的一部屬分，只要國內法保護版權，就無例外的適用台灣的版權受到國內法的保護！參考資料：＜反分裂法＞及國家對台相關政策

I. 憲法中美有什麼區別

1. 制定主體 中國憲法是由全國人民代表大會也即最高權力機關 美國憲法是由國會制定

2. 數量 中國目前有四部憲法 美國憲法是聯邦憲法和地方憲法

3. 制衡程度 中國憲法主要體現意識形態，比較抽象，一般情況下不會涉及到違憲問題 而美國憲法很注重自由平等等私權，制約政府權力，最高法院有司法審查權，可以宣布違憲

J. 國內著作權主體和外國著作權主體的差別和聯系

內國主體與外國主體。以著作權人所具有的國籍為標准而分類。
聯系：著作權主體都是在作品上署名的公民、法人或者其他社會組織，都受到法律的保護。
區別：由於著作權法具有非常嚴格的地域性，因此內與外待遇差異明顯。
（1）保護條件不同：中國作者和其他著作權人的作品無論是否發表，依據著作權法直接 取得保護；外國人的作品若首先在中國境內發表，依照我國著作權法享有著作權。外國人在中國境外發表的作品，根據其所屬國與中國簽訂的協議或者共同參加的國 際條約享有的著作權，受我國法律保護。
（2）作品首次發表的規定不同：中國作者的作品的首次發表，指作品首次在中國境內或 境外發表。對外國作者來說，其作品首次在中國境內發表，指外國人未發表的作品首先在中國境內出版，或外國人的作品首先在中國境外出版後，30天內又在中國 境內出版的，也被視為作品首先在中國境內發表；或外國人的作品未發表，但經授權改編，編譯後在中國境內出版的，也視為該作品首先在中國境內發表。
（3） 著作權保護期的起算不同：中國公民、法人或非法人單位的作品，其著作權從作品創作完成之日起產生。外國人的作品首先在中國境內發表的，其著作權保護期自首 次發表之日起計算。外國人在中國境外發表的作品，其保護期根據其所屬國同中國簽訂的協議或共同參加的國際條約及我國著作權法的規定來確定。