Ⅰ 如果我把像《卡農》那種古典名曲改編成電子樂版本再發行出去會不會有版權方面的問題
這要抄看你用來干什麼了，版權問題襲肯定是存在的。但是如果是小范圍的自娛自樂肯定沒關系，別人就算知道了也不會因為這種小事告你的，這樣只會讓他們顯得氣度小，有失身份。如果拿去盈利並且影響范圍很廣的話，那就要考慮這種危險了。
我可以以多年看網民翻唱或者改編歌曲的經驗告訴你，只要沒有獲取商業價值、沒有涉及到名譽損壞就沒問題
Ⅱ 用古典音樂還存在版權問題嗎
文化類產權的有效期是60年，60年後使用其作品不必付版權費
這就是前幾年很多人反映迪士尼的米奇版權有效期已過，為什麼還在收入版權費
Ⅲ 請問公司內部使用經典的古典音樂，會涉及到音樂版權問題嗎
公司內部使用經典古典音樂主要涉及以下問題：
1. 古典音樂的作品版權，古典音樂大多歷史久遠，超過了作品保護期，不存在版權問題。
2. 對於古典音樂載體的錄音版權，只要是購買的正版唱片就沒有問題。
Ⅳ -著急-古典音樂版權問題
版權不就是50年嗎，難道你還要給古典音樂的作者版稅？？？？
Ⅳ 關於古典音樂版權問題
1.因為進一百幾十年風雲變幻，當時還沒有版權一說，所以基本不了了專之，但近幾十年特屬別是國外，即使你死了，錢也會打入你的賬戶，供你後人使用，即使沒後人，錢也會進入你的賬戶，銀行會閣50年左右清一下死檔、
2.網站盈利，是通過注冊收費或廣告來盈利，廣告比較簡單，點擊1000下2元錢，就是說瀏覽的人越多越好，注冊收費比如你聽一個音樂要音樂幣（這個做古典不推薦，除非你手上有很偏門的資源）
3.版權是一個不可迴避的問題，國內打擊一般，但有空子可以鑽。國家規定了，傳播，販賣私人版權物品犯法，但可以模仿基點，只能聽不能下載。對外可以說只是做學術交流是吧
4.古典音樂版權太難考究了，所以這次好像不在嚴打范圍，我和幾個音樂網站的管理人都很熟，沒聽到要嚴打的消息
Ⅵ 在電影中使用古典音樂有版權版稅的問題嗎
您好！這個需要看該音樂創作的時間以及其作者逝世的時間。
根據我國《著作權專法》，作品的版權有保屬護期限制，超過該期限便進入公有領域。具體規定如下：
《著作權法》
第二十條作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。
第二十一條公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日;如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
法人或者其他組織的作品、著作權(署名權除外)由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
Ⅶ 火車站播放古典音樂要版權保護嗎
你的問題需要再具體些，是整個火車站的公共廣播系統播放，還是某個或某些相對私密的區域。播放的是僅有古典音樂，還是帶有其他商業信息。
Ⅷ 古典音樂可以免費商用嗎
自己演奏的不用，如果是別人演奏的話就需要授權。
或者直接在一些商用音樂購買網站上買也可以，比如AGM等等
Ⅸ 我用了別人的曲子填詞，創作出的歌曲版權歸誰。如果沒有通知對方呢算侵權嗎如果用的是古典音樂呢
沒出版就還好。出版了就侵權了。
Ⅹ 庫客音樂怎麼有這么多古典樂的版權
庫客音樂和很多唱片公司都有合作的，其中最著名的是拿索斯集團，在國際音樂界都是很權威的存在。從庫客音樂的官方資料上看，現在庫客音樂已經囊括了世界上絕大多數的古典樂。