❶ 我在網上摘別人的東西是否侵犯別人的著作權
是的!
除非摘抄引用別人的東西是想證明或表達你的觀點,但是也要註明出處,不可修改版權!
❷ 在網上發布讀書摘抄，不收錢算不算侵權
您好！這種情況只需註明出處，一般便不屬於侵權行為。
《著作權法》
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
❸ 把書中的內容發到網上,算侵犯著作權嗎 把書中的內容發到網上,算侵犯著作權嗎
也算的，根據我國法律規定，一篇文章，畢竟是作者的勞動成果。要是在沒有經得作者同內意，就擅自轉容載的話，是對作者的不尊重，就是侵權。
但是你發在博客上，應該是非贏利目的，這樣的話，只要和作者溝通好了就行了。贏利目的的情節比較嚴重。不知道我回答的完全嗎，還有沒有什麼需要補充的呢？
❹ 網上轉載的文章,會侵犯版權嗎
如果有版權著名的話就會侵犯版權了
會先通知你轉載你把文章放在那裡的哪個網站，將他的文章刪除
被通知了還不將文章刪除的話，可以起訴你侵犯版權
❺ 微信公眾號文章可以摘抄作家的書籍作品嗎會不會侵犯著作權
如果摘抄的行為可以納入合理使用的范疇就不算侵犯著作權。例如評論、介紹他人作品時的摘抄（注意是摘抄不是整篇抄了加句評論），那就不算侵犯著作權（仍要標明作者姓名和作品名稱）。
其他情況未經著作權人允許的大篇幅摘抄、轉載都屬於侵犯著作權。
提醒你另外一點就是著作權有保護期限，所以作者已經去世超過五十年的作品轉載摘抄不侵權，標明作者和作品就行。
原創答案供參考 不能代替專業人士根據具體情況提供的法律意見。by季風流洋
關於著作權合理使用，請參考著作權法第二十二條的規定：
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
❻ 從作文書上摘錄文章投稿侵權嗎
你這屬於薦稿。不少文摘類雜志都要。你可以薦稿雜志社，具體版權由專雜志社聯系解決。屬由於雜志社會付酬給原作者，故你可以薦稿該文章於雜志社。 若你有興趣還可以給《青年文摘》薦稿。稿酬亦不低。
2013《青年文摘》薦稿要求：
《青年文摘》歡迎投稿，體裁、出處不限，形式不拘，舉凡古今中外飽含真情至理的好文章，打動人心的好圖片均可推薦，原件，復印、剪輯（沒有錯訛）均可。來稿務請註明作者、出版日期、出版單位，並留下推薦者真實姓名、通訊地址、電話、身份證號碼、電子信箱。
稿件一經採用，我刊將依照著作權法相關規定向作者奉寄稿酬，另向原出版機構奉寄資料使用費，向推薦者每篇（組）奉寄50元至200元以表謝忱。我刊所付作者稿酬，已包括對《青年文摘》進行電子版製作和數字化傳播，以及本社合作夥伴以同樣的方式使用作品的費用。
該刊一般不退稿，兩個月內未回復，即可視作未獲採用。
❼ 摘錄文章與著作權的問題
1、你的問題法律有標准答案。著作權法第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不專經著作權人許可，不向其支付屬報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利： (一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。
2、關鍵看A和他的朋友是怎麼「使用」。如果僅僅是摘錄文章存在電腦里，沒事自己拿出來欣賞欣賞，這根本不是著作權法意義上的「使用」，法律還沒變態到要求我自己看書還要標明作者姓名。比如很多人電腦里存了大批照片，沒聽說誰還標明照片作者的，那太離譜了。
❽ 如果把書上的文章發到網站上算不算侵犯著作權
在已經出版的圖書中的文章，是已經發表的、公開的文字內容。你只是發到網上，用於交流和學習，不侵犯作者的著作權。如果用於營利則侵權！放心吧！
❾ 我摘抄《生活周刊》的文章算侵權嗎
不會侵權的，註明出處應該沒問題。。。