① 債權訴訟時效結束後，其擔保物權是否有效
最高人民法院在《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十二條明確規定：「當事人約定的或者登記部門要求登記的擔保期間，對擔保物權的存續不具有法律約束力。」這一規定表明，在登記部門登記的抵押期間對抵押權的存續並無法律效力，抵押權並不因抵押期間過期而消滅。如果債權行主債權到期未受清償，無論登記的抵押期間是否過期，債權行都可行使抵押權，直至主債權訴訟時效結束後的兩年內。
實際工作中，銀行保存的他向權證中列明了抵押有效性，對同一筆貸款僅需要辦理一次抵押登記，只要主債權有效，抵押權就有效。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
② 主債權已過訴訟時效的,擔保物權也會隨之消失嗎
《物權法》復第二百零二條制規定：『抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權，未行使的，人民法院不予保護』。
《第九次全國法院民商事審判工作會議紀要》第五十九條：「抵押權人應當在主債權的訴訟時效期間內行使抵押權。抵押權人在主債權訴訟時效屆滿前未行使抵押權，抵押人在主債權訴訟時效屆滿後請求塗銷抵押權登記的，人民法院依法予以支持。」
③ 主債權超過訴訟時效抵押權還能實現嗎
您好：
《中華人民共和國物權法》第二百零二條規定，「抵押權人應當在主債專權訴訟時效期間行使抵押屬權；未行使的，人民法院不予保護」。
該條規定的是抵押權的行使期間，而不是抵押權的存續期間，該期間屆滿後，抵押權人喪失的是抵押權受人民法院保護的權利，即勝訴權。
抵押權屬於他物權，物權的保護沒有時效的限制，抵押權本身並不因訴訟時效而消滅，這時抵押權對債權人而言，成為一種自然權利，但自然債務並不因喪失人民法院公力保護而消滅或解除，如果抵押人自願履行擔保義務的，抵押權人仍可行使抵押權。
④ 擔保物權是否因主債權訴訟時效屆滿而消滅
如果是抵押權跟據物權法規定要在主債權訴訟時效內行使,過了訴訟時效抵押權消滅內.根據擔保法解釋如果是質權或容留置權在主債權訴訟時效屆滿後2年內行使的,人民法院應當支持.注:主債權訴訟時效為2年.
其中:擔保物權包括抵押權、質權、留置權。
⑤ 債權訴訟時效已過質權還在么
對於質權和留置權是否適用訴訟時效的問題，物權法未加規定。但毫無疑問，時效與質權是有必然聯系的。因為質權人的主債權也存在著時效問題，不能認為質權人持有質物就視為其時效持續中斷。留置由於法律屬性較為特殊，當事人如果持續地不放棄留置權，則意味著其一直在積極主張債權，所以，時效與留置權的關系似乎在司法實務中的價值不大。
審判實踐中，適用物權法第二百零二條要注意兩個問題：一是抵押權人應當在主債權訴訟時效期間內行使抵押權，這個期間是與抵押權所擔保的主債權掛鉤。如果主債權自受到侵害之日起，債權人一直沒有行使權利，我們民法規定的普通訴訟時效為自權利人知道或應當知道權利受到侵害之日起2年，那麼，為主債權擔保的抵押權的存續期間與主債權的訴訟時效期間相同，也就是說，如果主債權訴訟時效一直沒有屆滿，則抵押權一直存在而不消滅。二是當事人約定或者登記部門要求登記的抵押權的存續期間不影響抵押權的存續。我們在辦案實踐中經常發現在擔保合同當事人在合同中約定抵押權的期限，登記機關在登記時強制性地將抵押權登記為一定期限的情形，該期限的約定是否影響抵押權，物權法中未做規定，有待於最高人民法院做出司法解釋，但是根據物權法定原則，這種約定是沒有效力的。擔保法解釋第十二條第一款也規定「當事人約定的或者登記部門要求登記的擔保期間，對擔保物權的存續不具有法律的約束力。
⑥ 主債務訴訟時效已過，抵押物權效力如何認定
如果對方在一審開庭時提出訴訟時效的問題的話法院就會審查，如果確實是過了專訴訟時效則法院會屬駁回起訴。
物權法第二百零二條規定，抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權;未行使的，人民法院不予保護。根據我國訴訟時效的規定，債權已過訴訟時效未主張權利，該債權將喪失勝訴權，主權利及於從權利，抵押權作為主債權的從權利，因主權利不受保護，因此，物權法規定，在主債權超過訴訟時效期間未主張權利的情況下，抵押權也不受法院保護。
根據我國訴訟時效的規定，債權已過訴訟時效未主張權利，該債權將喪失勝訴權，主權利及於從權利，抵押權作為主債權的從權利，因主權利不受保護，因此，物權法規定，在主債權超過訴訟時效期間未主張權利的情況下，抵押權也不受法院保護。
⑦ 債權訴訟時效結束後，其擔保物權是否有效
物權法只是明確了抵押權的行使期間，對質權並未明確，這樣一來，對於抵押權應適用內《物權法》，抵押權容人應在主債權的訴訟時效內行使抵押權
對於其他擔保物權則仍應適用擔保法司法解釋，即主債權訴訟時效結束後兩年內行使。
⑧ 請問：主債訴訟時效完成對保證擔保和擔保物權的效力
《物權法》
第二百零二條 抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。
《擔保法》
第二十五條 一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。
在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。
第二十六條 連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。
在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》
第十七條 對於連帶債權人中的一人發生訴訟時效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶債權人也發生訴訟時效中斷的效力。
對於連帶債務人中的一人發生訴訟時效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶債務人也發生訴訟時效中斷的效力。
⑨ 擔保物權所擔保的債權的訴訟時效結束後，擔保權人在訴訟時效結束後的二年內行使擔保物權的，法院支持嗎
《擔保法解釋》第十二條第二款規定「擔保物權所擔保的債權的訴訟時專效結束後，擔屬保權人在訴訟時效結束後的二年內行使擔保物權的，人民法院應當予以支持」。司法解釋作出這樣的規定，是因為擔保物權屬於支配權的范疇而非請求權，依民法原理不受訴訟時效期間的限制，擔保物權不宜適用於物權擔保的債權相同的訴訟時效制度。但擔保物權的行使又不能沒有期間的限制，否則，將會助長擔保物權人濫用其因為物權擔保而取得之優勢地位，也不利於物權擔保交易關系的穩定。因此，擔保物權人自物權擔保的債權訴訟時效完成後，經過「二年」仍不行使擔保物權的，擔保物權消滅。此「二年」法定期間，性質上為除斥期間。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"