知識產權的正當性理論

㈠ 知識產權法的性質和意義

1、性質

知識產權是一種新型的民事權利，屬於私法、財產法，它是一種有別於財產所有權的無形財產權。知識產權法仍屬於民法，是民法的特別法。民法的基本原則、制度和法律規范大多適用於知識產權，並且知識產權法中的公法規范和程序法規范都是為確認和保護知識產權這一私權服務的，不佔主導地位。

2、意義

核心價值在於鼓勵發明創造，促進社會經濟進步。此外，知識產權法還能促進科技成果及時而廣泛應用；促進科研開發專業隊伍形成；節約科技研究開發的人力、財力、物力，縮短科技進步周期等。

(1)知識產權的正當性理論擴展閱讀

知識產權主要范圍：

（1）著作權和鄰接權。著作權，又稱版權，是指文學、藝術和科學作品的作者及其相關主體依法對作品所享有的人身權利和財產權利。鄰接權在著作權法中被稱為「與著作權有關的權益」。

（2）專利權，即自然人、法人或其他組織依法對發明、實用新型和外觀設計在一定期限內享有的獨占實施權。

（3）商標權，即商標注冊人或權利繼受人在法定期限內對注冊商標依法享有的各種權利。

（4）商業秘密權，即民事主體對屬於商業秘密的技術信息或經營信息依法享有的專有權利。

（5）植物新品種權，即完成育種的單位或個人對其授權的品種依法享有的排他使用權。

（6）集成電路布圖設計權，即自然人、法人或其他組織依法對集成電路布圖設計享有的專有權。

（7）商號權，即商事主體對商號在一定地域范圍內依法享有的獨占使用權。

㈡ 知識產權的專有性是指什麼

據索邦知識產權了解，簡單來講，是指知識產權所有人對其知識產權具有獨占性。
【索邦】知識產權的專有性與私權性是相輔相成的關系。離開私權性，知識產權的專有性沒有存在的理由；而離開專有性，知識產權的私權性也將無法得到保障。本文將在闡述知識產權專有性基本內涵的基礎之上，主要從「壟斷」層面探討知識產權的專有性問題，希望對知識產權之基本理論研究有所增益。

知識產權專有性的內涵
知識產權是知識產權人對知識產品特別是智力成果享有的專有權利。知識產權是社會發展到一定的階段後，在法律上作為一種財產權出現的，是人類文明和社會生產力發展的結果。知識產權作為一種私權，除了具有時間性、地域性的特徵外，還具有專有性的特徵。知識產權的專有性是由知識產權的私權性質所決定的。它有時也被稱為知識產權的獨占性、排它性或壟斷性，是指知識產權專為權利人所享有，非經法律特別規定或者權利人同意，任何人不得佔有、使用和處分。知識產品的商品屬性和社會屬性決定了它總是要進入市場流通的，而知識產品本身沒有形體，佔有它不是具體的控制，而是認識和利用，故而容易脫離所有人的佔有而被不同的主體同時佔有和利用；加之知識產品的傳播又十分容易，知識產品所有人很難進行直接控制，因而不能用傳統有形財產保護制度保護，而必須採取特殊的法律制度。

這種特殊的法律制度表現為知識產權保護制度。知識產權的專有性具體表現為：第一，權利人依法可以獨占其知識產權。這體現了知識產權分享的專有性，即知識產權人對其知識產權享有獨占權利。第二，知識產權的使用必須置於知識產權人的控制之下，任何人未經其許可或者法律特別規定不得行使其知識產權，否則將構成侵犯知識產權的行為。第三，每一項知識產品只能授予一項所有權，對同一項知識產品不能允許同時存在兩項以上的不相容的權利，以確保知識產權的權利主體具有惟一性。這體現了知識產權授予的專有性。不過，知識產權的專有性並不排除知識產權共有的存在。

知識產權的專有性直接來自於法律的規定或國家的授予，這是知識產權人利用知識產品的法律前提。專有的重心來自於對知識產品利用的控制。這種對知識產權的控制與有形財產完全不同。在有形財產制度中，財產所有人遵循的原則是「得物獲權，物去權失」，財產所有人可以憑借對有形財產的佔有而實際控制和利用，法律沒有必要加以專門授予。對有形財產的利用在很大程度上也遵循了意思自治原則。知識產權則不同，由於知識產權的無形性，對知識產權的客體知識產品的利用需要藉助於知識產權法律明確地界定知識產權人行使權利的特定范圍。這種行使權利的特定范圍就是知識產權的「專有領域」。通過界定和確保知識產權人的「勢力范圍」，知識產權法律制度激勵了知識產權人從事知識創造的積極性，豐富了人類的知識寶藏，促進了社會進步。

「壟斷」層面上知識產權的專有性
關於知識產權的專有性，我們還可以從「壟斷」的角度加以分析——對知識產權的專有控制是壟斷的另一種表達。法定壟斷原則可以看成是知識產權法的一個重要原則，即知識產權是法定壟斷的手段。但首先需要指出的是，知識產權專有性意義上的「壟斷」不同於反壟斷法中的「壟斷」。反壟斷法中的壟斷是指，「企業利用自己的優勢地位以排擠競爭對手，限制競爭者生產同種產品或者提供同種服務」。

著作權的專有性
從壟斷的意義上考察著作權的性質，需要明確的問題是，作為壟斷權意義上的著作權，它在適用到作品新的使用形式中，應注意不能不適當地增加公共領域的負擔，否則正在改變的作品流轉市場在被作者的專有權所重新定義之前，作為自由表達「引擎」的著作權將會因為缺乏足夠的「燃料」而窒息。需要明確的另一個問題是，在什麼程度上對作者賦予的專有權利構成了市場意義上的經濟壟斷，從而需要政府予以規制。值得注意的是，近些年來對著作權法經濟學上的批評經常建立在著作權人的經濟壟斷基礎之上。這些批評將著作權專有意義上的壟斷看成是經濟壟斷，認為著作權壟斷會對一個特定的著作權作品導致更少的數量和更高的價格（產生了社會利益的損失）。

另外，在從壟斷層面看待著作權的專有性問題時，一種解釋認為著作作品實行「壟斷價格」具有其特有的合理性：創作作品的最初成本相對來很高，而復制的成本相對很低。這樣，原創作品在市場中就沒有任何優勢，從而會影響這種作品的創作，除非對這種原創的作品授予著作權保護。在有些情況下這種負面效用大到足以阻止這種作品根本就不會被創作出來的地步。 當然，這一觀點也不是沒有問題。另一方面，如果原創作品的產出將會因為著作權的終止或者減少而減少，那麼很明顯地廢棄著作權是不合乎需要的。筆者則認為，著作權作品的「壟斷價格」沒有現實基礎，因為在市場經濟中，作品和其他商品一樣其價格的確定與市場供求規律具有相關性。為了實現對作者創作作品的激勵和傳播者傳播作品的激勵，試圖通過建立壟斷價格機制是不現實的。

商標權的專有性
商標權作為一種「專用權」，也具有壟斷特色，但也不是經濟性壟斷意義上的壟斷。將經濟性壟斷意義適用到商標制度中是有問題的。美國最高法院曾經指出，商標法沒有賦予壟斷，無論在什麼適當的意義上看。如果在某種層面上商標權是壟斷權，那麼這種壟斷只是一定程度，即商標權人能夠阻止在混淆、誤解或者是欺騙可能發生的場景下禁止對相同或近似商標的使用。這種壟斷實際上是我們這里探討的「專有」的同義詞。
作為私權的知識產權的專有性與有形財產的專有性，也是有區別的。財產權也是一種專有權，因為其他人在未經許可的情況下被禁止使用或者利用該財產。在動產和不動產的場合，財產的所有人有被自然賦予的壟斷權，這是法律缺乏對時間限制的結果。壟斷特徵從它的標的的自然性質中產生而來。作為有限資源特定的體現，財產的物理性質導致了特定的競爭性專有的效果。知識產權作為專有性的權利，則是人為地通過私法選擇和創造的。

索邦知識產權代理機構

㈢ 談談「知識產權」的看法和認識

性質1：從一般意義上說,「知識是關於一切新的科學技術、文化藝術、信息、管理、美感、善德等等具體知識的一般抽象形式」。對於知識產權的內涵和外延,理論界並沒有取得一致的看法。也有學者認為,知識產權是人們基於自己的智力勞動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽而依法享有的權利。盡管如此,對知識產權的內涵和類型予以界定,這已是知識產權立法的共性所在。國內立法和國際立法都對知識產權的內涵和類型予以規定,以此表現一個國家對本國保護知識產權所持的態度以及所確定的不同保護范圍,或者用以表現參與締結知識產權保護的國際公約、國際條約的不同國家對知識產權保護所持的共同態度或者確認的共同標准。由此形成了知識產權的內涵和類型法定,即一國國內或者國際上的知識產權內涵和類型都由知識產權立法予以直接規定,當事人不得自行約定知識產權的內涵,也不得自行創設知識產權的類型。 性質2：知識產權法定原則既是知識產權制度本身的基本原則,又是知識產權立法的方法性原則。所謂方法性原則,即為了科學、完整地表述知識產權立法內容而採用的方法或者技巧的原則。方法性原則不僅涉及知識產權立法的內容本身,而且涉及知識產權的立法技術,是准確表述知識產權制度內容而採用的必不可少的立法方法,是一種對知識產品以法定方式予以賦權的方法。知識產權立法之所以實行知識產權法定原則,是基於實現對知識產品保護的需要,具有其充分的根據和正當性。 性質3：知識產品具有源自於知識的外部性或者公共性。「知識的外部性就是私人所生產的知識成果,容易擴散或者溢出進入社會公共領域,成為社會所公有的知識的性質。知識的外部正效果能夠給知識的非產權所有者帶來巨大的潛在利益」[8],知識的外部性導致了知識產品的外部性。而知識產品具有的外部性,決定了「通過私人手段很難控制,即具有難以控制的特性」。為此,只能依靠知識產權法定原則克服知識產品的外部性弊端,賦予知識產品以私人性,以法律形式賦予知識產品的創造人或者相關的特定主體享有對於知識產品的壟斷性權利或者享有基於知識產品而壟斷市場資源的權利,實現對知識產品的保護。 意義：確立知識產權法定成為知識產權立法的一項基本原則,具有重要的功能。 意義1：有利於實現國家保護知識產權的目的和戰略。 國家保護知識產權的目的,是為了充分鼓勵人們進行知識產品的生產和創新,增長社會財富,促進科學、文化事業的發展。同時,我國應從科技、經濟和社會發展全局的高度充分認識知識產權保護的戰略意義,對此,我國已於2005年6月正式啟動了國家知識產權戰略制定工作。基於此,應通過貫徹知識產權法定原則,將一切有利於實現上述目的和戰略的政策和措施,上升為法律制度而獲得普遍遵守的效力,並以此推動保護知識產權的目的和國家知識產權戰略的實現。 意義2：在知識產權保護中的特殊重要作用。 知識產品的特點決定了知識產品的創造人自己難於依靠自身的力量和能力實現對知識產權的保護,而只能依賴於國家的保護,即知識產權的保護對國家有著極強的依賴性。知識產權法定原則表明,知識產權制度的內容取決於國家的意志和政策,知識產權制度中蘊含著國家保護知識產權的價值取向和政策傾斜。國家在知識產權保護和知識產權制度創新中居於核心地位。國家有效的扶持、鼓勵措施有利於提高我國知識產權的自主創新能力和核心競爭力,國家的強制力能夠為之提供堅強的後盾。因此,應通過知識產權法定原則,更加充分發揮國家在知識產權保護和知識產權制度創新中的重要作用,從而發揮知識產權制度的最大效益。 意義3：有利於提高知識產權的效率,為社會創造更多的財富。 「知識是資源、是資本、是財富。」知識產品同時又是知識商品,「知識產權是指知識商品的產權」。「知識經濟的精髓在於把知識變成財富。」[18]知識產權作為商品,只有轉化為產業,才能最大限度地發揮其作用,「因為知識的價值和知識的經濟效益都反應在知識產業上」。而知識產權法定原則能夠賦予知識產權的權利人對知識產品享有排他性的使用、生產和經營的壟斷權,為知識產權的權利人提供周全的保護,從而增強了知識產權的權利人充分利用、使用知識產品的積極性,有利於提高知識產權的商品轉化率,進而有利於提高知識產權的利用效率,為社會創造更多的財富。 意義4：有利於解決或緩解知識產權保護中的矛盾。 知識產權保護的實踐中,不可避免地存在著各種各樣的矛盾,比如知識產權的壟斷使用與公共利用之間的矛盾、知識產權的保護與限制之間的矛盾、知識產品信息的公開和保密之間的矛盾、知識產品的社會性與專有性之間的矛盾,等等。這些矛盾的解決和協調,有賴於知識產權法定原則。通過知識產權法定原則,為不同法律主體配置均衡性的權利、義務、責任關系,設計出能夠消除或者緩解各種矛盾的知識產權制度。 意義5：對知識產權的國際保護。 我國知識產權制度的完善和創新,不僅應符合國際公約和國際條約的原則和國際慣例,而且應吸收其他國家知識產權立法中的成功經驗,尋求不同國家知識產權立法中的共同規律和共同規則,盡可能消除由於不同國家知識產權立法的差別性而給知識產權國際保護造成的障礙,實現與其他國家的相互合作、相互配合,進而實現知識產權保護的國際化和一體化。

㈣ 知識產權理論依據怎麼寫

理論依據：
知識產權是基於人類智力勞動成果而產生的一種專有權利。
這種專有權利作為一種特殊商品,具有價值和使用價值。它可以在市場上(如所謂技術市場、信息市場、版權貿易市場等)進行交換,滿足人們的需要。
由於人類智力勞動成果的創造或生產主要是基於人的智力勞動,而不是像一般手工或機制產品(它當然多少也帶有某些智力勞動的因素)那樣,主要是基於物質消耗和時間消耗,因此,智力勞動成果的價值不能像一般產品的價值那樣簡單地通過計算物耗和時耗成本來計算。智力勞動成果的創造或生產當然也得有一定的物耗與時耗,但這種物耗與時耗不是十分重要的,有時甚至可能是微不足道的。
某人佔有一件產品,對該產品享有使用或支配權(物權)。他如果轉讓該產品,那麼,在評估該產品的價值時,很容易地可以根據該產品的物耗和時耗成本計算出來。而對基於人類智力勞動成果而產生的知識產權價值評估時,單純使用這種計算成本的方法可能就不夠了。例如,某發明家偶然的一個「創意」,在以某種形式表現出來的時候,就可能依法取得某項知識產權。此時,該知識產權的成本是極少的,甚至可以忽略不計。
1.知識產權的價值與使用價值
(1)知識產權的使用價值。使用價值是指物品(包括無形物)能滿足人們某種需要的屬性。知識產權作為一種無形資產(或無形物)的特殊性,決定了知識產權使用價值具有以下幾個方面的特殊性。
第一,使用價值的潛在性和不確定性。對某件有形物如一幅油畫的使用,可以直接對該物進行,從使用中可以直接得到某種好處或利益,如觸摸該油畫所產生的滿足感或視覺上的愉悅等。而對某項無形物如一幅油畫的版權的使用,卻不是能夠直接對這項「無形的權利」進行的。該油畫的版權看不見摸不著,它的使用價值是潛在的,往往只能通過對油畫作品進行展覽、復制、發行等體現出來。該油畫作品的版權本身並不具有任何價值,往往只有經過作品的展覽、復制、發行等,其價值才能體現出來。因此說,知識產權的使用價值是潛在的、不確定的。
第二,使用價值在一定時限內的無限性。雖然人的智力創造大多帶有一定的目的性,也可以說是為某種用途而進行的。但是在智力勞動成果的使用中,可能隨著技術的發展和使用方式的改變而改變其使用范圍和領域,其使用價值也會隨之增加或擴大。由於技術革新和使用方式具有無限發展的可能性,因此,在一定時限內,知識產權的使用價值也具有無限增大的可能性。
第三,使用價值的共享性。一件有形物品,對它的使用,在同一時間內往往只能由其持有人一人獨自使用。而作為無形物的知識產權卻可以在同一時間內,分別由若幹人使用。例如,一項專利技術,專利權人既可以自己使用,也可以同時轉讓給他人使用,由若干使用者同時共享這項專利。但是,盡管獨享或共享行為不會影響到專利技術的質量,但卻有可能影響到該項專利的價值評估。因為由一人獨占(壟斷)市場給使用人帶來的利益可能要大得多,而由多人共占市場,則利益必然由多人分享。在市場規模不變的情況下,專利權人授予一人獨占市場的價格當然要高得多。
第四,使用價值的增殖性。一件普通物品,如一根電焊條,當它用於某部機器時,其使用價值一般也就相等地轉移並固定在該機器上了。而知識產權,如一項新的焊接工藝技術專利,當它應用於某部機器時,不僅可以起到焊接作用,而且可能由於焊接工藝的改進,使該機器變得更結實、耐用、美觀,使其產生質的飛躍。這也就是說,當這項專利應用於機器上時,其使用價值可能不僅相等地轉移到機器上去,而且可能會產生出新機器,或大大革新原有機器,給使用人帶來超額利潤。這一點在知識產權評估時應當予以充分注意。

㈤ 著作權制度正當性的三種學說

1、從法學史的視角觀察，人類社會發展的歷史就是一部「為權利而斗爭」的歷史專。
2、在人類屬社會所追求的法律體系的構成中，權利是其基本要素，「一切法的領域均受到它的穿透和吸引」。
3、著作權的產生及其權利體系的形成折射出法學理論上的權利觀念及其理論的演進與理念思考。

㈥ 知識產權法的性質和特徵

知識產權的性質

知識產權是一種新型的民事權利，知識產權是在傳統物內權、債權、人身容權基礎上發展起來的一種新型民事權利，與傳統民事權利相比，有許多突出的特點。是一種有別於財產所有權的無形財產權。權利客體的非物質性是知識產權區別於財產所有權的本質特性。知識產權的客體即知識產品是一種沒有形體的精神財富，客體的非物質性是知識產權的本質屬性所在。

知識產權的特徵

1、專有性。專有性即知識產權所具有的排他性和絕對性，其專有性表現第一，知識產權為權利人所獨占，權利人壟斷這種專有權利並受到嚴格保護，

第二，對同一項知識產品，不允許有兩個或兩個以上同一屬性的知識產權並存。

第三，知識產權的排他性則主要是排斥非專有人對知識產品進行不法仿製、假冒或剽竊。

第四，知識產權的獨占性是相對的。

2

㈦ 你怎麼看待知識產權的正當性問題

知識產權復從本質上說是一種無形財制產權，他的客體是智力成果或是知識產品，是一種無形財產或者一種沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。它與房屋、汽車等有形財產一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高於房屋、汽車等有形財產。

㈧ 知識產權有哪些特點授予發明專利權的三性是什麼

知識產權的特點
（1）知識產權是一種無形財產。
（2）知內識產權具容備專有性的特點。
（3）知識產權具備時間性的特點。
（4）知識產權具備地域性的特點。
（5）知識產權的獲得需要法定的程序。
發明專利的三性：新穎性、創造性和實用性。