國際商會知識產權指數

『壹』 國際保護知識產權協會的中國分會概況

國際保護知識產權協會（AIPPI）中國分會成立於1982年，現有個人和集體會員280多個，成員來自政府知識產權主管部門、知識產權代理事務所、大學、知識產權研究單位、企業等。 協會旨在促進國際、國內對知識產權的保護，促進對外經濟貿易的發展和科技合作，主要工作有：
1．宣傳推行本國的知識產權制度，促進對知識產權的保護，為社會主義經濟建設服務；
2．對國際、國內知識產權問題進行調查研究，及時向國內、外有關方面提出建議；
3．加強與國際知識產權法律界的合作，增進與有關組織、各國知識產權律師和其他有關人士的廣泛接觸和業務聯系，促進國際知識產權保護制度的發展；
4．舉辦或協辦各類知識產權講座和培訓，促進會員對國際、國內知識產權動向的了解和交流；
5．編輯發行有關知識產權的雜志、資料。
AIPPI中國分會前三任會長分別為原中共中央書記處書記、中央政法委書記、全國政協副主席任建新，原國務委員、政協副主席宋健，原國家知識產權局局長王景川。2005年9月選舉產生了第六屆理事會。國家知識產權局局長田力普任會長，張偉、段瑞春、閻曉宏、李玉光、蔣志培、安青虎、李勇、楊梧任副會長，陸普舜任秘書長。
AIPPI中國分會成立後，許多會員參加了歷次國際保護知識產權協會召開的國際大會或執委會。中國分會還分別於1985年和1992年在北京成功地舉辦了大型國際知識產權研討會，受到中國政府及社會各界重視和國際知識產權界的關注。1985年開始舉辦的中、日兩國定期知識產權交流會現已擴大為中、日、韓三國的交流。根據國際保護知識產權協會章程的規定，國家分會的會員同時是國際協會的會員。國際協會收取的會員費為每年130瑞士法郎，中國國家分會收取的個人會費是每年50元人民幣，集體會費為每年500元人民幣。
地址：北京復興門內大街158號遠洋大廈10層

『貳』 有關國際組織關於知識產權的定義各是什麼

國際上對規范知識產權立法、執法和民事行為影響重大的國際條約《世界知識產權組織公約》和世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協議》，是通過列舉知識產權應當包括的范圍和權利種類來界定知識產權的。

依照《世界知識產權組織公約》第2條第（8）款的規定，知識產權包括下列權利：

1．與文學、藝術及科學作品有關的權利，即版權或著作權；

2．與表演藝術家的表演活動、與錄音製品及廣播有關的權利，即鄰接權；

3．與人類創造性活動的一切領域發明有關的權利，即專利權；

4．與科學發現有關的權利；

5．與工業品外觀設計有關的權利；

6．與商品商標、服務商標、商號及其他商業標記有關的權利；

7．與防止不正當競爭有關的權利；

8．一切其他來自工業、科學及文學藝術領域的智力創作活動所產生的權利。

應當指出的是，該《公約》第16條規定，參加本公約，不得對本公約作任何保留。也就是說，加入該公約，必須對該公約所有條款均同意和遵守。目前，世界上已有160多個國家加入該公約，我國也已於1980年加入該公約。因此，可以說，世界上絕大多數國家均同意該《公約》劃定的知識產權范圍。與此形成鮮明對照的一個奇特現象是，雖然世界上絕大多數國家均同意上述公約劃定的知識產權的范圍，但國內立法真正把世界知識產權組織劃定的「知識產權」作為知識產權保護范圍的國家卻很少。一個典型的事例是，世界知識產權組織認定的隸屬知識產權的「發現權」，只有我國和幾個少之又少的國家立法承認其是「知識產權」，查看我國《民法通則》關於「知識產權」的第三節之規定，我們可以看到，雖然《民法通則》確認「發現權」屬知識產權，但卻沒有賦予發現人以獨占專用權，而僅賦予獲取證書、獎金和其他獎勵的權利。由此可見，發現權與專利權、商標權、版權等知識產權相比具有較大的差別。另外，雖然世界上絕大多數國家均加入了該公約，並承認該公約劃定的知識產權范圍，但各國學者對這一范圍在學術上仍存在較大爭議。

世界貿易組織（WTO）文件《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS）中所指知識產權的范圍包括：

1．版權與鄰接權；

2．商標權；

3．地理標志權；

4．工業品外觀設計權；

5．專利權；

6．集成電路布圖設計；

7．未披露的信息專有權。

與世界知識產權組織（WIPO）劃定的知識產權范圍相比，一方面，TRIPS協議劃定的知識產權范圍中沒有科學發現權。這主要是因為這種知識產權與貿易無關。另一方面，增加了集成電路布圖設計權，這是為了適應國際貿易的需要，特別是為了適應某些經濟大國在對外貿易中保護本國利益的實際需要。再一方面，強調突出了「未披露過的信息專有權」。這種信息主要指「商業秘密」，特別是其中的Know-How。多數國家保護商業秘密是將其納入反不正當競爭法的軌道，我國也是如此。在這一點上，TRIPS協議與世界知識產權組織公約是一致的。但商業秘密是否為一種知識產權，此前曾有爭議，TRIPS協議給予了肯定回答。我國於2001年加入世界貿易組織，所以我國認可這個國際組織關於知識產權范圍的界定。實踐中，對知識產權的保護實際上真正起決定作用的是各國對知識產權的立法和執法水平。我國目前對知識產權一致公認的范圍是專利權、商標權、版權、禁止不正當競爭等。我國加入世貿組織後，越來越多的學者主張將TRIPS規定的「未披露的信息」，也列入知識產權的調整范圍，對這種觀點尚未達成共識，但這種趨勢將會越來越明顯。

上述兩個國際公約對知識產權劃定的范圍，是當今世界各國知識產權法律制度的通例，「迄今為止，多數國家的法理專著、法律，乃至國際條約，都是從劃定范圍出發，來明確知識產權這個概念，或給知識產權下定義的」[1]除了一些國際組織和國際條約關於知識產權范圍的規定外，一些論著也就知識產權列舉了范圍。如英國劍橋大學W.R.Cornish教授所著的知識產權教科書將 「保護技術發明和設計的專利權」、「保護文學藝術創造的著作權」、「保護經營標記的商標權」合稱為知識產權[2]。

概括式的知識產權定義

目前，對知識產權采「概括主義」定義方式尚未形成完全一致的看法。其中代表性的觀點有：

一是將「知識產權」定義為「知識產權指的是人們可以就其智力成果所依法享有權利。」[3]這里將知識產權的客體較為籠統地界定為「智力成果」，與知識產權的英文單詞（Intellectual Property）本意最為接近。類似的定義還有，知識產權「是指在智力創造活動中智力勞動者及智力成果所有人依法所享有的權利。」[4]

二是認為，「知識產權是基於創造性智力成果和工商業標記依法產生的權利的統稱。」[5]這個定義將知識產權的客體具體化為創造性智力成果和工商業標記兩類；認為以知識產權名義統領的各項權利，並不都是基於智力創造成果產生。1992年國際保護工業產權協定（AIPPI）東京大會將知識產權劃分為「創造性成果權利」與「識別性標記權利」，可見知識產權並非都是就「智力創造成果」享有的權利。吳漢東教授將知識產權的定義進一步闡釋為「知識產權是人們對於自己的智力活動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利。」認為知識產權是產生於精神領域的非物質化的財產權，即是基於智力成果、經營標記或知識信息所產生的權利；知識產權不等於是智力創造性成果權，以知識產權名義所統領的各項權利並非都是來自知識領域，亦非都是基於智力成果而產生，從權利來源來看，主要發生於智力創造活動與工商經營活動，從權利對象來看，則由創造性成果、經營性標記、信譽以及其他知識信息所構成；知識產權是法定之權，其產生一般須由法律所認可。[6]

三是認為，「知識產權是民事主體依據法律的規定，支配其與智力活動有關的信息，享受其利益並排斥他人干涉的權利」。[7]這一定義，強調了知識產權是法定「支配權」的屬性，將知識產權的客體界定為「智力活動有關的信息」。

上述三種概括式的知識產權定義各有其特點，核心區別在於對知識產權客體或對象范圍理解上的差異。第一種定義將知識產權的客體界定為「智力成果」，與Intellectual Property的本意相一致；將知識產權的各種保護對象統一歸入智力成果的范疇之中，避免了採取列舉式表述可能出現掛一漏萬的可能。第二種定義明確將知識產權的客體列舉為「創造性智力成果和工商業標記」或「智力活動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽」，使人們通過該定義就能對知識產權保護的范圍有一個明晰、確定的認識。第三種定義則將知識產權保護的所有對象稱做「與智力活動有關的信息」，表述方式與第一種定義有類似之處，區別在於認為知識產權保護的是與智力活動有關的「信息」，而非智力成果。

我們認為，知識產權的定義不管如何表述，至少應當闡明如下幾點涵義：首先，應當明確知識產權主體是民事主體或私權主體。世界貿易組織與貿易有關的知識產權協議將知識產權界定為「私權利」，知識產權的主體也宜表述為民事主體或私權主體。上述第三種定義強調知識產權是「民事主體」依據法律的規定對客體享有的權利，這種關於知識產權主體的表述比其他說法顯得更為妥當。其次，從概念的明確性角度分析，知識產權定義中應當對知識產權的客體范圍加以界定和區分。將知識產權的客體簡單表述為「智力成果」或者「與智力活動有關的信息」略顯籠統。1992年國際保護工業產權協定（AIPPI）東京大會將知識產權劃分為「創造性成果權利」與「識別性標記權利」，表明知識產權主要來源於智力創造活動與工商經營活動，知識產權對象由創造性成果、經營性標記、信譽以及其他知識信息已經在國際范圍內成為共識。所以，吳漢東教授在其知識產權的定義中將知識產權的客體表述為「人們對於自己的智力活動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽」更趨適宜。再次，知識產權是法定權利，是一種支配權。強調知識產權是一種法定權利，一方面在於明確知識產權類型法定，另一方面旨在凸顯知識產權中商標權、專利權等必須依法申請審批，這往往是知識產權特有的，與其他民事權利相區別的。強調知識產權是一種支配權，意在明確知識產權和物權、人身權等權利屬性的一致性，與債權的不同性。總之，知識產權是民事主體對其智力活動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽依法享有的支配權。

『叄』 國際產權率指數的標準是多少

美國商會全球知識產權中心日前發布題為《描繪路線》的國際知識產權指數報告（第二專版）。該報告基屬於指標得分對相關國家知識產權環境取得的進展和存在不足進行分析，旨在成為國家政策制定者具有建設性意義的統計工具。

據了解，與2012 年公布的第一版相比，此版報告將關注的國家從11個增至25個，評價指標也增至6個項目下的30項。本年度指標總分為30分，25
國的平均得分為16.59，占總分55.3%。其中，美國得分為28.52，居25
國之首，但執法得分居英、法之後；中國的總體得分為11.62，占總分的38%，較2012 年度的統計數據提高1
個百分點，但總體知識產權環境仍面臨挑戰，尤其是在商業秘密保護和知識產權執法方面；印度得分為6.95，僅占總分的23%，總體知識產權環境得分最低，尤其是在專利、版權和國際條約相關領域

『肆』 wipo上如何查詢各國國際專利總數

你好啊。
你可以去查查世界知識產權組織(WIPO)發布2018年全球專利申請報告等之類的數據。

『伍』 國際貿易中的知識產權問題

1. 依據各國的專利法。（生產、製造、銷售、許諾銷售、進口、平行進口、使用等行為構成侵權）

2. 依據各國的專利法（專利許可使用費）

3. 增強創新，走創新發展的道路，發展自己的專利技術，以及規避專利的技術。
   

『陸』 國際知識產權中的優先權是什麼意思

這是專抄利申請時給予襲同一申請者的一種優先權利。
一般專利先申請的發明技術，可以阻止後申請的發明，使後申請技術無効取得專利。
但是，對一同一發明者的申請發明技術時，在一定條件下(比如1年內)，讓其後申請發明不受，自己先申請發明的影響，可以取得專利權。
有國際優先權和國內優先權。

『柒』 中國在全球創新指數中的排名連創新高，2018年向美國支付知識產權使用費86.4億美元。對嗎

是的，抄這是商務部統計的數據襲。
國務院新聞辦公室於6月2日發表《關於中美經貿磋商的中方立場》白皮書並舉行新聞發布會。商務部副部長兼國際貿易談判副代錶王受文和國務院新聞辦公室副主任郭衛民出席，介紹和解讀白皮書有關情況。
在發布會現場，有記者指出，「過去一段時間，美方一直指責中國公司利用各種方法從美國獲得有價值的技術和知識產權。」對此，王受文回應稱，去年中國向美國支付的知識產權使用費達到86.4億美元。
據王受文介紹，目前，中國在知識產權保護方面做了大量工作，已成為越來越重要的知識產權大國。去年，中國發明專利申請達到150多萬件，已連續8年位列世界第一。在自己發明創造的同時，中國也和其他國家開展知識產權貿易。就購買來說，中國在2001年支付的知識產權使用費只有19億美元，去年支付的知識產權使用費已達到356億美元，增長近19倍。其中，向美國支付的知識產權使用費達到86.4億美元，占我國購買知識產權總額的將近1/4。

『捌』 請問一種一種證券指數有沒有知識產權

有
要發布和該指數相關的產品就必須得到指數編制人的許可，比如要發布股指期貨的產品就必須得到該指數編制人的許可

但是用該指數做投資分析的依據，不需要得到指數編制人的許可

『玖』 國際經濟與貿易涉及哪些知識產權

無非就是專利和商標，可能還有版權，軟著，商業秘密等