A. 出版社出版活動可能涉及到的著作權法內容有哪些
三大類問題不容忽視。
著作權權利主體有關問題
在圖書出版工作中，我們首先遇到的是作品的著作權權利主體有關問題，六個問題值得注意：
一是投稿的情形。不能簡單地認為，誰投稿誰就是著作權人，一定要與投稿人有實際的接觸，了解清楚投稿人的背景以及作品創作的過程等。
二是作者去世，法人終止時的情形。作者死亡的情形：作者故去後，其合法繼承人可以依法繼承著作財產權，要獲得相應授權就得找到確切的繼承人(甚至經常是多人)，有時候還會發生著作財產權由多個繼承人中一人繼承的情況。
三是委託作品。這里尤其要注意，編輯千萬要盯緊受託人，不要未經同意再另找他人寫作，因為另找他人寫作著作權人又會發生變化。
四是合作作品。對此需要注意的是，要弄清合作作者身份，出版合同盡量與所有合作作者簽署或者在確定其代表人的情況下與代表人簽署。為避免糾紛，在出版合同中關於如何署名(包括署名順序、署真實姓名還是署筆名等)，應盡量約定清楚。對於作者在圖書上要求署上非出版合同約定的人員姓名時，尤其要注意授權書的補充簽署和作者身份證明的提供。
五是圖片使用問題。美術作品原件持有人不等於他就是著作權人。不能錯誤地認為購買了正版的圖片庫就可以隨便用來做封面、插圖等，要弄清圖片庫的匯編人是否有權利授權使用，如果沒有這個權利的話，不經過具體圖片著作權人的許可使用會構成侵權。
六是網路下載作品的著作權問題。對網上作品不能隨意下載使用，甚至是按規范形式注釋來源做所謂的「合理使用」都不要輕易做。因為網上作品常常來源模糊，難以逐一審查其版權狀況，甚至哪些站點上的內容本身就是侵權的都很難分辨清楚。
著作權人授權內容問題
我國《著作權法》規定圖書出版者應當與著作權人簽訂出版合同，但並未限定合同的形式必須是書面合同，當然如果要獲得專有出版權則須採用書面形式。如果屬於非專有出版就可以是口頭協議，但是口頭協議在授權內容的證明上相當困難。
《著作權法》規定的著作權中有4項人身權、13項財產權和一項兜底權利。對於出版社來說，當然一般情況下是獲得的權利越多越好，最主要的是取得專有出版權、電子出版物的出版發行權利、信息網路傳播權，而像小說類作品，其改編權、攝制權、廣播權都有很大利益空間。實際上，權利要求得越多，著作權人相應的條件要求一般也會多。
而對於授權的范圍和期限而言，如果能獲得全世界范圍當然是最好的，但有些時候(尤其是版權引進)常限定在中國大陸地區，不包括香港特別行政區、澳門特別行政區和台灣地區。至於授權期限，出版社主要應注重專有出版權的獲得期限。在2001年《著作權法》修訂前，圖書出版者享有的出版權在沒有約定的情況下就是專有出版權，但是不能超過10年。而2001年修訂以後，《著作權法》貫徹了意思自治原則，權利性質和權利期限都交由當事人自由約定。這里指的我們注意的是，首先，未約定專有出版權就不是專有的;其次，專有出版權期限可以約定超過10年;最後，專有出版權期限與合同有效期限是不同的概念，合同有效期限一種是合同里直接規定起始時間，另一種是從合同生效之日起算時間。而專有出版權期限行業內通常約定為從圖書出版之日起算，如果不明確約定，就可能從合同生效之日起算或者導致解釋上的爭議。
對在其他出版社出版過的圖書更換出版社再出版時，要了解清楚原出版合同狀態。尤其要注意《著作權法實施條例》第28條規定，「圖書出版合同中約定圖書出版者享有專有出版權但沒有明確其具體內容的，視為圖書出版者享有在合同有效期限內和在合同約定的地域范圍內以同種文字的原版、修訂版出版圖書的專有權利。」
書稿加工和修改中的權利問題
對稿件的修改直接涉及著作權人的兩項權利：修改權和保護作品完整權。而且這兩項權利是人身權性質，侵犯的後果可能不僅僅是經濟賠償，還包括賠禮道歉等非財產性責任。
《著作權法》第34條規定，「圖書出版者經作者許可，可以對作品修改、刪節。」因此，實際上只有經過作者許可(口頭、書面都可)，才能對作品進行修改、刪節。
稿件中常遇到的是《著作權法》第22條中的規定，「為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品」屬於合理使用。如何判斷某種引用他人作品的行為屬於合理使用?筆者認為關鍵在兩個條件：一是引用的目的是否僅限於介紹、評論某一作品或者說明某一問題;二是所引用的部分是否構成引用人自己作品的主要部分或者實質部分(注意量不是一個衡量的絕對標准)。如果引用行為不能同時滿足這兩個條件，即使已註明作者姓名和作品名稱，也不能構成合理使用。
在這里還要提出的就是關於抄襲、轉載和摘編問題。抄襲最主要的特徵就是將他人的作品據為己有。最容易被認定的情形是涉嫌抄襲人和被抄襲作品及其作者有接觸，且兩個作品之間有實質性相似。應注意，文字相同部分的字數多少及其在相應作品中所佔比例的大小，都不是判斷抄襲與否的唯一因素。
在沒有明確的情況下，轉載、摘編通常指報紙、期刊將在其他報刊上發表的作品轉載或者作為文摘、資料刊登的行為，不同於以圖書方式出版作品。但不能以此否認圖書出版單位可以取得轉載、摘編權。筆者認為，法律對圖書出版單位的轉載、摘編沒有明確規定相應的形式，應當依照著作權使用許可的一般規定，可以由圖書出版者與著作權人加以約定。
B. 咨詢一個圖書著作權問題
根據我國著作權法及其細則等相關規定，作者對其作品享受各種人身權利及財產版權利。
根據你的描述權，A與其朋友嚴重的侵犯了作者的相關權利，而你所說的中間人和另外一家出版社在能證明自己確不知情的情況下，不需要承擔侵犯作者著作權的責任。
首先，A及其朋友，通過假冒作者身份，同意將原作者的作品交給中間人，並同意中間人修改後，並由另一家出版社出版的行為侵犯了原作者的發表權、修改權和署名權。
其次，原作者行使其著作權時，依法可以獲得報酬。而A及其朋友私自收取擬出版該作品的所得的收益，侵犯作者的財產權，應當予以退還。
再次，關於刑事犯罪的問題。對於侵犯著作權的行為，一般要有以營利為目的予以復制發行的行為，且違法所得數額較大或巨大才追究，通俗的說一般只對盜版行為追究刑事責任。你的情況因為尚未簽訂出版合同就被發現，所以很難就侵犯知識產權追究刑事責任。
但是，由於A及其朋友無權就原作者的作品行使任何權利，卻以作者的身份與中介、出版社接洽聯系出版事宜，並收取費用的情形，有可能涉嫌詐騙罪。
C. 著作權中關於出租小說的行為的法律性質
法律沒有對出租小說等作出規定，所以出租小說不違法。
D. 簡述侵犯著作權的行為包括
根據我國《著作權法》第四十五條和四十六條的規定，著作權的侵權行為主要有：
1．未經著作權人同意而發表其作品。這是侵犯了著作權人的發表權。作品完成以後，何時何地以何種形式發表是著作權人的權利。未經著作權人的同意，擅自將作品發表，或未按著作權人要求的時間、地點、方式發表，都是侵犯著作權的行為。
2. 未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表。這種行為侵犯了著作權人的發表權和署名權。合作作品是兩個或兩個以上的作 者共同創作的，它是合作作者創造性勞動的共同成果。《著作權法》第十三條規定，合作作品可以的分割的，合作作者只能就可以分割的自己創造的那部分作品行使 發表權和署名權。對於不可分割的合作作品，應當由合作作者共同決定是否將作品發表。合作作者意見不一致時，無正當理由的作者可不得阻止其他作者發表作品。 但是發表作品時應該署上所有作者的姓名。
3．沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名。這種行為侵犯了作者的署名權。根據《著作權 法》規定，只有創作作品的作者，才有署名的權利。其他沒有參加創作的人，未經作者同意，無權在作品上署名。創作是指"直接產生文學、藝術或科學作品的智力 活動"，如果僅僅是為他人創作進行組織工作，提供咨詢意見、物質條件或其他輔助活動，不能視為創作，無權在作品上署名。當然，作者為擴大作品的影響或其他 原因，主動要求沒有參加創作的人在自己的作品上署名的，一般不視為侵權。
4．歪曲、篡改他人作品。這是侵犯了作者對作品享有的修改權、保護作 品完整權。歪曲主要是指在修改他人作品時，故意或過失曲解了作者的原意。使用人修改他人作品，存在兩種情況：第一，未經作者授權而擅自修改他人作品，這無 疑侵犯了著作權人的修改權；第二，雖經著作權人授權，但修改超過了授權范圍，以致於違背了作者的原意，歪曲了作品內容，因而也是侵權行為。篡改，則是在未 經作者同意的情況下，就對他人作品的名稱、內容進行改動。目是，如果僅僅是因為在對作品的理解上發生了偏差，為此而引起的有損於作品內容的正確、完整或表 現形式的完美，一般不應認為歪曲、篡改他人作品的行為。
5．未經許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者翻譯、注釋、改 編、編輯等方式使用他人享有著作權的作品，但《著作權法》另有規定的除外。這是侵犯了著作權人對作品享有的使用權和獲得報酬權。根據《著作權法》的規定， 如果著作權人未聲禁止使用其作品的，那麼只有在符合合理使用和法定許可條件的情況下，可以不經過著作權人許可而使用其已發表的作品。除此以外，對作品進行 表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者翻譯、注釋、改編、編輯等，都必須取得著作權人許可，否則就構成侵權行為。
6． 使用他人作品，未按規定付酬。這是侵犯了著作權人的獲得報酬權。《著作權法》規定，著作權人因他人使用作品有獲得報酬的權利。除非有法律規定或合同約定的 情況，他人以法定許可使用受著作權保護的作品而不按規定支付報酬，就侵犯了著作權人的獲得報酬權。在法定許可使用的情況下，有可能發生使用者願意支付報 酬，但是不知著作權人是誰或著作權人地址在何處而無法將報酬送達著作權人的情況。根據《著作權法實施條例》第四十九條的規定，在這種情況下，使用者應在一 個月內將報酬寄送國家版權局指定的機構，由該機構轉交著作權人，否則就是一種侵權行為。
7. 剽竊、抄襲他人作品。在《著作權法》中剽竊與抄襲是同義語，都是指將他人的作品當作自己的作品發表的行為，剽竊、抄襲被視為最典型的侵權行為。最容易辨認的抄襲行為是逐字照抄他的作品，而在實踐中常見的是部分抄襲他人的作品或將他人作品經過改動後的抄襲。
8. 未經著作權人同意，以營利為目的，復制發行其作品的行為。這是侵犯了著作權人的使用權和獲得報酬報。復制是指以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄 像、翻錄、翻拍等方式將作品製成一份或多份的行為。使用以上方式復製作品，往往數量很大，發行范圍很廣，直接影響到著作權人的經濟利益，所以這是一種既嚴 重而又常見的侵權行為。應當注意的是，以營利為目的，並不要求侵權行為人實際上獲得了經濟利益，只要侵權入實施侵權行為的動機是為了追求經濟利益即可認 定。
9、未經表演者許可，從現場直播其表演的行為，許可廣播電台、電視台現場直播表演者的表演，是表演者的權利。廣播電台要現場直播表演者的表演，除應取得作品著作權人的同意，還應獲得表演者的許可，否則將侵犯表演者權利。
10. 未經表演者許可，對其表演製作錄音、錄像出版的行為。《著作權法》第六條第四款規定，表演者有許可他人為營利目的錄音、錄像，並獲得報酬的取利。因此，未經表演者許可，擅自對其表演進行錄音、錄像出版的行為，侵犯了表演者的權利。
11．出版他人享有專有出版權的圖書。根據《著作權法》的規定，圖書出版者與著作權人訂立的合同是專有出版合同，在合同有效期內，任何其他出版者都不能再出版同一作品，否則就侵犯了出版者的專有出版權。
12．未經錄音、錄像製作者許可，復制發行其製作的音像作品。由於錄音、錄像的首次錄制過程復雜，投資、風險較大，而翻錄則較為容易。為了對錄音、錄像 製作者在經濟上有所補償，《著作權法》規定，錄音、錄像製作者對其製作的錄音、錄像作品，享有許可他人復制發行並獲得報酬的權利。任何未經錄音、錄像製作 者許可，而復制發行其音像作品的行為，都是侵權行為。
13．未經廣播電台、電視台的許可，轉播、復制發行其製作的廣播、電視的行為。根據《著 作權法》的規定，廣播電台、電視台對其製作的廣播、電視節目享有播放、許可他人播放並獲得報酬的權利和許可他人復制發行並獲得報酬的權利。因此，未經廣播 電台、電視台許可轉播、復制其製作的廣播電視的行為都是侵權行為。
14．製作、出售假冒他人署名的美術作品的行為。嚴格地說，這種行為侵犯的 應當是他人的姓名權，而不涉及到著作權人的著作權，因為他只是在自己的作品上署上別人的名字，並沒有直接涉及到著作權人的作品。但是，由於這種行為必然會 給作者和社會造成不良的影響，所以《著作權法》也將其規定為侵權行為。
E. 著作出租權的內容有哪些
著作出租權的內容，著作出租權是著作權人享有他人有償使用作品及其內作品復製件的權利。著容作權法沒有規定出租權，僅於該法的實施條例中規定出租是發行的方式之一。著作出租權作為一項獨立的權利而存在，有其獨立的主體、客體及內容，屬於著作財產權的范疇。那麼著作出租權的內容有哪些？著作出租權著作出租權的內容：（1）著作權人有權出租或許可他人出租其作品；（2）除法律另有規定外，任何人若要出租其作品，必須徵得著作權人許可；（3）著作權人有權從出租其著作的人那裡獲取一定比例的酬金，該報酬通稱為租金，在台灣則稱之為出租權利金，租金的收取往往是通過版稅徵收協會來實現的。
F. 問個關於著作權的案例問題。
著作權包括人身權和財產權，財產權可以轉讓，人身權不得轉讓。人身權包括：一）發表權二）署名權三）修改權四）保護作品完整權
甲將自己的畫作贈與乙，視為對著作財產權的轉讓，故乙是否侵權取決於乙在出版《甲某畫冊》時是否侵犯了甲的著作人格權。
根據您的描述，乙未經甲的同意，擅自將甲的畫作公之於眾，侵犯了甲的發表權，故構成侵權。
根據：《著作權法》第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
G. 下列哪些行為不屬於侵犯著作權的行為
下列（a、b、c）行為不屬於侵犯著作權的行為。
擴展：
《著作權法》第22條規定：「在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；」根據該法條的規定，選項A屬於第三項，選項B屬於第五項，選項C屬於第七項，均為對著作權的合理使用，是正確答案，選項D是將少數民族語言文字作品翻譯成漢文作品，其與第十一項是不同的，應注意區分。《著作權法》第10條規定：「著作權包括下列人身權和財產權：(十五)翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；」可見，出版社將蒙文發表的作品翻譯成漢文在國內出版發行是侵犯著作權人的翻譯權的，因此選項D是錯誤的。
以上供參考。
H. 關於著作權中的出租權的問題
根據《著作權法》第10條第1款第（七）項的規定，出租權，是指有償許可他人臨時專使用電影作品和以類似攝制屬電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外。
由於本條規定對享有出租權的作品類型使用的完全列舉的形式，因此，能夠依照著作權法的有關規定享有出租權的作品只能是電影作品、以類似攝制電影的方法創作的作品和計算機軟體這三類作品，其他形式的作品不存在本法所指的出租權（或許，在這里可以套用一下物權法中的物權法定原則）。事實上，日常生活中出租圖書的人往往都不是圖書作者，而更多是圖書所有人或管理人，他們將其所有或管理的圖書以有償或無償的方式借給他人使用的情形，無法適用著作權法，只能適用其他法律法規，即使該兩者因此出現糾紛，著作權法也無法對他們之間的法律關系進行調整。同樣的，作者本人將自己的著作以有償或無償的方式借給他人，也不能認為其是在行使該作品的出租權，道理還是一樣的，作者根本不能依照著作權法的規定對其圖書作品享有出租權。
I. 哪些行為是屬於侵犯著作權的
著作權是受法律重點保護的無形的財產，著作權是來源與智力成果的創造的，由於它的特殊性，侵犯著作權的行為也與普通的侵權不一樣，哪些屬於侵犯著作權的行為？哪些行為是屬於侵犯著作權的？侵犯著作權的行為有哪些？《著作權法》第四十六條和第四十七條對於侵犯著作權的行為分別做了規定。其中，第四十六條規定了下列侵犯著作權的行為：（1）未經著作權人許可，發表其作品。（2）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表。（3）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名。（4）歪曲、篡改他人作品。（5）剽竊他人作品。（6）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品，著作權法另有規定的除外。（7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的。（8）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可。出租其作品或者錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外。（9）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的。（10）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的。（11）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。著作財產權是作者對其作品的自行使用和被他人使用而享有的以物質利益為內容的權利。想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權服務熱線。
J. 下列( )的行為不構成對知識產權的侵犯。
A,D
《著作權法》抄第10條規定襲：「……（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的除外……」因此，對於出租權的保護限於電影作品、以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體三類。A項圖書的出租不構成對知識產權的侵犯。B項殺毒軟體的出租構成了侵權。該法第42條規定，錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利。C項唱片的出租也構成了對知識產權的侵害。D項《專利法》中並未對出租權做出規定，故D項不構成侵權。因此，本題正確答案為AD。