版權費給作詞還是作曲

① 歌曲創作是先作曲，還是先作詞

這沒有一個固定的答案，有些歌曲先有詞再有曲，有些歌曲先有曲再有詞，先有曲的歌大部分都來自於音樂人或者歌手腦子里突然來的旋律被記了下來，後來填詞，便成了一首歌。 當然，絕大部分的歌都是先有詞再有曲子的，有好多音樂人習慣根據歌詞的定義給自己帶來靈感，然後彈吉他彈鋼琴創作出動人的旋律。

相信對於周傑倫的《青花瓷》大家都聽過，但是這首歌就是先有曲再填詞的，當初作詞者方文山聽到傑倫的這首曲子溫婉柔美，便寫下青花瓷，以青花的釉色描寫女人的姿態，最後成就了一首經典中國風歌曲。 所以，到底是先有詞還是先有曲，這個仁者見仁智者見智，都有可能，只要創作出的音樂好聽，兩者不分先後。

② 原唱歌手是否每次唱都要給作曲者版權費

1. 涉及商業目的的就需要支付版權費


2. 《著作權法》第三十七條使用他人作品回演出，表演答者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。

③ 音樂作品被買斷版權後，作詞作曲那一欄不是自己的名字了嗎。

按照我國《著作權法》規定，署名權，發表權，修改權，保護作品完整權等內四項人容身權利永遠受保護。如果是合法的版權交易，署名權是永遠不能侵犯的。
但是，現在圈裡有一些私底下的交易是要原作者把所有的權利全都賣掉的。就是相當於這個作品不是原作者創作的，賣了以後跟自己半毛錢關系都沒有。但事實上這樣的交易是不合法的。

④ 歌曲為什麼要版權費

您好！因為這些都屬於商業用戶，屬於需要交納版權費。

⑤ 歌星與作詞與作曲與伴奏的誰拿的錢多

你好！
歌星第一，作詞作曲第二，伴奏第三吧
僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

⑥ 一首歌曲的版權費是什麼意思，版權是誰的，請說的通俗一點，謝謝

版權費：一首歌曲可以分為歌詞和曲子，也就會有相應的詞、曲作者。一首歌曲的詞、曲版權分別屬於詞、曲作者。如果要對歌曲進行使用，法律規定的合理使用(詳見《著作權法》)的情況除外，都要向詞、曲作者支付相應的費用，也就是版權費。

版權是用來表述創作者因其文學和藝術作品而享有的權利的一個法律用語。

版權是對計算機程序、文學著作、音樂作品、照片、電影等的復制權利的合法所有權。除非轉讓給另一方，版權通常被認為是屬於作者的。

大多數計算機程序不僅受到版權的保護，還受軟體許可證的保護。版權只保護思想的表達形式，而不保護思想本身。演算法、數學方法、技術或機器的設計均不在版權的保護之列。

(6)版權費給作詞還是作曲擴展閱讀：

版權構成條件

關於作品的構成條件。根據通說，構成作品需要滿足三個條件：

第一，具有某種精神方面內容，即作品要具有某種思想或者美學方面的精神內容；

第二，上述精神內容需要通過一定的表達形式表達出來，停留在大腦里的構想還不能稱作作品，必須要要有具體的表達，另外，必要要在外部世界中產生出來，但是否像錄音或者寫作那樣保存下來還是像歌唱或者演說那樣即興而作轉瞬即逝的，在所不論；

第三，要具有獨創性，即通過個體的智力勞動完成的作品，顯然，抄襲的就不算了。現代人創作作品顯然不可能是空中樓閣，往往使用了某些前人已經創作的作品或者已經處於公共領域人皆可自由使用的作品作為素材進行創作，

這種方式的創作完成的作品，該創作者僅就其獨創的部分享有版權，這種獨創部分可以理解為其獨創的片斷以及作品作為一個整體的存在。

⑦ 歌的版權屬於作詞人還是作曲人

歌曲的版權歸作詞人+作曲人（即歌曲的創作者）或者其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織（唱片公司）。

音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，進行翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

(7)版權費給作詞還是作曲擴展閱讀

歌曲侵權案例

如果唱片公司或出版社使用他人創作的歌曲，卻故意不標明詞曲作者姓名的，法院會判決其構成侵權。以刀郎羅林訴廣東飛樂影視製品有限公司（以下簡稱「廣東飛樂公司「）和貴州文化音像出版社（以下簡稱」貴州文化音像」）著作權侵權案為例。

原告刀郎訴稱，在北京國展家樂福商場銷售的名為《刀郎2002年的第一場雪卡拉OK》VCD光碟收錄了自己作詞作曲的《2002年的第一場雪》、《情人》等6首歌曲，但是盤盒封底、歌片及光碟面上均沒有署自己的名字，製作該光碟的廣東飛樂公司和貴州文化音像出版社也沒有向他支付報酬。

2005年5月，北京市朝陽區人民法院一審認定，雖然飛樂公司在播放的畫面上標明歌曲詞曲作者為「刀郎」，但這只能通過播放才可使人知悉涉案歌曲的詞曲作者。

該VCD盤盒封底、歌片及光碟面上均沒有標明詞曲作者姓名，消費者在購買光碟時，無法只通過光碟的包裝了解歌曲的詞曲作者。因此，飛樂公司構成對羅林的著作權和作品署名權的侵犯。

⑧ 作詞作曲和歌手哪個更賺錢

當然是做詞作曲編曲的人賺錢了，作詞先不說，作曲編曲這兩個可是音樂的核心，雖然作編曲是幕後，但他們是一首歌的主力輸出，會作曲會編曲的，尤其是會編曲的，先不說他給什麼機構編曲，單說他自己想唱歌了，喵的操起電腦就鼓搗軟體做東西去了
作詞、作曲、編曲，這幾個都是屬於真正意義上的製作人，從稀有程度的方面來看，他們是很珍貴的，比歌手更珍貴，從聽眾的角度假設一個比較極端的事情，有一天所有的歌手都消失了，這件事恐怖嗎？恐怖，因為再也聽不到歌手為歌曲演唱了，但還不算絕望，至少還有純音樂可以聽，因為作曲編曲的人還在，但假如有一天所有的作曲編曲都消失了，只剩歌手，音樂從此消失，只剩干聲，什麼感受？他喵的幾萬塊音響設備用來天天聽干聲？別開玩笑了
再從賺錢的角度看，因為作詞、作曲、編曲他們擔當了一首歌曲的核心製作，即便是流行音樂的製作也是非常燒腦的，歌手演唱歌曲只需要思考唱功聲音跟感情這幾樣東西就可以了，作編曲還要考慮一首歌的每一樣樂器怎麼編配，旋律怎麼進行，和聲怎麼配合，甚至連歌手所思考的一些東西作編曲也要思考進去，等等......這還只是單首流行歌曲的情況，如果再遇上影視BGM配樂的那種作編曲，一部影片的BGM動不動就是尼瑪幾十首上百首，那更是爆肝輸出，作編曲為一首歌曲付出的努力那是歌手完全比不了的
補充一點：對於行業內懂這件事的人來說，作詞、作曲、編曲、以及演奏者都是很珍貴的，最不珍貴的就是歌手，現在會唱歌而且唱的好的民間歌手太多太多了，很多民間歌手的唱功都不比所謂的專業歌手差，並且中國當代的很多歌手尤其是港台歌手之所以能火，都是尼瑪的靠當初翻唱日本歌曲火起來的，很多歌手不過是天時地利人和恰到好處罷了，就拿翻唱日本的歌曲出名的那些歌手來說，換成其他人這么做，只要擁有一樣的天時地利人和，能有這些歌手什麼事？當然了，也有那種既擔任作編曲同時又擔任歌手的，那這種就是無價之寶

⑨ 作詞作曲演唱編曲之間的版權問題

版權原本歸兩人所有，當然這是對於單曲而言，但實際上他只擁有伴奏的版回權，其餘都屬於你答，但在沒有他的版權許可下，你是不得利用他所編的伴奏上傳的。如果實在和他好不回去了就快找個唱片公司做好這首歌，以確保你的歌曲版權。

⑩ 作詞者與作曲及演唱者對於歌曲版權的利益關系

都有版權啊，只是版權的內容不同：作詞者對這首歌的詞有著作權，如果未經回作詞人的許可，演唱答這首歌的詞的話，那麼就侵犯了作詞者的著作權。作曲者對這首歌的曲子享有著作權。如果未經作曲者的許可，演奏這個曲子的話，那麼就侵犯了作曲者的著作權。演唱者對自己演唱的這首歌享有著作權。如果未經演唱者許可，播放他人演唱的歌曲，那麼就侵犯了演唱者的著作權。