自留山權屬：
農村實行家庭承包經營制前劃給農戶耕種的自留山，第二輪土地承包時已並入承包地的要一並計算承包地面積進行確權登記。
第二輪土地承包時來未列入承包地的，按實有地塊數量、面積、邊界、位置登記，徵求多數村民意見，可以納入這次承包土地一並確權，但必須在表冊、台帳和經營權證書上註明「自留地」。
總的來說是歸屬於國家，我們只是擁有土地的使用權。而且國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對土地實行徵收或者徵用並給予補償。
自留山法規：
1、按土地管理法，農村房屋只能賣給本村符合申請住房條件的人。
2、按照土地承包經營法，你承包的自留地，未經村許可不得轉包。
3、按你們協議的意思是，你賣的宅基地和房屋，即使這個買賣合法，也僅指宅基地而言，不包括自留地。你相當於將自留地交與對方無償使用。你可以收回。
(1)婚嫁女自留山使用權擴展閱讀：
自留山無法繼承：
《中華人民共和國土地管理法》第六條規定：「城市市區的土地屬於全民所有即國家所有。
農村和城市郊區的土地，除法律規定屬於國家所有的以外，屬於集體所有；宅基地和自留地、自留山，屬於集體所有。」
根據法律規定，公民使用的宅基地，所有權屬於國家或者集體；公民的自留山、自留地，所有權屬於集體。而國家及集體所有的土地是可以依法確定由個人使用的。
3、即公民對自留山、自留地、宅基地等，有依法使用的權利。因為遺產必須是公民個人合法擁有的財產，所以，公民是不能將自留山、自留地、宅基地作為遺產繼承的，而只享有使用權。
❷ 已婚婦女戶口未遷至男方，，是否享有其戶口所在地的土地使用權最好提供法律依據，相關的法律條例。
你妻子具有成員資格，她戶口也沒遷出，應該繼續享受村集體經濟組織成員權利。
具體理由法理依據如下：
根據公平合理原則，要分兩種情況區別對待。
第一種情況是農嫁農，女方加入夫家後，享受土地承包，成為夫家集體經濟組織成員，她在原集體經濟組織成員資格應自動喪失，否則就會產生兩個集體成員的雙重身份。至於其原來享受的承包土地是家庭承包的，按照30年不變的政策，其家庭有權繼續承包經營，不是繼續保持其成員身份的依據。如果被徵用，她無權行使成員權而享受土地補償金。當然，基於她對土地的投入，可以享受地上附著物和青苗的補償。
第二種情況，「農嫁非」就是男方或女方因婚加入對方家庭後，沒有土地可供承包經營，進而從事其他工作。土地是農民的根本，享受土地承包經營權是其法定權利，此時，應該保留其集體經濟組織成員身份，享有土地是承包權。
如果承包土地被徵用，應該享有成員權。但是，如果她主動遷出戶口，盡管沒有實際承包經營土地，也不能保留其成員資格，這是她自動放棄，農村土地承包法不禁止農民放棄土地承包。
你妻子具有成員資格，她戶口也沒遷出，應該繼續享受村集體經濟組織成員權利。
敬請參考以下案例理解：
戶口不是判斷村集體成員身份的唯一標准
【要點提示】戶籍登記是一種行政確認行為，是對已有事實進行法律上的承認。但在登記後，因原有事實的變動，使得登記內容與實際情況不符，應以實際情況確定當事人身份，不能唯戶口論，否則就是形式正義代替了實質正義，有悖公平原則。
一、關於土地補償金的性質問題
農民集體所有的土地依法屬於村農民集體所有的，由村集體經濟組織或者村民委員會經營、管理。 經營管理的方式主要是通過發包的方式將土地交付給本集體經濟組織成員耕種，並對其經營進行政策支持、技術幫助和用途監督，保證土地資源的正確利用。村集體員有權承包經營土地，該權利任何人不得剝奪。 農村村民承包經營的土地既不是個人所有，也不是普通意義上的全體村民共有，具有法律上特殊地位，在其上衍生的承包經營權是使用物權上的一種特殊形態。
土地因被國家徵收發生所有權轉移，村民土地承包經營權提前終止，為彌補因此造成的收入減少，國家執行徵收補償制度，按照一定的標准給予農民補償，以維護他們的經濟利益。政府與農民之間不具有協商談判，市場定價的買賣關系。《中華人民共和國土地管理法》第四十七條規定：徵收土地的，按照被徵收土地的原用途給予補償；徵收耕地的補償費用包括土地補償費、安置補助費以及地上附著物和青苗的補償費。地上附著物和青苗的補償費由附著物和青苗的所有人享有，安置補助費和土地補償費由村集體經濟組織或村委會代表集體佔有管理和使用。土地補償費與安置補助費均是對土地的補償，合稱土地補償金。土地補償金的性質同土地一樣，應為村農民集體所有，既不是村集體經濟組織或村委會所有，也不是村集體成員共有，屬於集體所有財產。
根據村民委員自治法的規定，包括對土地補償金處分在內的重要事項，由村民民主議定。我國法律允許並支持村民行使自治權。土地補償金的分配應由村民全體大會或村民代表大會民主議定處理，只要不違反法律規定，其處分都受到法律的保護。
二、關於農村集體經濟組織成員資格認定問題
成員資格的認定標准問題，是我國現行法律上的空白點，也是法學界的一個長期爭論而懸而未決的問題，所以這是此類案件審理的重點和難點。筆者認為對集體經濟組織成員資格認定應遵循以下標准：
基本判斷標准。就是以該「成員」是否在集體經濟組織所在地生產、生活並依法登記常住戶口。如果上述三者一致的，則足以認定。隨著我國社會經濟的發展，農村人口在農村和城市之間、在不同的農村集體經濟組織之間流動的機會很多，導致流動數量很大，完全按照比較固定化的戶口加在戶口地長期生產、生活的條件來衡量某個人是否具有成員資格，難免發生障礙，主要表現戶口登記與生產生活所在地不符，造成基本判斷無法完成。在此情形下，宜從以下幾方面綜合考量：（1）有利於社會穩定、社會經濟發展；（2）有利於保障公民的最基本生活權利；（3）尊重有關人員對自己成員資格的處分權；（4）盡量符合當地的鄉規民約和習慣做法；（5）堅持唯一性原則，避免出現「兩頭占」或「兩頭空」的現象。
基於上述原則，可產生以下靈活判斷標准:（1）外出經商、務工人員。這些人員只要外出前符合上述基本判斷標准，外出後其戶口仍在集體經濟組織所在地，應認定其具有成員資格。（2）外出學習、服兵役、服刑的人員。這類人群雖然有的按照國家有關規定將戶口遷出，且不在集體經濟組織所在地生產、生活，但以後的最基本生活還沒有明確保障，為了提高這類人員的學習、服兵役、改造的積極性，且與有關國家規定相配套，應保留其在學習、服兵役、服刑期間的集體經濟組織成員資格。（3）基於婚姻關系而流動的人員。對「農嫁農」的情況，按照風俗習慣，入嫁或入贅的妻子或女婿成為夫或妻家庭的成員，當然成為其夫或妻所在的集體經濟組織的成員，所以不論結婚後戶口有無遷移，自其進入新的集體經濟組織實際生產、生活時起，取得新的集體經濟組織成員資格，其原集體經濟組織成員資格喪失。對「農嫁非」的情況，因入嫁女或入贅婿一般不可能成為新的農村集體組織的成員，從保障其最基本生活權利的角度出發，如其戶口仍在原集體經濟組織，應認定其仍有成員資格。但其自願遷出了戶口，應認定其自願放棄了原成員資格。（4）對並非因國家規定需要，而是出於利益驅動和其他個人原因自願遷出戶口的人員，應認定其自願放棄集體經濟組織成員資格，從其遷出戶口開始喪失原成員資格。（5）「空掛戶」人員。所謂「空掛戶」是指有關人員將戶口遷入本集體經濟組織的目的，並不是要在本集體經濟組織生產、生活，而是出於利益驅動和其他各種原因，需要將戶口掛在本集體經濟組織的一種現象。由於「空掛戶」僅遷入戶口，並未與其他集體經濟組織成員形成較為固定並具有延續性的聯系，在確定成員資格時，應當明確對此類人員的成員資格予以排除。（6）回鄉退養人員。這些人雖然將戶口遷回農村也在該地生產、生活，但其享有退休人員的工資及各項福利待遇，仍被涵蓋在城鎮居民的社會保障體系之內。因此，其不應具備集體經濟組織成員資格。
【案情】
原告：李甲。
原告：張乙（原告李甲女兒）
被告：丙村委會
原告李甲於1988年與居住在被告處的張某結婚，因沒有辦理戶籍變更登記，其戶口一直留在原籍東園居委會。原告張乙自出生後亦隨母李甲落戶東園居委會。張某於1989年3月就地農轉非，成為本村非農業戶口，繼續承包經營土地，沒有享受國家安排的其他工作。2003年1月，兩原告在退還東園居委會所承包土地後將戶口遷入被告社區。張乙於2003年8月被江蘇教育學院錄取。2004年3月，地方政府為發展經濟，徵用被告轄下前進組部分土地。在分配土地補償費上，被告認為原告不具有本村集體成員身份，拒絕原告享受同其他村民一樣的土地補償款。原告以被告侵權提起民事訴訟。
【審判】
濱海縣人民法院一審認為：前進組的土地屬丙村集體所有。前進組的部分土地被徵用，所得征地補償費用應由丙村居委會統一管理、使用、分配。原告李甲結婚後戶口一直未遷入被告處，原告張乙在出生後戶口也未在被告處落戶。兩原告在被告處未享有生產資料，亦未履行任何稅費義務，確屬空掛性質。故不應與前進組的其他組民享有同等的權利。一審駁回了原告的訴訟請求。
濱海法院再審認為：公民的合法權益受法律保護。徵用土地後獲得的土地補償金，是對失地村民的一種經濟補償。李甲、張乙戶口遷入丙村即是丙村居民，應當與同組村民享有同等的獲得土地補償金的權利。李甲因婚嫁遷入，且長期居住在丙村，該戶口不屬掛靠性質，並符合鎮人民政府頒發的關於土地補償金分配的相關文件規定的條件。故原審原告要求獲得土地補償的訴訟請求，依法應予支持。依據法判決撤銷原判，判令丙村居委會給付原告土地補償費23600元。
【評析】
本案看似很簡單，但卻是近年來審判中時常出現的糾紛案件，這類案件涉及面廣，影響面大，也是人民法院訴訟頻率較高的民事案件。在處理上，產生分歧意見現象多發。
關於本案處理結果的法律分析
本案原告李甲與張某結婚後，盡管沒有及時辦理入戶登記手續，但實際入住夫家，加入夫家的土地承包經營。我國農村土地承包是以家庭為單位的，除不宜採取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農村土地，可以採取招標、拍賣、公開協商等方式承包外，個人不得承包經營。雖然原告入住被告處後沒有增加承包地面積，但她作為張家的家庭成員事實享受土地承包經營權並履行土地耕種義務，與本村其他村民並無實質性區別。一審認定「空掛」與事實不符。
通常情況下，戶口是辨別一個人村民身份的基礎依據，有戶口即認定為本村村民。但是隨著經濟發展社會進步，人口流動普遍，戶籍登記管理呈現出開放性，沒有執行強制性戶籍變更登記，只要當事人不申請，國家不會主動要求當事人變更戶籍登記，導致現實生活中，很多遷入遷出的村民，其集體經濟組織成員身份與登記的內容不符。如果單以戶籍登記為唯一標准，就會出現形式與實質不一致結果。目前，我國法律沒有規定變更戶籍登記是公民的一項法定義務，故出現形式與實質不一的現象不能歸責於當事人，不能讓相關當事人承擔因此而發生的損害或損失。
本案原告李甲因婚加入夫家後，固定居住夫家，從事生產經營，應為夫家所在地的村民，即使沒有戶口證明，也應認定其村集經濟組織成員身份。具有成員身份，其應享受同其他村民一樣的待遇。被告村委會盡管是民主議定剝奪了李玉梅的土地補償金分配權，也因違反法律強制性規定而無效。
實踐中最難解決的就是象李甲這樣的人是否應享受原籍所承包土地的土地補償金。我們認為，根據公平合理原則，要分兩種情況區別對待。第一種情況是農嫁農，如本案原告李甲加入夫家後，享受土地承包，成為夫家集體經濟組織成員，她在原集體經濟組織成員資格應自動喪失，否則就會產生兩個集體成員的雙重身份。至於其原來享受的承包土地是家庭承包的，按照30年不變的政策，其家庭有權繼續承包經營，不是繼續保持其成員身份的依據。如果被徵用，她無權行使成員權而享受土地補償金。當然，基於她對土地的投入，可以享受地上附著物和青苗的補償。第二種情況，就是男方或女方因婚加入對方家庭後，沒有土地可供承包經營，比如「農嫁非」，進而從事其他工作。土地是農民的根本，享受土地承包經營權是其法定權利，此時，應該保留其集體經濟組織成員身份，如果承包土地被徵用，應該享有成員權。但是，如果她主動遷出戶口，盡管沒有實際承包經營土地，也不能保留其成員資格，這是她自動放棄，農村土地承包法不禁止農民放棄土地承包。
至於原告張乙是否具有成員資格，盡管她戶口遷出，但其在校讀書，沒有就業，仍然依附於土地生活，應該繼續享受村集體經濟組織成員權利。此時，戶口不能成為去除其成員身份的標准。
東方法眼原創
❸ 農轉非後原居住地貌不變對自留山自留地還有使用權嗎
你農轉非後,就證明你自己主動放棄了自留地等權利,根據法律,農村的土地歸集體所有.你的戶口不在那了,當然就沒有了.至於說房前屋後的土地,那要視具體情況,如果和房子一起批了你使用權的,當然歸你使用.防風的山林雖然不是你所有,但不能影響你的通風和光線.
❹ 戶口遷出後，農村自留山使用權如何劃分
戶口遷出後，農村自留山就沒有權利再去劃分了，如果已經劃分的有林權證的就依然屬於你的。
❺ 自留地使用權歸誰
中國農業集體經濟組織按政策規定分配給成員長期使用的土地。
自留內地、自留山和自留草場容均屬於集體所有，其成員只有使用權，不得出租、轉讓或買賣，也不得擅自用於建房等非農業生產用途。自留地生產的產品歸農民自己支配，國家不征農業稅。自留畜也歸牧民所有和支配，在各地規定的免徵點以內不征稅、不派購。自留地、自留山、自留草場的經營權受國家保護，不得隨意侵佔。
自留地、自留山使用權是指社員依法對在農業合作化後集體分配給其的自留地、自留山所享有的在自留地里種植農作物和在自留山上種植林木的權利。
❻ 集體開荒自留山15年請使用權是我家,但是土地一直被別人使用,現使用權屬於誰手裡的使用證明是否有效
那塊地看來是不屬於你家的，耕多久也不能屬於你家，你現在臨時蓋房子也沒用。至於有自版留山證也是權不能作為建房子的證明，自留山證是代表可以在那耕種，不是建房，建房應該是批準的宅基地、如果你們覺得不合理可以找村委會協調，至少對方要收回需賠償你家一些地上附著物和房子的損失，你家耕種了那麼久在95年二輪土地承包的時候為什麼沒爭取到你家呢一定要用正規的手續保護自己的權力