㈠ 出租盜版書籍算犯法嗎
根據著作權法和計算機軟體保護條例的規定，享有出租權保護的作品只有兩種，一種是內電影作品，容一種是計算機軟體作品。作為文字作品的圖書，其著作權人不享有出租權，也就是說著作權人無法控制其他人出租其作品的行為。
著作權法確定的著作權人的17種權利，都是控制他人行為的權利。如果著作權人不存在一項專有權利，他就無法控制對方相對應的行為。
本案中，出租標的是侵權作品，唯一有可能構成侵權的是，出租人和盜版人構成對著作權人的共同侵權。我認為不可能存在這樣的可能
1.真正盜版人侵犯的著作權人的復制權，即未經著作權人許可，復製作品的行為
2.出租人出租盜版書籍，不屬於侵犯著作權人的出租權，這個前面說過了。同時也不侵犯著作權人的發行權，因為發行權必須是「買賣、贈與」的方式提供作品復製件的行為。本案是出租，當然也不侵犯發行權。
3.如果證明，出租人和盜版人之間有勾結，雙方約定一方盜版，一方出租的，那就構成共同侵權。除了這種明確的共同故意之外，很難說出租人會構成共同侵權人。
㈡ 舊書出租侵不侵犯著作權
著作權即版權，版權侵權行為有以下幾點：
1.未經著作權人許可，發表其作品的；
2.未經合作作者許可，將與他人合作 創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
3.沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4.歪曲、篡改他人作品的；
5.剽竊他人作品的；
6.未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
7.使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
8.未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
9.未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
10.未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；
11.未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
12.出版他人享有專有出版權的圖書的；
13.未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
14.未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
15.未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
16未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
17.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
18製作、出售假冒他人署名的作品的。
從以上幾點可以看出，侵犯著作權的行為主要是侵犯了著作權人的利益，而出租的圖書從客觀角度考慮並沒有侵犯著作權，根據《著作權法》第10條：著作權包括：出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；所以出租權涉及的作品主要三類：1，電影作品、2，類似電影的作品、3，計算機軟體。圖書不在其列。
㈢ 出租通過正當渠道購買的圖書是否違法
[資政知識產權]：合法購買得到的書籍用來出租並不違法。另外，出租書籍活動不需要內特許。
此處您提及放到網上，容需要注意不能把書籍轉成電子書放到網上給別人瀏覽，因為這樣是違法的。
法律依據：《著作權法》……（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外……圖書屬於文字作品，不享有出租權。
㈣ 購買盜版圖書閱讀是否侵犯作者著作權
在現行著作權法規定中，對一般個人購買盜版圖書閱讀是不承擔相應法律責任的。但從道德上來說，這不一種不道德的行為，因為購買盜版圖書助長了銷售盜版圖書這種行為（銷售盜版圖書是一種侵犯著作權的行為）。
㈤ 購買盜版圖書出租，是屬於著作權中的什麼侵權購買盜版音樂、影視光碟出租，屬於著作權的什麼侵權。
你好，版權，對於你陳述的事實，你現在手上收集有什麼有利的證據呢？
㈥ 買正版書租出去違反著作權法嗎
1.買正版書租出去違反著作權法嗎
不違法，因為根據我國現行著作權法，享有出租權的只有計算機軟體，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、錄像製品，圖書屬於文字作品，不享有出租權。
2.航空公司正版的唱片免費播放給飛機上的旅客聽有沒有侵犯唱片的著作權
侵犯了表演權。表演權分為現場表演和機械表演，此處侵犯了機械表演權。
㈦ 為什購買正版圖書出租不構成侵權 而購買正版唱片出租構成侵權圖書作者是後娘養的么
圖書館是公益性質，沒有商業用途，當然不侵權。圖書出租，用於商業目的，也是侵權的。
㈧ 關於書籍著作權侵權的幾個問題，請高手詳解！！
第一個問來題，拍攝或者輸入，都源是侵犯了著作權人的復制權。以營利為目的，說明，不存在免責事由，要承擔侵權責任。
第二個問題，書店的出售行為是發行權控制的行為，書店如果未盡到注意義務，而銷售盜版圖書，要承擔責任。如果盡到注意義務，則不承擔責任（但依舊侵權）。
第三個問題，「咖啡店提供書籍給客人看不構成侵權，只要你是購買正版的書籍，你有權有償或無償給別人看。《著作權法》沒有把這一行為規定為侵權行為。」樓上的這個回答，我覺得並不妥。出租正版書籍，如果未經許可，也算是侵犯著作權，但縱然是購買了盜版的書籍，借給同學看，也不構成侵權。而這個問題中之所以不侵權，還要從中國著作權法的規定中來看。免費提供書籍閱讀，雖然轉移了圖書的佔有，但是中國的發行，是指向公眾提供作品原件或者復製件的權利，目的是轉移原件或者復製件的所有權（但並不需要轉移，只要有轉移所有權的可能就可以），所以咖啡店的這個行為並不符合這個要件，而出租的行為要以營利為目的，這個行為中只存在間接的營利行為，所以會是公說公有理，婆說婆有理，難以出租定性這個行為。但可能會構成其他國家廣義發行權調整的范圍之內。
㈨ 買正版書租出去違反著作權法嗎
1.買正版書租出去違反著作權法嗎
不違法，因為根據我國現行著作權法，享有出租權版的只有計算權機軟體，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、錄像製品，圖書屬於文字作品，不享有出租權。
2.航空公司正版的唱片免費播放給飛機上的旅客聽有沒有侵犯唱片的著作權
侵犯了表演權。表演權分為現場表演和機械表演，此處侵犯了機械表演權。
㈩ 下列哪些出租行為構成對知識產權的侵犯
【答案】B、C
【答案解析】BC。《著作權法》第l0條規定：……(7)出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外……第41條規定：錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為50年，截止於該製品首次製作完成後第50年的l2月31日。被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。由此可知，享有出租權的主體是電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利人、錄音錄像製作者，圖書並不存在著作權意義上的出租權侵權，在著作權意義上只有影視作品及計算機軟體、錄音錄像製品存在出租權侵權。故A項錯誤，BC項符合條件正確。《專利法》第69條規定：有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：(1)專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的……D項屬於上述規定中的專利權用盡，消費者在購買了專利產品之後，可以自由的使用和處置而不構成侵權，因此D項不選。故本題答案為BC項。