知識產權審核遵循原則

⑴ 申請專利的原則是什麼

授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。

新穎性

新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

創造性

創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

實用性

判斷要滿足下列條件：

專利法規定：「實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。」

能夠製造或者使用，是指發明創造能夠在工農業及其它行業的生產中大量製造，並且應用在工農業生產上和人民生活中，同時產生積極效果。這里必須指出的是，專利法並不要求其發明或者實用新型在申請專利之前已經經過生產實踐，而是分析和推斷在工農業及其他行業的生產中可以實現。

非顯而易見性

非顯而易見的(nonobviousness)：專利發明必須明顯不同於習知技藝(prior art)。所以，獲得專利的發明必須是在既有之技術或知識上有顯著的進步，而不能只是已知技術或知識的顯而易見的改良。這樣的規定是要避免發明人只針對既有產品做小部份的修改就提出專利申請。若運用習知技藝或為熟習該類技術都能輕易完成，無論是否增加功效，均不符合專利的進步性精神;而在該專業或技術領域的人都想得到的構想，就是顯而易見的(obviousness)，是不能獲得專利權的。

適度揭露性

適度揭露(adequate disclosure)：為促進產業發展，國家賦予發明人獨占的利益，而發明人則需充分描述其發明的結構與運用方式，以便利他人在取得專利權人同意或專利到期之後，能夠實施此發明，或是透過專利授權實現發明或者再利用再發明。如此，一個有價值的發明能對社會、國家發展有所貢獻。

⑵ 知識產權的基本原則

我國知識產權的基本原則
（1）保護作者權益原則。保護作者權益既指著作財產權又指著作人身權，作者的辛勤創作是整個社會文學藝術和科學進步的源泉，加強對作者權益的保護，承認作者對其作品理應享有的人身權益和財產權益，正是為了保護作者的創作積極性，增加整個社會的精神財富。
（2）鼓勵優秀作品傳播的原則。傳播連接作品的創作和使用，傳播雖不直接創作作品但仍需花費大量的人力與物力，對它的法律保護在復制技術發展使得侵權極為便利的今天顯得越來越重要。我國著作權法第四章明確規定作品主要傳播者的權利即是鼓勵優秀作品傳播原則的直接體現。
（3）作者利益與公眾利益協調一致的原則。當今作品都是在借鑒前人優秀成果的基礎上發展起來的，它雖然可以視為作者的人格標志和財產權利，但更是整個社會精神財富的一部分，任何人包括作者都不應對之絕對壟斷，以免妨礙全社會文化、藝術和科學事業的整體進步。。
（4）與國際著作權發展趨勢保持一致原則。鼓勵優秀作品的創作與傳播，促進社會經濟、文化的發展，是所有文明國家實施著作權立法的基本目的。雖然著作權具有嚴格的地域性，但隨著傳播技術的發展和國際版權貿易的擴大，許多優秀作品走出國門成為全人類共同的精神財富。因此，加強國際著作權的協調，在尊重各國國情的前提下盡力促使各國著作權保護水平基本一致就顯得尤為重要。

⑶ 簡述國際知識產權法的主要原則有哪些

國民待遇原則，最低保護標准原則，保護公共利益原則

⑷ 知識產權評估的評估原則

知識產權評估作為資產評估的范疇，它同樣屬於一種社會公正性服務業。國家對資產評估機構、執業主體、評估的要求都有規定。如根據國務院第91號令，資產評估應遵循真實性、科學性、可行性的原則，資產評估必須按照申請立項、資產清查、評定估算、驗證確認的法定程序進行。資產評估應當根據資產原值、凈值、新舊程序、重置成本、獲利能力等因素，採用收益現值法、重置成本法、現行市價法、清算價格法以及國務院國有資產行政主管部門規定的其他評估方法評定。企業知識產權評估當然也應按照國家資產評估的有關規定進行。但是，與其他資產評估相比，企業知識產權評估在存在一些共性時又存在一些特殊之處。這里僅對企業知識產權評估的原則展開討論。
資產評估是以合法的評估標准與被評無形資產價值進行比較的活動。資產評估涉及到評估的標准、被評估的量與評估的方法三個要素。企業知識產權評估作為無形資產評估的重要組成部分，也應遵循評估的這三要素要求，符合公平與合法性、科學與可行性、客觀與真實性的原則。這也是知識產權評估的技術性原則。知識產權評估基本原則還包括知識產權評估的目的性原則、評估內容作用機制原則。
目的性原則是判斷公平、合理的前提，評估內容作用機制原則是確保評估科學性、真實性、可行性的前提。企業知識產權評估基本原則就是這三個原則的統一組合。此外，根據企業知識產權的特殊性質，如企業知識產權作為資源在企業經營活動中投入的狀況，企業知識產權評估原則還可以進一步包括以下內容：
1.替代性原則
一般他說，購買者購買企業一種知識產權的出價不願高於他在市場上獲得它同樣能達到目的、滿足要求的相類似的知識產權成本。如果有可供選擇的能相互替代的資產，比如說專利產品替代品，該項知識產權價值就會受到影響。
2.預期收益原則
一般他說，一項知識產權的價值與它的研製成本沒有正比例關系，而與該項知識產權預期或未來收益有很大關系。因此，對知識產權未來收益的預測，就成為評估一項知識產權的重要依據。另外，企業知識產權預期收益的最佳值是該項知識產權處於最佳使用時產生的。所以，評估企業知識產權價值時，還應研究該項知識產權在最佳使用時能產生的效益，而不能局限於現時利用狀況。
3.變化性原則
知識產權的價值在企業營運中受多種因素的影響，這些因素的變化趨勢如何，對知識產權價值變動的影響系數有多大特別是對知識產權對於企業的獲利能力有多大，是評估企業知識產權價值時必須考慮的問題。
4.一致性原則
對企業知識產權的評估存在許多要考慮的關聯因素、變數，這些關聯因素與變數之間要存在合理的一致性，否則就會影響評估結果的科學性、真實性。

⑸ 40.簡述專利申請的原則。（簡答題

一、書抄面原則：書面原則，該原則指專利申請必須以書面形式提交國務院專利行政部門。
二、先申請原則：同樣內容的發明創造，只能授予一項專利權。所以，兩個以上的申請人分別就同樣發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。
三、單一性原則：指一件發明或實用新型專利的申請應當限於一項發明或實用新型，一件外觀設計專利的申請應當限於一種產品所使用的一項外觀設計。
四、優先權原則：申請人自發明或實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內，或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起六個月內，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權原則，可以享有優先權。

⑹ 專利申請應遵循什麼原則

專利申請應遵循的原則：

1、請求原則。

有了一項發明創造，並不意味著能自動的得到法律保護，必須由有權申請的人按照規定向國家知識產權局提出專利申請並且按照一定程序經過審批，才能獲得專利權。

2、書面原則。

專利法和實施細則規定的各項手續都應當以書面形式辦理。這個原則不僅適用於專利申請，而且也適用於專利申請審批過程中的其他各項手續。申請不能以口頭、電話、電報、傳真、膠片、軟盤、光碟、實物等代替書面，而且提交時必須使用有國家知識產權局制定的統一格式的表格，並由申請人簽名或蓋章。

3、先申請原則。

兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利時，專利權授予最先申請的人。也就是說，對於一項發明創造，不管誰是先發明人，誰先申請專利，專利權就授予誰，其它的申請則被駁回。

4、優先權原則。

優先權包括外國優先權和本國優先權。外國優先權是指:申請人就同一發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起12個月內，或者就同一外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起6個月內，又在中國提出申請的，中國應以其在外國第一次提出申請之日（即優先權日）為申請日。其原則同樣適用於我國申請人向外國提出專利申請。

本國優先權是指：申請人就相同主題的發明或者實用新型在中國第一次提出申請之日起12個月內，又向知識產權局提出申請的，可以享有優先權。本國優先權不包括外觀設計專利。

5、單一性原則。

一項發明專利申請應該僅限於一項發明，這個原則稱為一發明一申請原則，也即申請單一性或發明單一性原則。對於實用新型和外觀設計專利申請也同樣適用這個原則。

⑺ 專利申請有哪些基本原則

申請專利需要遵循的原則有：

在先申請原則
申請專利遵循在先申請的原則，當有兩個或者兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的情況下，專利權授權給最先申請的人。我們在提交申請前一定要檢索專利避免出現重復的專利。

形式原則
專利申請有很復雜的流程和手續，只有按照規定要求提交申請資料，並得到了專利局授權，申請人才會獲得專利權。如果沒有不按照專利局規定的流程進行申請，就無法通過審查。

單一原則
單一原則是指一件專利申請只能限於一項發明創造。但是屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明或者實用新型，可以作為一件申請提出；同一產品兩項以上的相似外觀設計，或者用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上的外觀設計，可以作為一件申請提出。

授權原則
專利想要被授權要具備三個條件，分別是新穎性、創造性和實用性。

⑻ 知識產權協定的基本原則

您好，《知識產權協定》還規定，成員方應遵守以下基本原則：
（一）國民待遇原則
在知識產權的保護上，一成員對其他成員的國民提供的待遇，不得低於給本國國民的待遇，但《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》、及《集成電路知識產權公約》另有規定的可以例外。給予表演者、錄音製品製作者和傳播媒體的國民待遇，僅適用於《知識產權協定》所規定的權利。某些司法和行政程序也可以成為國民待遇的例外。
鑒於世貿組織「成員」可以是主權國家的政府，也可以是單獨關稅區政府，《知識產權協定》專門對協定中有關「國民」一詞做了注釋。當世貿組織成員是一個單獨關稅區時，應被認為是指在那裡有住所或有實際和有效的工業或商業營業所的人——自然人或法人。當世貿組織成員是主權國家政府時，「國民」應理解為「符合《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》、及《集成電路知識產權公約》所列明的保護標准項下的自然人和/或法人，是那些條約成員國和世貿組織所有成員的國民」。因此，《知識產權協定》中的「國民」不僅可以適用於上述公約的成員國，而且一定適用於世貿組織的成員。這樣，世貿組織中的單獨關稅區就可以在不加入上述四個只允許主權國家加入的國際公約的情況下，按照《知識產權協定》國民待遇原則解決其國民的知識產權國際保護問題。這對我國香港、澳門和台灣地區的自然人、法人的知識產權獲得國際保護是非常有利的。
（一） 最惠國待遇原則
在知識產權保護上，一成員提供給第三國的優惠、特權或豁免，應立即、無條件地給予其他成員的國民。但這個原則有許多例外，具體表現在：
1．來自有關司法協助或法律實施的國際協定的優惠等，但這種優惠並非專門針對知識產權保護，而是一般性的優惠。
2．來自《伯爾尼公約》、《羅馬公約》的互惠性保護。
3．《知識產權協定》未規定的表演者、錄音製品製作者和傳播媒體的權利。
4．《知識產權協定》生效前已經有的優惠等。
最惠國待遇原則和國民待遇原則還有一個總的例外，即這兩個原則不適用於世界知識產權組織主持下訂立的、有關取得或維持知識產權的多邊協定中所規定的程序。
（三）權利用盡問題
所謂「權利用盡」是指某一產品所含有知識產權的權利人一旦出售了該產品，就對該產品此後在特定市場的流通失去（用盡）了權利，即他不能控制賣方是否在該市場上再出售該產品。
《知識產權協定》不允許成員國在解決彼此間發生的知識產權爭端時，用該協定中的有關條款來處理知識產權權利用盡的問題。
（四）其他原則
知識產權的保護和行使應有助於促進技術革新、轉讓與傳播，促進技術知識生產者與使用者互利，增進社會、經濟福利和保持權利與義務平衡。
成員可以在制定或修訂國內法律、法規時，採取必要措施，保護公眾健康與營養，維護社會經濟與技術發展等重要領域的公眾利益，成員可採取適當措施，防止知識產權權利持有人濫用知識產權，或對貿易和國際技術轉讓進行不合理的限制。
根據這兩條原則，發展中國家成員可在自身的知識產權立法中或相關法律（如技術引進條例）中對跨國公司在技術轉讓中濫用知識產權的行為，或在國際技術轉讓中採取不公平的競爭手段加以限制，以維護自身的經貿利益。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑼ 簡述審核應遵循的原則

審核的原則:
時時核對標准，
具體做法為五到(口到，眼到，手到，耳到，腳到),總結時務必心到三個特性:符合性，操作性，有效性;