① 我在自己拍攝的微電影里添加影視配樂與背景音樂算不算侵權
當然不算 你看多少微電影都有
② 在微電影（宣傳片）里放他人的音樂做背景音樂算侵權嗎如果放到網上分享算侵權嗎
的確是算來的。
不過現在中國的文源化著作權還沒要求那麼嚴格。所以一般不會追究。
樓主可在最後字幕里附上音樂創作人的名字。以此免責。
或者「此微電影素材部分來源於網路，僅供娛樂，如果有侵犯到您的利益，請立刻聯系我們。任何單位或個人不準用於商業用途。'
③ 學校拍一部微電影，非商業用途，想問一下裡面的插曲會不會涉及到版權問題
你好，未經授權的使用並傳播，是侵權的。後期下載量、觀看量等都有可能被版權人追究法律責任。
④ 關於背景音樂侵權的問題
隨著計算機及通訊技術的迅速發展，網路已快速輻射到社會各個領域
網路侵權是指在網路環境下所發生的侵權行為。所謂網路是指將地理位置不同，並具有獨立功能的多個計算機系統通過通信設備和線路連接起來以功能完善的網路軟體及網路操作系統等，實現網路中資源共享的系統。
我國《著作權法》第10條規定，「復制權，即指以印刷、復印、拓印、錄音、錄象、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利」。之所以這樣規定，是因為人們通常認為：復制是永久性的；復制都需要藉助於有形載體，思想的表達只有固定在諸如紙張膠片之類的載體上才稱之為復制，並且這種固定是具體的人主觀能動的操作的結果，是任何人可以感知的。當我們將作品存儲在計算機硬碟、軟盤或通過列印機列印出來的時候，毫無疑問是符合我國《著作權法》復制的概念的；但是當作品以電子數據的形式在網路上傳輸時，情況就不同了。信息在網路上的傳輸就是一個不斷復制的過程中，會在所經過的各種計算機系統中（如隨機存儲器）留下復製件，但是這種復製件是由計算機系統自動完成的，不受人的主觀控制；並且通常是暫時性的，一關閉計算機就會隨之消失。顯然我國著作權法對「復制「的定義已經落後於科學技術的發展。復制的本質是對原作品的再現，只要能達到此種目的的任何一種方式都應歸入復制的范圍。雖然計算機系統內的復製件無法被人們直接看到，但是藉助於機器和裝置等設備人們便可使作品再現，使人們得以觀看和使用。因此，應將網路傳輸中的暫時性復制包括在復制權的范圍內。
下列行為均視為復制：(1)將一作品或鄰接權的客體存儲在任何一個離線的數字存儲器(比如,CO-ROM)中。（2）將一印刷品掃描成一數字化文檔。（3）將一作品或鄰接權的作品數字化。（4）將一數字化文檔從某用戶的電腦內取出上載到BBS或其他信息伺服器上。（5）從一BBS或其他信息伺服器中下載一數字化文檔。（6）將一文檔從某個電腦網路用戶轉送到另一個電腦用戶。（7）存儲甚至暫時存儲一種作品或鄰接權的客體於一電腦存儲器（比如隨機存儲器RAM）。作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,該解釋規定已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品,除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外,網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的,不構成侵權,但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的,應當認定為侵權。如被稱為「中國網路主頁侵權第一案」的「瑞得方案」。被告四川東方信息有限公司就因為抄襲原告北京瑞得(集團)公司的主頁,侵犯了原告主頁的著作權,而必須承擔賠償經濟損失和賠禮道歉的責任。
⑤ 拍微電影要用背景音樂會有版許可權制嗎
應該不會，畢竟你發布的是電影，音樂只是配角，應該不會有問題。
⑥ 用明星的歌曲作為自己拍微電影的背景音樂會不會侵權
只要不是盈利為目的使用就不侵權，如果是就侵權。
⑦ 拍微電影用明星的歌曲當背景音樂算不算侵權
當然算了！涉及版權問題！明星要不同意 可以追究你的法律責任的！。
⑧ 個人如果自己拍微電影，中間用背景音樂，會涉及版權問題么
一般普通的個人的都沒事。
這個對普通人沒那麼死。
⑨ 微電影中背景音樂使用他人歌曲算侵權嗎
算的。只不過相關機構查處不嚴。如果作者追究絕對。。。樓主可以在後面的字幕中加上插曲名稱及作者。
⑩ 我在拍一部微電影，請教音樂配音的版權問題
你的作品不涉及商業用途，不會有任何版權問題。謝謝採納。