美國數字版權立法

1. 美國版權法誰寫的

誰寫的比較難找，美國國會發布的第一部版權法是1790年版權法，這部法律保障作者14年出版內「地圖、圖表和書籍容」的專權，此後假如作者還活著的話他可以繼續延長14年這個專權。這部法律沒有規定其它作品如音樂創作、報紙的版權，它特別註明不禁止拷貝外國作家的作品。當時大多數作品沒有申請版權：從1790年到1799年在美國出版了1.3萬部作品，只有556受版權保護。

2. 數字千年版權法的《數字千年版權法》 - 產生背景

《數字千年版權法》
1995年9月美國政府發表《知識產權與國家信息基礎設施:知識產權工作專組的報告》（以下簡稱《屬白皮書》），從法律、技術及教育等方向著手就數字時代對現行知識產權法律制度造成的沖擊進行探討，並提出修改著作權法條文、付諸實施的建議。這部《白皮書》是美國有關網路知識產權問題的法律基礎，之後的討論和司法建議都是在此基礎上進行的。在著作權方面，《白皮書》涉及到作品的臨時復制、網路上文件的傳輸、數字出版發行、作品合理使用范圍的重新定義、資料庫的保護等內容。
1996年12月，世界知識產權組織（World Intellectual Property Organization；以下簡稱WIPO）通過了《世界知識產權組織著作權條約》、《世界知識產權組織表演人與錄音物條約》兩項條約，試圖在國際范圍指導解決因國際互聯網蓬勃發展而引起的著作權問題。
為了將1996年世界知識產權組織（WIPO）通過的以上兩項著作權條約納入美國的著作權法，美國數字千年版權法於1998年10月8日與12日分別獲得美國105屆國會兩院的通過，並於1998年10月28日，經柯林頓總統簽署，正式生效，成為美國聯邦法律的一部分。

3. 為什麼美國的著作權法叫《數字千年版權法》

您好！
數字復千年版權法，制即數字千年版權法案，英文全稱「Digital Millennium Copyright Act」，簡稱DMCA。中文也稱「千禧年數字版權法」。
根據維基的說法，DMCA的D是數字，因為這法律主要是涉及到了數字的問題，M是千年，因為快到千禧年，CA版權法案，是法律名。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

4. 美國版權法的歷史和細節

美國國會發布的第一部版權法是1790年版權法，這部法律保障作者14年出版「地圖、圖表和書籍」的專權，此後假如作者還活著的話他可以繼續延長14年這個專權。這部法律沒有規定其它作品如音樂創作、報紙的版權，它特別註明不禁止拷貝外國作家的作品。當時大多數作品沒有申請版權：從1790年到1799年在美國出版了1.3萬部作品，只有556受版權保護。
在美國，規范版權的法律主要有
1790年版權法
1909年版權法
1976年版權法
1998年版權期間延長法案（Sonny Bono Copyright Term Extension Act）
1998年數字千年版權法
2005年家庭娛樂和版權法
此後版權法被多次改變來適應新技術如錄音的出現，也來擴展保護的時間，此外還有一些其它的改變。美國法庭對憲法第八款的理解是版權的目的是鼓勵創造對公共有利的作品，因此假如公共利益與作家利益之間產生沖突的話，那麼公共利益比作家利益的地位高。這個理解方法導致了合理使用法律的產生。一些版權擁有者試圖擴展法律為他們提供的版權的應用范圍導致了濫用版權。
美國版權法區分「主意」和「實行」這兩個基本概念，但這兩個概念之間的界線不十分明確。一份描寫一個工業過程的論文受版權保護，任何人未得到作者允許不準拷貝這份論文，但這個工業過程本身不受版權保護，它可以受專利保護。另一個作者可以用他自己的語言來描寫同一工業過程而不侵犯原作者的版權。至於一個故事、一部小說或電影中的人物是否受版權保護不同的法庭意見不同。1976年版權法註明：
原作品的版權絕對不涉及到其中的任何主意、程序、過程、系統、操作技術、規劃、原理或發現，不論原作品如何描述、解釋、圖示或代表這些主意。
事實被看作是「主意」和「發現」的同義詞。不過版權法第103款允許保護「編輯」中的選擇和排列所體現的創造力。但這個保護僅限於選擇和排列，而不限於事實本身，事實本身可以隨便拷貝。美國最高法庭在一次判決中還明確規定一個編輯必須有創造性才受保護，因此電話簿不受保護，不論編輯電話簿需要多少工作，其編輯不需要創造性工作因此不受保護。
有時一部作品的作者是誰不很清楚。比如假如一個公司僱用某人來寫一部作品的話。在這種情況下法庭判決公司，而不是雇員是作者，也擁有版權。
作者可以出售、轉讓或授權版權。比如一個作者可以授權一個外國出版商翻譯他的書。美國版權也允許一個作家（或其繼承人）在轉讓後35到40年中收回其版權或在版權生效56到61年後收回其版權。但作者及其繼承人無法強迫收回這個版權。
在美國，隸屬美國國會圖書館的美國版權局管理版權問題。
美國法典第17篇，第105節規定：
這篇中規定的版權不適合於任何美國政府的作品，但美國政府不被禁止通過授權或購買或其它方式獲得和持轉讓的版權。
這一條的目的在於將所有美國政府的工作放入公有領域。所有美國政府職員在執行他們的工作義務時創造的作品都屬於這個范疇。
1988年美國加入伯爾尼保護文學和藝術品公約，此公約從1989年3月1日開始在美國生效。美國也簽署了與知識產權有關貿易協定，這個協定本身要求服從伯爾尼公約。為了滿足這個協定版權保護被擴展到建築物。由於美國版權法中的合理使用條例比較強，一些學者懷疑美國法律是否完全符合伯爾尼公約和與知識產權有關貿易協定的要求。

5. 什麼是，數字千年版權法

http://www.hudong.com/wiki/%E3%80%8A%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8D%83%E5%B9%B4%E7%89%88%E6%9D%83%E6%B3%95%E3%80%8B
數字千年版權法案，英文全稱「Digital Millennium Copyright Act」，簡稱。中文也稱「千禧年數字版權法」。頒布該法的目的是滿足世界知識財產組織（WIPO）的需求，但該法沒能夠為大多數軟體、電影和音樂等行業的公司提供有效支持。所以，圍繞數字千年版權法案的爭議和風波此起彼伏，非常熱鬧。

《美國數字千禧版權法》通過國內立法的方式，對網上作品著作權的保護提供了法律依據。這一法案是數字時代網路著作權立法的嘗試，亦是網路初期著作權利益沖突各方折衷的產物。其主要特點體現在以著作權人為中心，加強對其權益的保護，同時又對網路服務提供商（Internet Service Provider，簡稱ISP）的責任予以限制，以確保網路的發展和運作。

6. 數字千年版權法的《數字千年版權法》- 簡介

《美國數字千禧版權法》通過國內立法的方式，對網上作品著作權的保護提供了版法律依據。這一法案是數權字時代網路著作權立法的嘗試，亦是網路初期著作權利益沖突各方折中的產物。其主要特點體現在以著作權人為中心，加強對其權益的保護，同時又對網路服務提供商（Internet Service Provider，簡 稱ISP）的責任予以限制，以確保網路的發展和運作。

7. 美國版權法的規則

在美國，版權包括的范圍廣泛，除書籍以外，音樂、雕刻、美術、攝影作品等等都在其中。美國的版權訴訟通常在聯邦法院受理。美國是判例法國家，法官判決尊事實、重證據，並根據判例裁定。

美國版權法主要針對以下幾個方面進行保護：1．防止他人使用未經許可的作品（盜版、抄襲）；2．防止未經許可獲取市場贏利；3．保護衍生作品的權利，版權所有者有權將衍生作品交予他人；4．保護首次銷售作品的權利，即由作者決定何時出版，用何形式出版。

此外，美國版權法與歐洲國家的版權法有所不同。在美國，作者有控制衍生作品的權利。比如有這樣一個案例，英國的一個戲劇團體上演了一部戲劇作品，英國國家廣播公司BBC許可美國ABC公司有權對該作品進行播放，讓美國觀眾欣賞。由於在BBC播放時，表演是無廣告的，而經ABC公司編輯後的作品則加有廣告；隨後，英國戲劇團體以侵權為由將ABC公司訴至美國法院。盡管BBC公司授權了ABC公司使用該作品，但由於ABC公司僅獲得了播放權，並未獲得衍生作品的權利，因此，美國法院判決英國戲劇團體勝訴。

那麼，如何界定侵權？首先，界定抄襲的原則一般就是通過辨認作品的相似性、關聯性。其次，未經許可銷售也屬於侵權行為。因此，未經許可下，不論以何種形式取得內容來源，或者通過何種方式將未經許可的內容進行傳播的行為都是侵權。

對於合理使用問題，美國最高法院有一個著名判例：一家公司狀告一家單位製作的電話簿索引內容擅自使用了自己公司的一部分內容介紹，認為該單位侵犯了公司的版權。但法院認為，由於該內容介紹沒有創作，只是做事實性的表述，屬於合理使用范圍，因此不受版權保護。

在美國，法官判定作品是否屬於合理使用范圍的要件有以下幾個方面：第一，在使用的目的上，是商業行為還是其他目的；第二，使用作品的性質是用於出版還是其他用途，以及作品是否已經出版過；第三，數量上，原創內容所佔的比例；最重要的一點是，該行為給原著作造成了什麼樣的影響，特別是對其市場造成的影響。比如，日本索尼公司與美國環球唱片之間的一起版權糾紛中，由於索尼公司未經許可通過BETAMAK錄影帶將自己的電視節目重新播放，環球唱片和迪斯尼公司以侵犯版權為由將其告上法庭，案子上訴到最高法院。索尼公司提出，公司提供時段供觀眾選擇的運作方式，屬於合理使用范圍，本質上並未侵權。而法官判案時也是以不損害公眾利益為前提，因此，索尼最終勝訴。

目前，在美國另一個關於合理使用的著名案件就是10家出版商對Google公司提出侵權訴訟。由於有多個大學圖書館藏書引入Google公司數字圖書館計劃，該計劃將圖書掃描變為數字化檔案，讓大眾免費搜索；而作者、出版商認為在未經授權下，全面復制圖書是侵權行為，Google公司沒有權利掃描、展示圖書，因此以侵權為由將其告上法庭；而Google公司則以合理使用為由，認為自己並未侵權。目前，雖然此案仍在訴訟中，但已引發了眾多關於如何判定合理使用問題的爭議。
參考資料 美國版權考察紀行--傳媒--人民網
http://media.people.com.cn/GB/40628/5855389.html

8. 我的個人站被美國數字千年版權法案（DMCA）投訴移除了，還是主頁。。。這個情況除了換域名還能怎麼辦

一般會提前通知你限期刪除。你及時刪掉就行了。。

9. 數字千年版權法的《數字千年版權法》 - 主要特點

《美國數字千年版權法》的主要特點體現在以著作權人為中心，加強對其權益的保護，同時又對網路服務提供商（InternetServiceProvider，簡稱ISP）的責任予以限制，以確保網路的發展和運作。
1、加強對著作權人利益的保護
網路時代隨著數字化技術的進步，作品的著作權受到的威脅是十分巨大的。這種威脅表現在：
（1）、網路上作品傳播時，其中包括署名權、著作權聲明、作品出處等內容的信息極易被篡改或刪除，這不但讓作品著作權人的權益受到損害，也讓作品使用者的利益受到威脅。
《美國數字千禧版權法》在103條中做出「保護著作權權利管理信息的完整性( Integrity of right management information)」的規定，禁止任何人明知以及故意地引誘、促使、促進或隱藏侵害事實，或散布或為散布而引進錯誤的著作權管理信息；禁止任何人在明知該行為將引誘、促使、促進或隱藏侵害事實情況下，故意移除或修改任何著作權權利管理信息，或散布或為散布而引進已知在未經著作權人授權下被移除或修改過的著作權權利管理信息 」。
（2）、網路上作品未經授權的復制與傳播極為容易，對著作權人的損害突破了地域限制。
《數字千年版權法》在103條中對此予以立法，禁止破壞著作權之保護體系（circumvention of right protection systems）。即禁止破壞那些用於控制獲取作品渠道或者重製作品的科技保護措施的行為，除此之外，但凡製造、進口、交易或者向大眾提供用於破解他人作品保護措施並依此獲得少量經濟利益的破解裝置，也在禁止之列 。
2、對ISP著作權侵權責任限制，為網路發展提供良好的環境。
網路服務提供商在網路運作中充當非常重要的角色，其保證了網路的暢通和數字化信息的迅捷傳遞。但是正因為其在網路運作中的重要作用，網路服務提供商也經常成為著作權侵害案件的被告，令其苦不堪言。原因是，網路上著作權侵權行為發生時，侵權網站或侵權資料可能在短時間內出現，也會在短時間內消失，加上網路上行為人多以匿名或不真實的身份出現，當著作權人無法找到真正侵權者時，經常會轉而以提供網路服務的ISP為對象請求賠償，因為他們的身份是確定的，且容易找到。
對ISP是否應該對利用其網路侵犯他人著作權的行為承擔責任的問題，《數字千年版權法》在「網上著作權侵權責任限制」 這一部分，規定了ISP的免責制度，確立了過錯責任歸責原則，只有在明知網路用戶上載信息的行為已構成侵權，即著作權人提供的證明文件符合法律要求時，ISP仍不採取措施刪除信息或者阻止他人再次訪問，此時的ISP才需要承擔侵權責任。《數字千年版權法》的這一規定，保護了ISP的利益，使其擺脫了不斷被捲入網路著作權糾紛的困擾。

10. 美國《數字千年版權法案》中對於iPhone越獄豁免條款的問題

沒有問題。

越獄來本身是為了取得自設備的最高使用權限，對於使用者而言這也是合法的權力。

越獄並沒有侵犯知識產權，Cydia只是iPhone的第三方軟體銷售商，而且不提供任何iTunes上面銷售的軟體的下載，iPhone的使用者有權選擇其購買軟體的方式和銷售商，Apple無許可權制消費者必須通過iTunes購買軟體。

而通過越獄的方式裝盜版軟體則是用戶自己的問題，由於Cydia商店不提供任何在iTunes上銷售的軟體，所以無必要負擔知識產權保護的責任。