演唱會歌曲版權

A. 張碧晨自飾北京演唱會的音樂版權在哪

您好，這個演唱會的音樂版權現在在愛奇藝視頻呢，點開愛奇藝登錄會員搜索張碧晨北京「自飾」演唱會後就可以看到了。

B. 在演唱會上拍攝視頻有侵權嗎這也能涉及版權問題

個人欣賞或者學習的、不構成侵權，進行營利活動的、就構成侵權、要承擔民事賠償責任的。

C. 唱別人的歌曲，需要受版許可權制嗎

如果你是用這中手段來盈利的話，就需要，比如：開演唱會；如果自己隨便唱唱就不需要。

D. VOCALOID3做出來的音樂會涉及版權問題嗎

如果是涉及到專輯的話就會有版權問題，若只是興趣之作那就不會涉及到版權

E. 歌手翻唱歌曲是否需要購買版權

無論是在專輯里還是演唱會上演唱都要付版權費，在專輯里演唱涉及到作者的復制權，在演唱會上演唱涉及到作者的表演權，另外說明一下，只要向作者付費就可以了，作者是權利人，公司不是歌曲的權利人

F. 翻唱別人的歌曲並出版 需要向原創付版權費嗎

翻唱別人的歌曲並出版，需要向原創付版權費。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，擅自翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

「翻唱」之所以在20世紀80-90年代的香港市場里大行其道，一個很重要的原因是原創跟不上產業發展的步伐。像譚詠麟和梅艷芳這個級別的歌手，一年要出兩到三張專輯，要想滿足產業快速生產的需要，翻唱無疑是一大捷徑。

陳淑芬接受采訪時曾說，20世紀末翻唱多的原因是，相對原創，翻唱的成本比較高，可能面臨侵權的糾紛。尤其對於一些新成立的資金有限的唱片公司來說，直接花幾百萬元買下版權，能省不少錢。

(6)演唱會歌曲版權擴展閱讀：

翻唱糾紛

以陳濤和沙寶亮之間的翻唱糾紛為例，歌手沙寶亮未經歌曲《暗香》詞作者陳濤的許可，在金鷹電視節上演唱了該首歌曲，並製作發行了《暗香》MV。後陳濤將沙寶亮訴至法院，要求停止侵權，並聲明不經其許可沙寶亮不得演唱《暗香》。

下文對此糾紛略作分析：首先，陳濤沒有權利禁止沙寶亮唱《暗香》。由於陳濤為音著協的會員，因此其作品《暗香》屬於音著協管理的作品。

根據《著作權集體管理條例》第20條的規定；權利人與著作權集體管理組織訂立著作權集體管理合同後，不得在合同約定期限內自己行使或者許可他人行使合同約定的由著作權集體管理組織行使的權利。

因此，陳濤聲明禁止沙寶亮唱《暗香》是沒有法律依據的；其次，沙寶亮無須通過陳濤許可即可演唱《暗香》。北京娛樂信報記者采訪沙寶亮時，沙寶亮說：「當然有機會我還是願意唱的，畢竟大家是通過這首歌認識我的，它對我意義很大。

但是我也會讓主辦方去徵求陳濤的意見，經過他同意我一定會再唱。」但事實上，沙寶亮在演唱《暗香》時根本無須經過陳濤授權，其只要花費相關費用取得音著協的授權即可。

G. 其他明星在自己演唱會的時候唱別人的歌有版權糾紛嗎

那得看這個明星跟歌曲的作者關系好不好了。如果是朋友，唱就唱了，如果是不認識的，那就可能涉及到侵權了。

H. 在演唱會現場擅自錄音，是否侵犯歌曲原著作權人權利

表演者權是著作權中的一個，原則上，錄制他人表演的作品需要取得原著作權人許可。但是你自己錄制，自己欣賞，不公開，除了復制權外，就沒有侵犯其他權利，著作權人也不知道，也不會讓你賠償。

I. 什麼樣的演唱會錄像算侵犯版權

算，你說的情況都算。但如果演唱會組織者和表演者放棄權利，就不屬於侵犯了。