『壹』 以前的經典鋼琴曲有版權嗎
在十六世紀中葉，藝術家們以及劇作家們，音樂家們的題材與靈感都是會被專互相借閱，抄襲的，當時完屬全沒有版權之說，所以我們經常會看到，聽到許多雷同作品獲是相仿的情節，這在當時並不算違背道德准則，因為當時對創作的利潤並不是很看重，只是單純的藝術。然而隨著時代的進步，近一個世紀來人們才逐漸地關心其版權的問題，為的當然是商業獲利不受侵犯與制約。所以以前的音樂是不會有版權，更談不上什麼侵權。
『貳』 引用名家鋼琴曲，做自己歌曲發行，算不算侵權或是版權
看你是怎麼引用哦?
作為某一首歌曲的背景,還是引子?
這都是沒問題的
但是不能完全使用某首琴曲,不加任何改動,而且鋼琴彈奏都是別人彈的就不行了.其他都沒有關系
『叄』 別人即興演奏的鋼琴曲 如果我把譜子給寫出來了 譜子版權可以算我的么
別人即興演奏的鋼琴曲不論是否記錄為曲譜著作權（版權）仍然歸作者本人所有。
『肆』 石進的鋼琴曲都沒有版權了，是不是以後網上不能聽了只能買正版
無版的音樂播放商受責令，不能提供音樂播放服務，現
石進
的版權應該在阿里，去
蝦米音樂
，付費可以聽。
『伍』 酷狗的肖邦鋼琴曲有版權嗎
創作作品的著作權和版權只規定作者一生和死後25年，所以這些東西是不存在著作權的。收費可能因為提供高質量服務或者演奏者本身自己的版權。
『陸』 原創鋼琴曲的版權是怎麼劃分的
這件事來情分幾個環節：
1、如果你自的一首鋼琴曲的原始作者，那麼你創作出來這首鋼琴曲之後，你擁有這首作品所有的原始權利。
2、如果有人看中了你的這首作品，想買斷其所有或是部分權利，而你又願意出讓，這就屬於《著作權法》中所說的著作權轉讓，即你把這首鋼琴曲的著作權轉讓了，而你本人還保留署名權。
3、如果有人看中了你的這首作品，想買這首鋼琴曲的使用權，而你又願意出讓，這就屬於《著作權法》中所說的著作權許可使用，即你許可他人使用這首鋼琴曲，但是你本人還保留其著作權。
4、第2種情況和第3種情況的區別在於，前者是買斷了作品的權利，著作權發生轉讓，後者沒有買斷作品的權利，僅僅是許可使用，這就涉及你許可對方在什麼領域、什麼業務范圍、什麼時間段使用的問題了。總之，兩種情況，你都應該獲利著作權給你帶來的相關收益。
『柒』 假如說我把周傑倫的歌曲改成鋼琴曲然後寫成書出版，那麼周傑倫能不能去法院告我我會不會承擔法律責任
只要你是通過分析旋律自行重新譜寫的曲譜，完全可以出版，多年前就有人這樣做，還出版了好幾本鋼琴書，附贈CD呢。見湖南某出版社的《完全周傑倫》
至於為什麼可以，個人覺得這是您自己寫的作品，相當於臨摹原作但並非原作，你寫出來的節拍和旋律跟傑威爾保留的原作有所差異的話，為啥不可出版，畢竟你不存在盜取傑威爾曾經發行過的樂譜書籍
至於法律責任以及版權問題，作品都應該以你自己的名義去維護，聲明此創作不代表原作之類的。。。比方說有讀者研究了你的譜子以後發覺部分地方有錯，責任應該你去負，而不能推諉給周傑倫
『捌』 如演奏一曲古典的鋼琴曲，那麼這個版本的版權是屬於誰的是我的嗎
版權是曲作者的。一般規定，作者去世五十年之後，或者本人自願公開，他的作品可以被隨意使用。
『玖』 引用名家鋼琴曲，做自己歌曲作曲伴奏發行，算不算侵權或是版權
現在不是很多個都是引用古典樂的嘛~
像S.H.E就用了兩首，一首是莫扎特的《第四十交響曲》和老柴的《天鵝湖》。
還有楊丞琳，用了艾爾加的《愛的禮贊》
胡清藍用了帕海貝爾的《D大調卡農》等。
『拾』 原曲音源上線前先把翻彈的鋼琴或其他版本的音源上線各大音樂平台是否屬於侵權行為
如果沒有授權就算的