㈠ 甲方所有而為乙方履行本約必須之知識產權，甲方授予乙方非獨家及免權利金之權利
甲方為了履行本合同而涉及到的知識產權項目，甲方對乙方的授權是免費的~但是不是獨家的！
㈡ 合同要求一切知識產權歸甲方所有，我們是完成合同的乙方，請問還有希望發論文嗎發論文是不是違反合同！
如果合同條款已約定知識產權成果歸屬及保密義務，則不能擅自發表論文披露相關技術秘密。否則構成違約。
㈢ 合同上的知識產權歸屬問題
意思就是說這個知識產權是提供方授權給接受方的，這樣接受方會使用這個知識產權。如果將來使用這個知識產權出現了侵權情況，那責任和賠償都由供應方來承擔。
㈣ 勞動合同中知識產權歸屬
一、【法條內容】
《合同法》第條：出賣具有知識產權的計算機軟體等標的物的，除法律另有規定或者當事人另有約定的以外，該標的物的知識產權不屬於買受人。
二、【條文釋義】本條是關於具有知識產權的標的物買賣中知識產權歸屬的規定。
在買賣合同中，有些標的物本身可能是一定知識產權的載體，如計算機軟體等。本條規定的意旨在於說明作為知識產權的載體的買賣與知識產權買賣的不同。知識產權的買賣是權利買賣的一種。涉及權利主體轉變的合同法律關系，在有關法律中一般稱為權利的轉讓。如我國專利法第十條規定，專利權可以轉讓。專利權的轉讓是指專利權人作為轉讓方，將其發明創造專利的所有權或者持有權轉移給受讓方，受讓方支付約定的價款。除了這種權利轉讓的合同，我國有關法律還規定了一種權利客體的許可使用合同。如專利法第十二條規定了專利實施許可合同，它是指專利權人作為許可方許可被許可方在約定的范圍內實施其所有或者持有的專利技術，被許可方按照約定支付使用費的合同。這種合同與專利權轉讓合同的區別在於，後者是以專利所有權的轉移為目的的，而前者是以轉讓技術使用權為目的的，所以也可理解為專利技術使用權的轉讓合同，轉讓人並不因專利技術使用權的轉讓而喪失專利所有權。
在權利買賣中，當事人所追求的合同目的與一般的貨物買賣是不同的。盡管從根本上說，一般貨物買賣也是權利，即貨物所有權的轉移，但是，貨物的所有權是建立在現實的、可見的實物之上，其所有權是一個法律上的抽象概念，當事人所追求的是物的實用性。而權利的買賣或者轉讓則不同，當事人所追求的是權利本身所體現的利益。作為買賣對象的權利，盡管也有一定的載體，但買賣當事人看重的顯然不是該載體本身，而是通過它表現的一定技術以及對這一技術享有支配的權利而能帶來的利益。因此，如果一個買賣合同的標的物本身體現著一定的知識產權，除非當事人明確表明，或者法律有相關規定（如著作權法規定美術作品的展覽權隨作品原件轉移），買賣可以影響知識產權，那麼，該標的物所體現的知識產權就不轉移於買受人。
㈤ 甲方代表需要具備什麼技術資格
個人看法，僅供參考：
1：專業知識就不用說了，在不影響質量或性能的情況下，盡可能的為甲方利益作想。
2：管理及組織協調能力（不同專業之間交差作業中的一些難點處理等）
3：處理應急事故能力（如一項已施工出錯的問題，能急時想辦法解決等）
4：對施工中的難點要嚴格把關，不能將就。
4：還有一點就是為人的能力。（這是放之四海皆適用的）
㈥ 就相同名稱，甲方有商標權，乙方有其他知識產權應當如何處理
專利權歸乙方所有，因為甲方先用，但是並沒有獲得專利權保護。
㈦ 設計委託合同中，知識產權歸甲方，合理嗎
甲方是設計提出方 這個合理 等於購買了 該設計的版權 因為有些設計回後 有時是需要提交源答文件的 但是你要是想保留該設計 可以商討修改合同 這就是要看是買方市場還是賣方市場了 看看誰強勢 但是一般都是買方強勢 你要是業內大拿 他們會依著你 只有使用權 但是咱們不是所以努力咯
㈧ 知識產權歸甲方所有什麼意思
專利的使用權、支配權歸屬甲方
㈨ 軟體知識產權屬於甲方，乙方可以申請該軟體的著作權嗎
1·首先需要確定知識產權的意思
知識產權是智力勞動產生的成果所有權，它是依專照各國法律賦予符合屬條件的著作者以及發明者或成果擁有者在一定期限內享有的獨占權利。
它有兩類：一類是著作權（也稱為版權、文學產權），另一類是工業產權（也稱為產業產權）。
（一）著作權
著作權又稱版權，是指自然人、法人或者其他組織對文學、藝術和科學作品依法享有的財產權利和精神權利的總稱。主要包括著作權及與著作權有關的鄰接權；通常我們說的知識產權主要是指計算機軟體著作權和作品登記。
（二）工業產權
工業產權則是指工業、商業、農業、林業和其他產業中具有實用經濟意義的一種無形財產權，由此看來「產業產權」的名稱更為貼切。主要包括專利權與商標權。
2·也就是說知識產權本來就包含軟體著作權的范疇，所以這種情況下乙方是不能申請該軟體的著作權的；
3·一般大家會講知識產權單指專利，這種情況下乙方是可以申請軟體著作權的。