質押物如何實現質權

① 質權如何實現

質權人實現質權，是否有權直接處理質物，或是就有關價格、質物讓與人等條件與質押人協議。 《擔保法》71條規定，債務履行期屆滿質權人未受清償的，可以與出質人協議以質物折價，也可以依法拍賣、變賣質物。好像是講質押權人可以與質押人協議處理質物的方式。

② 質權人享有哪些權利，質權人如何實現質權

當債務履行期屆滿而債權人未受清償時，可以與出質人協議以質物折價，也可以依法拍賣、變賣質物，質物折價或者拍賣。變賣後，其價款超過債權數額的部分歸出質人所有，不足部分由債務人清償，這樣一個過程就是質權的實現。 動產質權的實現須具備以下幾個條件：第一，必須是債務人履行其屆滿，而債務人未履行債務，不論債務人主觀上是否有過錯；第二，必須債權人的債權沒有得到清償，並且未得到清償的原因不在債權人一方；第三，質權人必須佔有質物，如果質權人在實現質權時，與他人共同佔有質物的，有單獨佔有質物的權利，要向共同佔有質物的他人行使單獨佔有的請求權。

③ 票據質押質權怎樣實現

‍‍‍‍票據質押所確立的是設質背書的被背書人一種附條件行使票據權利的資格。 ? 票據質押所確立的是設質背書的被背書人一種附條件行使票據權利的資格。這種條件不是質權的成立條件，而是行使條件。也就是說質權人只享有對票據權利行使的期待權。當設質背書完成後，被背書人雖然已經取得完整的票據權利，但是這種權利卻不能馬上由作為質權人的被背書人行使，必須等到條件成就時，被背書人行使票據權利方為合法。 這時的條件可以理解為期限，即主債務到期的期限。在主債務到期前，票據權利人一般是不能行使票據權利的。但債務到期的事實仍然不足以保證票據質權人行使票據權利，還必須有債務人的到期不還債的事實予以證明，才能視為條件的真正成就。‍‍‍‍

④ 質權人實現質權的方式。

質權人實現質權，是指質權人在債權已屆清償期而債務人不履行債務或者發生當事人約定的實現質權的情形時，處分佔有的質物優先受償的行為。質權人實現質權的前提條件是債務履行期屆滿而債務未受清償或者發生當事人約定的實現質權的情形。
折價是指債務人在履行期限屆滿未履行其債務時，經出質人與質權人協議，按照質物的品質．參考市場價格，把質物的所有權由出質人轉移給質權人，從而實現質權的一種方式。折價必須由出質人與質權人協商一致，否則即拍賣、變賣。折價與流質不同，折價是在債務履行期屆滿，債務人不履行債務，質權人實現質權時，而流質是在質權合同設定時。
拍賣是指按照拍賣程序，以公開競價的方式將質物賣給出價最高者的買賣。
變賣是指直接將質物變價賣出的行為，變賣沒有公開競價等形式與程序上的限制，方便、快捷、變價成本小，變賣必須參考市場價格。

⑤ 質權如何才能實現

質權人實現質權，是否有權直接處理質物，或是就有關價格、質物讓與人等條件與質押人協議

《擔保法》71條規定，債務履行期屆滿質權人未受清償的，可以與出質人協議以質物折價，也可以依法拍賣、變賣質物。好像是講質押權人可以與質押人協議處理質物的方式。

⑥ 質權與留置權有什麼區別，質權人如何實現質權

1、《物權法》第二百三十九條 同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被留置的，留置權人優先受償。 2、所以答案只能是B或D。 3、但《物權法》對抵押權及質權未明確相應受償順序。而在實際中，抵押一般用於不動產，而質押用於動產，留置的也是動產。從題干來看，「物」應該是指動產。動產如果已經出質，再辦抵押的話，需要辦理抵押登記，那麼就會發現押物已經被出質。而如果先辦抵押，再辦出質的話，不容易被發現已經辦抵押。所以可以假定質物是先辦的抵押並登記，後辦的出質。 4、綜合以上，可以認定答案正確的是B

⑦ 質押的質押質權

質權與質押是兩個不同的概念，質押是指設定質權的法律行為，質權是指質權人的權利；質押是質權產生的原因，質權是質押引起的法律後果。債務人或者第三人將其動產交給債權人佔有並實際控制的行為被稱為質押，質權人因質押而取得的權利為質權，質權是擔保物權的一種。作為擔保物權的質權，具有從屬性、不可分性、物上代位性和優先受償性的特點。
1．質權的從屬性。質權的從屬性是指質權從屬於其所擔保的債權。因為質權是以擔保債權為實現目的的，因此，質權從屬於所擔保的債權。當事人可以為將來的債權設定質權，也可以在設定債權時設定質權，但實現質權時必須要有主債權的存在。質權隨主債權的轉移而轉移，不能與主債權分離而單獨轉讓。質權隨主債權的消滅而消滅。
2．質權的不可分性。質權的不可分性是指質權與抵押權一樣具有不可分性，即質物的全部價值擔保債權的全部。質權的效力及於質權標的的全部，即使債權部分受到清償也不受影響。換言之，即使債務人清償了大部分債務，僅有少部分債務未能清償，質權人也必須抗未清償的債權對全部質權標的行使質權。質物部分滅失的，未滅失的部分仍然擔保全部債權，而不能相應地縮減質權擔保的范圍。
3．質權的物上代位性。質權的物上代位性是指質權的效力及於質權標的的代位物上。如《擔保法》第七十三條規定：「質權因質物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金，應當作為出質財產。」
質權因質物滅失而消失。因滅失所得的賠償金，應當作為出質財產。質權的客體是質物，質物滅失後，質權也就喪失了其所指向的對象。如果質物全部滅失，則就該質物產生的質權全部消滅；如果質物部分滅失，則就該質物滅失部分而發生的質權歸於消滅，而動產質權仍然存續於質物的剩餘部分。若質物由於質權人怠於妥善保管而滅失，質權人應向出質人承擔民事責任；若質物的滅失不能歸咎於質權人，而是由於質物本身的內在缺陷，且依質權人作為善良保管人的注意仍不能發現並有效地預防，則出質人應向質權人給付一定數額的賠償金；若質物之滅失歸咎於第三人的侵權行為，則侵權人應向質權人給付賠償金。質權人因質物的滅失所得的賠償金應當作為出質財產。既然質權人因質物的滅失所得的賠償金亦作為質物的一種形態，故質權人對此等賠償金依舊享有動產質權。此即為動產質權的物上代位性。
4．質權的優先受償性。質權的優先受償性是指質權人於債務人不履行債務時，得以質權標的的價值優先受償其受質權擔保的債權。