1. 新浪nba名鞋世家裡買鞋訂單怎麼取消
2. 為什麼金卡黛珊總出現在新浪NBA的首頁
up.Theelfwentintotherosesecretly.
3. 這個賽季新浪怎麼沒有nba 直播
新浪沒有購買這個賽季的NBA版權,所以就不能看到直播了。
4. nba和騰訊簽合同了 新浪怎麼辦
騰訊成為NBA未來五年在中國唯一的數字媒體合作夥伴。NBA在中國的網路版權,正式進入發力淘金的企鵝時代
5. 新浪nba轉播權了嗎
新浪nba轉播權已經沒有了,現在是騰訊買下來了,不過有時候cctv5也是可以看到NBA的直播的哦。
6. 新浪體育客戶端nba怎麼不直播了
因為新浪沒有買NBA版權了,所以無法直播了。可以在騰訊體育上看,不過需要花錢注冊會員才行。
7. 版權決定流量 nba這場戰新浪要怎麼逆襲
失去版權者未必就失去用戶流量,新浪NBA就是一個例子。
新浪體育內部數據報版告顯示:在NBA總決賽最後一場權比賽當天,新浪NBA三端(WAP、PC以及APP)的總PV突破2億大關,而在去年同期擁有視頻版權的情況下,這個數字是1.5億。這個數據相比去年不僅增長了33%,而且創造了新浪體育NBA單場報道流量的新的歷史記錄。
除了流量之外,留言數是版權互聯網用戶粘性的一個重要指標。騎士奪冠的比賽戰報,新浪NBA的留言數達到了22萬,這個數據是競爭對手的整整一倍,甚至佔到了當日所有門戶網站戰報總留言的40%的比例。此外,沒有視頻版權的新浪NBA,將更多的力量投入到了圖文直播和報道中,僅總決賽最後一場比賽當天24小時,新浪NBA就生產了200篇以上的新聞,而這些新聞直接貢獻了5000萬以上的PV數。
8. 新浪直播看不了NBA了,怎麼解決
新浪早就不直播NBA了,因為沒有買版權,可以在騰訊體育上看,不過需要花錢注冊會員才行。
9. 我在愛爾蘭,想看新浪的NBA直播,可是僅限中國大陸地區IP地址,怎麼把我的IP地址變成國內的
國內的視頻網站不都可以看嗎,顯示版權受限的話,你先安裝個兔子、動態IP就可以了。
10. 如何看待騰訊取代新浪獲得 NBA 獨家轉播權
就新浪和騰訊的內容質量說幾句。
騰訊的直播我也看過幾場,解說質量令人捉急。主持人對比賽反應慢,也沒有辦法調動起嘉賓的解說,籃球專業水平我看騰訊少不太好說,但就解說這一職位,無非就是向觀眾解釋場上發生了什麼,然後給嘉賓的專業觀點提供一個跳板。這兩點騰訊的解說做的不很好。
新浪的解說大家應該看的都很熟了,柯凡也應該是國內NBA網路解說這一塊的一個行業大牛了。我從tom時候開始就看他的解說,一開始水平確實也不高,給我的感覺是很悶很壓不住台。然後新浪開始直播他轉到新浪,跟著馬重陽,楊毅這幾個專業水準未必頂尖但是說球逗樂臨場反應絕對一流的幾位一起,也慢慢培養出了自己的一套風格。臨場反應非常快,和解說嘉賓的互動非常充分,詼諧幽默有點像說相聲,籃球專業水平對一個現場解說來說也沒有短板。
同時在嘉賓這塊,騰訊看了幾次都是體壇周報系的這些人。個人對體壇周報籃球這塊有比較大的意見,也是在高中到大學這三五年看文章,看球,看微博積累下來的一些看法。他們總是標榜客觀,但表達出來的總是對某些球員有所成見,也就是說球員在他們的筆下是定型不會有發展的。其次他們標榜重視數據重視事實,但只是集中在淺層數據的表達而非深層數據的挖掘。他們守著一套「老派」的籃球觀點,但他們所謂的老派不過就是團隊啊,內線啊這樣的口號而已。
新浪的嘉賓選擇則是非常廣泛,體壇周報系,籃球先鋒報系(不知周遊老師現在可好),還有馬重陽,馬健和各類娛樂明星等,總之給我的感覺風格除了娛樂化一點之外,還是比較多變的。
此外新浪在直播之外有一套非常強大的籃球視頻節目的體系和一支專業能力很強的籃球報道編輯團隊。起碼每個球隊派一名記者這個沒人干過吧?
我覺得新浪的NBA內容是從博客時代就開始積累,在微博時代爆發的,門戶的基因灌注其中。這個和新浪的媒體策略也不無關聯,但我不是很懂,就不瞎說了。
騰訊有錢,比新浪有錢太多,只要不像新浪一樣摳的話慢慢把整個團隊挖過去也不太難,但是建立起這么一套完全圍繞NBA的,結合新聞,直播,視頻的一套體系,我覺得沒兩三年也做不起來。更何況如果完全靠騰訊自己做,自己培養人,那就要更久了。
短期內內容質量不太看好。
百家爭鳴肯定好,不只是新浪失去了轉播權,還有樂視等其他的網媒,唉,不知以後會怎樣。