㈠ 請問到法院提起物權確認訴訟的起訴怎樣寫
如果有法院的生效復判決制，房產登記中心就可以為你朋友老公辦理產權變更手續了。1、因為你朋友的親屬去世，涉及到繼承問題，如果到法院訴訟，你們可以選擇繼承糾紛的案由來確認房產的權屬。2、案件的當事人：根據你所述，原告可以列你朋友的老公，被告可以列其他繼承人。這是法律的規定和需要，你們在起訴前要和作為被告的其他親屬解釋清楚，不要他們產生誤會。
㈡ 民事起訴狀範本
安裝太陽能的參考法律最全的一定要看！
我住的小區是2007年後的小區，開發商是著名的，物業也是有名（為避免引起不必要的糾紛在此不報其姓名）。
由於是比較好的樓盤，所以在其建築時，就按照國家的規定為業主在樓頂做了安裝太陽能預留的設計，並且沒有強制業主安裝限定品牌太陽能，作為業主，覺得這樣的開發商是很負責任的。雖說是開發商的本分，但也值得飄揚一下。
不過這么人性化的設計，這么周到的考慮，我安裝太陽能時卻遇到了件意料之外的一點小阻礙。就是我們樓上頂樓的業主跟物業說：不同意樓下的任何一家業主安裝太陽能。於是物業很抱歉地跟我們轉達了她的話。並且當著我們的面給她打電話，要求協商。但她在電話中就說：不同意！你們什麼也不要說了！用不著協商！你們也不要再給我打電話了！後來再打就根本直接按掉。我們感覺很FT，同時又覺得可笑
首先，我們安裝太陽能到底需不需要經過物業同意？
需不需要跟頂樓業主協商？
到底安裝太陽能有什麼相關的法律法規呢？
從人情的角度考慮怎麼處理鄰居的這種行為算合適呢？
帶著這些問題，我先給我當律師的同學喬律師打了電話咨詢，又自己在網上找到相關的法律的原文全文，然後一條條研究，我一個孕婦啊，認真地查到了半夜12點，頂著電腦輻射，（在這里要感謝我未出世的寶寶的容忍的配合）
下面是我匯總的一些相關的法律，之所以發表之出來，是希望能給朋友們一個參考，希望你們在安裝太陽能的時候既要合法，也要合理，也要合情。當然，也不能被欺負了委曲求全。
總的說來，與太陽能相關的法律就是一部：2006年1月1日由胡錦濤主席頒布實施的《中華人民共和國可再生能源法》。
其中第十七條
國家鼓勵單位和個人安裝和使用太陽能熱水系統、太陽能供熱採暖和製冷系統、太陽能光伏發電系統等太陽能利用系統。
國務院建設行政主管部門會同國務院有關部門制定太陽能利用系統與建築結合的技術經濟政策和技術規范。
房地產開發企業應當根據前款規定的技術規范，在建築物的設計和施工中，為太陽能利用提供必備條件。
對已建成的建築物，住戶可以在不影響其質量與安全的前提下安裝符合技術規范和產品標準的太陽能利用系統；但是，當事人另有約定的除外。
上面的解釋就是：
安裝太陽能，無論是單位還是個人，國家都是鼓勵的，也就是合法的，這沒說的。
對於「已經為安裝太陽能利用提供必備條件」的樓房業主，安裝太陽能是非常合法的，所以沒有任何人或者單位有權阻止（包括開發商、物業、及其他個人）。
不過呢，對於「已建成的建築物」，就是沒有「為安裝太陽能利用提供必備條件」的樓房，法律也有規定：住戶可以在不影響其質量與安全的前提下安裝符合技術規范和產品標準的太陽能利用系統。也就是說要考慮太陽能會不會對樓體造成損害，會不會損害到其他住戶的權益，如果安全又不妨害別人的權益，那安裝還是合法的。
另外還有規定，也是對於「已建成的建築物」，「當事人另有約定的除外」。意思就是如果業主跟開發商或者業主之間有什麼約定的話，那還得遵守約定。
像我們的例子，就是小區已經預留了太陽能的通道提供了便利條件，作為業主安裝太陽能就是完全合法的，不需要請示任何人任何部門，也不需要跟誰協商。
不過，如果有的朋友的小區沒有預留太陽能的條件，如果安裝會對其他住戶帶去損失的話，就需要協商處理了。
另外一部很著名的法律就是《物權法》，並且物權法還有兩套司法解釋，一部是專門解釋物權相關的爭議的，另一個是專門解決物業服務相關爭議的。
眾所周知物權法中也有關於「相鄰關系」的闡述。
第八十四條 不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
第八十五條 法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定；法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣。
可見：處理相鄰關系時，一是應當合法，二是應當公平，三是應當互相提供方便。其實太陽能安在頂樓，樓頂是共同擁有的法律范圍，而相鄰關系一般是應用於專有部分。不過之所以把這一條法律提出來，是為鄰里之間如何和諧相處提供了法律的依據。也可以說處理鄰里關系時怎麼樣算盡到了人情。
在樓頂安裝太陽能屬於物權法「第八章 共有」的范疇。
第七十條 業主對建築物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。
第七十二條 業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務。
第九十六條 共有人按照約定管理共有的不動產或者動產；沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權利和義務。
樓頂在物權法的司法解釋中明確介定為共同擁有，按照法律，「沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權利和義務。 」有很多頂樓業主就拿這個作為不許別人安裝太陽能的依據。可是因為已經有《再生能源法了》，如果其他業主是在合法的情況下行使自己的正當權益的話，頂樓業主並沒有權利加以干涉和阻止。並且此條法律規定的是業主對共同共有的財產的管理，而不是對其他業的管理，千萬別弄不清對象呀！
第九十七條 處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕的，應當經占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。
第一百條 共有人可以協商確定分割方式。達不成協議，共有的不動產或者動產可以分割並且不會因分割減損價值的，應當對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。
第一百零一條 按份共有人可以轉讓其享有的共有的不動產或者動產份額。其他共有人在同等條件下享有優先購買的權利。
如果頂樓業主覺得其他業主對你的權益造成的危害，物權法的司法解釋也對此作了解釋：
第十六條 業主違反法律、法規或者管理規約，實施下列損害共同權益或者他人合法權益的行為，當事人請求排除妨害、消除危險、恢復原狀或者賠償損失的，應予支持：
（一）危及建築物安全；
（二）妨害建築物正常使用；
（三）損害建築物外觀；
（四）違反相關規定進行房屋內裝飾裝修；
（五）任意棄置垃圾、排放污染物或者雜訊；
（六）違章搭建、侵佔通道以及建築物的其他共有部分；
（七）拒付物業費；
（八）違反規定飼養動物；
（九）其他違反法律、法規或者管理規約，以及損害他人合法權益的行為。
如果其他業主安裝太陽能確實損害了頂樓業主或者其他業主的合法權益，那麼，頂樓業主，不用客氣，法律會為你討回公道。
只是著手我們小區的情況，安裝太陽能是完全合法的，而且是受到鼓勵的，所以頂樓的業主橫加干涉，既不合法，也不合理，也不合情。並且我們安裝太陽能並不需要跟她請示，更不需要同她協商，她跟物業說什麼，其實也沒有用。
為什麼呢？好多朋友說自己小區物業不準這個、不準那個。其實國家早有《物業管理條例》明確了業主及物業公司的權利和義務。
首先說，物業公司有沒有權利管理業主？答案是沒有。物業公司只有為業主提供服務的權利，並沒有管理的權利。不過，如果業主和物業另有約定的話，那約定還是有效的。
在我們小區，物業並沒有跟業主約定不能安裝太陽能，並且態度上十分鼓勵。並且，安裝太陽能是合法的，物業哪有權利去阻止呢？
所以頂樓業主跟物業說什麼都是沒用的。
當然，物業不敢輕易得罪業主，物業希望能幫忙從中協商，也無可厚非。
只是，物業啊，你要知道自己不是律師，也不是法官，更不是警察，如果做不來還是不要勉強做自己業務之外的事了。
頂樓啊：物業可以跟我們轉達你不同意我們安太陽能，物業同樣也可以告訴你：不好意思，業主，我們沒有權利阻止業主安太陽能啊。
我們覺得一個樓里住著，怎麼都是緣份，雖然我們是合理合法合情的，可是也不願意得理不饒人，想著如果能跟她協商一下也好，不然鄰居做的多尷尬。可是人家不在乎呀，拒絕協商，也不給個不同意的理由。所以我們也不用顧及她了。本來也跟她沒有關系啊。
有個網友比較狠出個主意說：反正是共同擁有，頂樓也是共同擁有，樓梯也是共同擁有，她不讓你安太陽能，你就不讓她從你家門前過。呵呵，這叫以毒攻毒。
笑一笑得了。如果你被狗咬了，你會去咬狗一口嗎？既然生為人，還是做個文明人吧。
㈢ 物權保護糾紛的應有哪方法院管轄
不動產物權由不動產所在地法院管轄；動產由侵權行為地或者被告住所地法院管轄
㈣ 確認物權請求權民事起訴狀範文
起訴狀專業性強，來建議咨詢自律師後，委託律師代書。
起訴狀應包括以下內容：
（1）當事人的基本情況，公民應當寫明姓名、性別、年齡、民族、工作單位及職務、住址和聯系方式，法人寫明法人全稱、住所地、法人代表人姓名職務、委託代理人姓名、單位職務、地址，律師則寫明所在律師事務所即可；
（2）有具體明確的訴訟請求；
（3）有起訴所依據的事實與理由；
（4）證據和證據來源；
（5）當事人簽名蓋章和簽署的日期。
㈤ 什麼是物權糾紛 用益物權糾紛典型案例 物權請求權及
對於用益物權比如你借用他人的自行車，那麼你就享有對該自行車的使用權，這版就是你的權利。
對於權擔保物權比如你向你朋友借1萬元錢，你朋友要求你提供擔保，那麼你說以你的房子來設定抵押，那麼這時你朋友對你房子享有抵押權。
㈥ 標準的民事起訴狀 相鄰房屋糾紛關系依照什麼法條判決
民法通則規抄
第八十三條 不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
㈦ 物權糾紛
對於這個問題因為毛某已經跑掉，我建議你朋友起訴毛某，要求毛某支付所拖欠的租金，並解除合同。這樣會好一些
㈧ 物權被侵佔，我該如何起訴對方
若是不動產侵權的話，你可以行使不動產返還原物請求權，向不動產所在地人民法院起訴。若是動產，可向侵權行為地起訴。建議您請律師幫忙處理，因為寫訴狀、立案、出庭等有專業律師幫忙處理會事半功倍。
㈨ 什麼是物權確認糾紛
物權確認糾紛是指就物權的成立、內容及物權的歸屬而產生的糾紛。在訴訟上稱為確認之訴。
物權確認包括所有權確認之訴、用益物權確認之訴、還有擔保物權之訴。
1、所有權確認之訴是指就所有權的成立、內容及歸屬所產生的民事糾紛。
2、用益物權權確認之訴是指就用益物權的成立、內容及歸屬所產生的民事糾紛。
3、擔保物權確認之訴是指就擔保物權的成立、內容、歸屬及效力順序等所產生的民事糾紛。
《中華人民共和國物權法》
第三十三條
因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。
(9)物權糾紛起訴書擴展閱讀：
按照我國現行法律的規定，對於土地的所有權歸屬問題有爭議的，應當由行政機關確認，而不是通過訴訟解決。
因此適用物權確認糾紛案由的，主要是由法律規定由行政機關確認之外的物權的確認糾紛，多數為用益物權和擔保物權糾紛，也包括土地之外的動產所有權和建築物所有權的確認糾紛。所以房屋所有權的確權可向法院提起確認之訴解決。
實現擔保物權案件訴訟程序
中華人民共和國民事訴訟法對實現擔保物權案件作出規定。
第十五章特別程序
第七節實現擔保物權案件
第一百九十六條申請實現擔保物權，由擔保物權人以及其他有權請求實現擔保物權的人依照物權法等法律，向擔保財產所在地或者擔保物權登記地基層人民法院提出。
第一百九十七條人民法院受理申請後，經審查，符合法律規定的，裁定拍賣、變賣擔保財產，當事人依據該裁定可以向人民法院申請執行;不符合法律規定的，裁定駁回申請，當事人可以向人民法院提起訴訟。
綜上可以知道，擔保物權其實是一種比較特別的權利，他是應運債權而生，如果沒有債權，就不會存在擔保物權，所以，擔保物權是一項從權利，具有從屬性與不可分性，針對他的糾紛的訴訟，就是擔保物權確認之訴。
參考資料來源：網路-中華人民共和國物權法