『壹』 著作權的歸屬如何確定
著作權來通常歸作品上的公民、法人自或者其他組織所有，但是還是存在以下幾種特殊情況一、改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，著作權歸改編、翻譯、注釋、整理人；二、兩人共同合作創作的作品，著作權歸合作創作人共同享有；三、合作創作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分單獨享有著作權；四、匯編作品的著作權由匯編人享有；五、電影作品和類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片人享有；六、電影作品和以類似攝制電影的方法創造的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者，可單獨行使著作權；七、職務作品，除應歸法人或者其他人享有的除外，其著作權歸職務作品的作者享有；法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
1樓說的是專利申請權的歸屬問題，法律依據是專利法第六條，專利法實施內細則第十容一條。
二樓說的是商業秘密的問題，法律依據是反不正當競爭法第十條。
首先可以肯定的是，該職員的做法是違法的。至於歸屬問題，是這樣的：
一、如申請專利，專利申請權和日後的專利權歸公司；如該員工是發明創造者，公司應按專利法及實施細則相關規定獎勵。
二、著作權歸個人，如是集體創作，則歸集體；有約定，從約定。
2樓的建議很好，請樓主收集、保留證據，去公安局報案。先保證商業機密不外泄，別的都好說。
『叄』 設計師在公司期間作品的版權歸誰所有
如果沒有約定的話，著作權（版權）歸設計人，公司可以在其業務范圍內優先使用，作品完成2年內，未經公司同意，作者不得許可第三人以單位使用的相同方式使用該作品。
詳情見著作權法第16條。
『肆』 法律如何規定著作權的歸屬
著作權通常歸作品上的公民、法人或者其他組織所有，但是還是存在以下幾種特殊情內況一、改編、翻譯容、注釋、整理已有作品而產生的作品，著作權歸改編、翻譯、注釋、整理人；二、兩人共同合作創作的作品，著作權歸合作創作人共同享有；三、合作創作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分單獨享有著作權；四、匯編作品的著作權由匯編人享有；五、電影作品和類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片人享有；六、電影作品和以類似攝制電影的方法創造的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者，可單獨行使著作權；七、職務作品，除應歸法人或者其他人享有的除外，其著作權歸職務作品的作者享有；法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
『伍』 設計公司給我設計完作品之後，版權歸誰如果版權歸設計公司，將來我的產品賣好了，他不會告我侵權吧
設計公司都會有制式合同，會有相關版權歸屬及侵權處理的協定，一般情況下設計公司為客戶設計的圖形logo等的版權是歸客戶的。
『陸』 畢業設計的版權歸誰所有
一般來說，版權肯定是歸學生本人所有的，但是也有一些例外，
1、比如，一些專學生的論文啊屬 成果啊，是在導師的輔導下完成的，有些導師會與學生協商將該論文或成果作為共同成果，也就是學生和導師是共同著作權人。
2、如果學生與學校或任何第三方簽訂了有關協議，協議中約定，學校或第三方就學生的論文或設計提供資金支持，那麼可能在這個協議里有關於著作權約定的條款，這個怎麼約定怎麼執行，我就不假設、不比如了，自己看看。
3、即使沒有這些例外，一般來說（至少我記得我當時簽了相關的書面確認文件），所在學校是有一些著作權上的權利的，這個權利相當於是著作權人（學生）授權許可給學校的，這些權利如下（一項或多項，不一定，取決於學生當時簽署的書面文件），學校在指定范圍內（如學校的學報等）登載論文的權利，學校將論文提交國家圖書館資料庫，或者指定期刊庫的權利。
『柒』 標志設計的著作權歸屬問題
不合理，應該說徵集屬於遴選階段，你選中了的才能協商標志的版權歸屬。獎勵和標志的版權購買屬於兩回事，獎勵是刺激大家參加徵集，版權夠沒是設計人的勞動轉讓。
『捌』 關於設計稿的版權歸屬問題
設計稿的歸屬 一般是由簽合同的時候決定 大部分是甲方有版權 乙方回有宣傳權，不管過沒答過的方案在知識產權的爭奪上很難界定，因為方案不公示，就不好說是誰的
還有如果方案過了 沒實施工程也比較難處理 建議盡量放一些過了的方案 把問題爭端 轉移給甲方
『玖』 關於平面設計作品的著作權問題
從事情本身來說很明顯是張某侵犯著作權
在網路時代，信息復制和傳播的速度非常之快，著作權人對復制和傳播媒體的控制有難度。作品一旦經過多個渠道廣泛流傳，要證明原始作者的身份就有一定困難，因此，主動申請著作權登記是證明自己著作權人身份的好辦法。從以上材料看到由於設計委託方和設計者沒有直接接觸，而是由中間方進行協調，如果委託方知情的情況下，那麼二者共同構成了侵犯著作權。如果不知情，那麼委託方也間接的構成了侵犯，而且張某也同時涉嫌商業欺詐行為，所以不管結論如何，委託方都會嚴肅的對待此次事件。
所以沒有必要採取什麼過激的行為，直接拿起法律的武器保護自己，類似這樣的情況不在少數，記得保護好自己的著作權，設計一定要簽訂合同