格林童話有版權么

A. 中國童話故事是否有版權問題

您好！
版權即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權內利（包括財容產權、人身權）。版權是知識產權的一種類型，它是由自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成。
知識產權有一定時間限制，中國童話故事在一定時間范圍內受版權保護。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

B. 請問我要把有名的童話故事用於商業有版權嗎

看你如何使用童話故事裡的內容了。其內容如果在作者去世50年後或沒有繼承人的話，那版故事本身的權內容是沒有版權的。但故事本身如果有人把它轉化成影視 漫畫 人物形象 繪本等作品。你要是從中節選某一部分的話，那麼你就必須得到權利人的批准才可使用。當然沒人告你就不叫侵權，就跟沒有交警你違章也沒關系一個道理。不知道我的回答對你可否有用。

C. 所謂《格林童話》的原版是否真實存在,還是其他人的臆想

《格林童話》的原版是真實存在的。《格林童話》是由德國語言學家雅可布·格林和威廉·格林兄弟收集、整理、加工完成的德國民間文學。

《格林童話》裡面約有200多個故事，大部分源自民間的口頭傳說，其中的《灰姑娘》、《白雪公主》、《小紅帽》、《青蛙王子》等童話故事較為聞名。

《格林童話》創作過程

俗稱為格林童話的《兒童與家庭童話集》，在1812年第1卷出版之前，經歷了長達6年的收集工作。而從1812年初版至1857年終版，其間更經歷了將近半個世紀的修訂再版，以及數個不同版本。

格林童話不都是對口傳故事的采錄，其中有相當數量的篇幅是來自書面材料。格林童話也不是原汁原味的純粹的德國民間童話，而是受到法國等歐洲其他國家民間童話的影響，甚至有些童話源於他國。那些口傳故事的敘述者，也並非以沒有受過教育的鄉野村民為主，而是大部分來自出身良好的中產階級家庭。

D. 請問,將經典童話,比如將安徒生童話或者格林童話改編並出版會侵犯版權么

不會，因為關於這兩部童話版權及知識產權問題，由於安徒生與格林兄弟生前皆沒名氣，所以沒有這方面的糾紛，這兩部童話都沒有具體的版權所有人。

E. 安徒孫童話和格林童話是盜版嗎

您好！不是盜版的哦【回答】

另外科普一下：
有的名著作者已經作古很多年了（死後超過50年，國外作品也是如此），那麼他的作品版權已經進入公共領域，大家是可以隨便使用的（正常使用），但是，請注意，很多名著是翻譯的，那麼翻譯者也是擁有翻譯後的版權的，那麼你要使用的話，必須要徵得翻譯者的同意。當然，翻譯者死後50年後，翻譯版的版權也進入公共領域，此時，也不需要作者同意即可使用了【回答】

F. 格林童話版權歸屬

不會的。改編《格林童話》不會存在版權問題。

G. 經典童話故事有版權無版權的兒童故事都有哪些

首先抄，作家終身及死後五襲十年，著作財產權時限已過，但著作人身權是永久的（發表權除外）；
其次，著作人身權包括署名權、保護作品完整權和發表權，由於發表權時限亦是作者終身及死後50年，所以你的改編需要尊重和遵守先人的署名權和保護作品完整權；
最後，署名權如你所說，但保護作品完整權則要求你必須得到先人的繼承人或受遺贈人或相關的著作權管理部門的授權才能改編。
綜上，即使一個作家死了50年也不能隨意改編他的作品，更談不上出賣改編的作品了。

H. 童話故事的版權

那些死了超過50年的你就放心引用吧。它們都「屬於全人類」。至於「林格倫」之類的只要不用於商業用途也是沒關系的。

I. 格林童話原版真的存在嗎

先說結論，這些童話的確是有原版的。
但如果題主是說網上流傳的那種所謂黑暗、血腥、獵奇的版本，那有可能其實是桐生操
1998
年出版的的《令人戰栗的格林童話》（本當は恐ろしいグリム童話）。
桐生操是小說家堤幸子（1932
年
10
月
27
日
-
2003
年
5
月
22
日）和上田加代子（1950
年
9
月
18
日
-
）共用的筆名，她們還有一個作品在國內流傳過就是《美麗的
100
種殺人法》，輕之國度曾經有人翻譯過但目前是坑，有興趣的人可以在http://www.lightnovel.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=115611看到一些。
而令人戰栗的格林童話本身並非是格林童話的原版，而是桐生操在根據野史的猜想以及自己的分析下，重新撰寫的新故事，和初版不能說毫無關系，但的確是不一樣的東西。

J. 安徒生,格林等童話作家的童話故事還有版權嗎

作者只是喪失了對這些著作的財產權部分，但是繼續享有著作人身權，所以你在文章中涉及這些著作的時候，最好是註明作者和出處