編著有著作權嗎

1. 編纂者有沒有著作權

具《中華人民共和國著作權法》第十一條規定：「著作權屬於作者，本法另有規定的除外。」具有作者資格的人該條規定：創作作品的公民是作者;由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者;如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。編輯作品著作權的歸屬規定如下：

編輯作品是對若干單獨的作品或其他材料進行選擇、編輯而形成的作品，如選集、期刊、報刊、網路全書等。

根據我國第14條及著作權法實施條例第12條的規定，編輯作品著作權的歸屬及行使應遵守以下規則：

1、編輯作品由編輯人享有著作權。編輯人可以是自然人，也可以是法人或非法人單位。由法人或非法人單位組織人員進行創作，提供資金或資料等創作條件，並承擔責任的網路全書、辭書、教材、大型攝影畫冊等編輯作品，其整體著作權歸法人或非法人單位所有。

2、編輯人行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。即編輯人進行編輯創作時，如涉及的是著作權作品，必須經原作品的同意，並向其支付報酬。

3、編輯作品中可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。因此，編輯作品作為一個整體，其著作權歸編輯人享有，但其中可以獨立存在、單獨使用的作品，其著作權由該作品的作者享有。

2. 五朵金花 的兩位編著是否享有著作權

享有著作權裡面的署名權。

3. 專著、編著和著作三者的含義是什麼有什麼不同謝謝大家！

專著，是指著作者專門針對某一問題進行的深入研究，具有較高學術水平和一定的創造性的著作。

編著，是指整理、增刪、組合或編排他人著作而形成的新的作品。嚴格的來講編著屬於匯編作品。

著作，是指用文字表達意見、知識、思想、感情等。

區別：專著屬於創造性的著作；編著屬於匯編作品；著作專指創造性的文章而言的。

拓展資料：

專著，漢語詞彙，漢語拼音為zhuān zhù，指的是針對某一專門研究題材的，是著作的別稱 。根據學術論文的長短，又可以分為單篇學術論文、系列學術論文和學術專著三種。一般而言，超過4—5萬字的，可以稱為學術專著。

編著，一種著作方式，基本上屬於編寫。

一種著作方式，基本上屬於編寫，但有獨自見解的陳述，或補充有部分個人研究、發現的成果。凡無獨特見解陳述的書稿，不應判定為編著。（出自經濟日報出版社柳建明主編的《輿論學達辭典》727頁）

編著、編都是著作權法確認的創作行為，但獨創性程度和創作結果不同。著的獨創性最高，產生的是絕對的原始作品；編的獨創性最低，產生的是演繹作品；編著則處於二者之間(編譯類似於編著，但獨創性略低於編著)。

如果作者的作品不是基於任何已有作品產生的，作者的創作行為就可以視為著。一部著成的作品中可以有適量的引文，但必須指明出處和原作者。如果作者的作品中的引文已構成對已有作品的實質性使用，或者包含對已有作品的匯集或改寫成份，作者的創作行為應該視為編著。

著作是漢語詞彙，拼音zhu zuo，按照古代的要求，「著作」是專指創造性的文章而言的。前人沒有闡發過或沒有記載過的，第一次出現的文章或書籍，才算是「著作」。因為它是針對某專一題材的，所以也叫做「專著」。

古人寫作的體例，大致可分為「著作」、「編述」、「抄纂」三大類。

所謂「編述」，是在許多可以憑借的資料的基礎上，加以提煉製作的文章，這便是「編述」，有如現在的「改編」。

「著作」，古稱「作」；「編述」，古代稱「述」。孔子的「述而不作」的話，就嚴格區分了這兩種體例。

「抄纂」是資料的匯編，古人叫「論(lún)」。「論」的本字應是「侖」，是排列、編纂成輯的意思。如集孔子言論的《論語》。

撰寫要領

1、詳細、准確地寫明請示事由。不僅應在標題上寫清，還要在在正文里寫明請示什麼問題，為什麼要向上級請求。請示事項要專題專文，以便上級及時答復。

2、明確提出本單位對解決這一問題的意見，供上級參考。意見要寫得有理有據，必要時可引證有關的現行政策、規定條文。如本單位意見分岐，要分別陳述不同意見的內容，並加以分析比較，還可提出傾向性的意見，供上級權衡、批復。

4. 請問法律專家：我們編著了教材，「知識產權歸學校所有」，那麼我們的「著作權」就是一句空話吧

知識產權和著作權並不是完全對等的。
著作權的所有者是固定的，即其作者是不會改變的，但是知識產權不同。知識產權可以轉讓，所有者不一定是其創作者。例如你寫的書，你把這本書的知識產權交給了出版社，但是事實上書是你寫的而不是出版社寫的。
在法律上，有著所有權並不意味著有著支配權。有些情況下可以把所有權和支配權、收益權分隔開來。例如土地是國家的，但是交給人民支配，人民對自己的土地享有收益權。

5. 請問編著類書籍如何處理版權問題

匯編類作品的著作權有兩個：原作品的著作權和匯編者的著作權。未經原作品版著作權人授權，匯編者不得侵權犯原作者的權利。
看你是哪方面的匯編了，這個要具體問題具體分析。通常來講匯編者的著作權要大大小於原作者的權利（當然了，如果你的「匯編作品」是資料庫資料的話，就無法構成著作權，不享有著作權）。
論壇里的內容，也是要具體問題具體分析，看它是否能夠構成作品。如果能夠構成著作權法意義上的作品的，你未經作者許可擅自使用了他的作品就構成侵權。所以，你要跟發帖人聯系，爭取獲得他的使用許可。
書賣的好？？呵呵，這個恐怕要看市場的需求了，問問有經驗的圖書編輯吧。

6. 書本主編是否有該書著作權

不具有，書的著作權應屬於該書的作者，主編屬於編譯人員。

7. 總主編、主編以及各遍作者著作權如何劃分

愛讀書的朋友會經常發現，在一個系列的書籍的封面上總會出現在這樣的情況，封皮左上角：總主編+++。書名的下方：主編+++。翻開書本又有很多編者，這些編者負責書籍每一章節的編寫工作。這種情況在中國人民大學出版社法學類書籍上表現得尤為明顯。我國著作權法並沒有主編權的相關規定，因此有必要探討。 我國著作權法第十一條規定，著作權歸作者所有，創作作品的公民是作者。如無相反證據，在作品上署名的公民、法人是作者。針對一本書上既有總主編，又有主編，還有各編的作者，這單一作品的著作權歸誰所有呢？總主編還是主編？抑或各邊作者？這一系列的書本的著作權歸誰所有呢？ 第一部分，單一作品著作權的歸屬 針對這種情形，我認為這單一作品（只考慮某一本書）存在兩種可能： 第一種可能： 這一作品構成合作作品。我過著作權法十三條規定，合作作品是指兩人或以上合作創作的作品。著作權由合作作者共同享有，沒有參與創作的，不能成為合作作者。構成合作作者的要件首先主觀上要由共同創作的意願，客觀上有共同創作的共同行為。 一本書上既有總主編，又有主編，又有各邊作者，我們說這種情況一般是由某一出版社或總主編主導組織起來的，首先他們有共同的合作意願，而且客觀上他們共同完成了一本書的編寫。應該構成合作作品，共享著作權。 那麼主編是否享有著作權呢，這就要看主編所做的工作了。 首先，主編若只是統籌，掛名，我想，不參與實質性的創作工作，即使是主編，仍不享有著作權。 其次，若是主編構建整個作品的框架架構體例，並參與了整個作品的創作，主編當然對這單一作品享有著作權。但若是主編參與某一章節的編寫工作，主編是否對整個書本享有著作權呢？我想在現實情況下，主編會享有整個作品的著作權，因為一般情況下，主編都為所在領域的大家，影響力可能會大於作品內部其他編者，所以「理所當然」地享有整個作品的著作權。但事實上，我認為，這種情況下，主編只對自己編寫的那一章節享有著作權，除非主編對作品的其他章節的編寫也起到了創造性的作用。 最後，各遍的編者是否享有書本的著作權呢？標准依舊是「是否參與創作」，而且這個「是否參加創作」針對的著作權的范圍依舊很有限，若是對整個作品都參與了創作，毫無疑問，對整個作品都享有著作權。但若只是對作品的某一章節參與了創作，那隻能對那一章節的部分享有著作權，不能對整個作品主張著作權。 當然依據我國著作權法第13條第二款的規定，合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分享有著作權，但行使著作權不得侵犯合作作品整體的著作權。也就是說，作品各章節部分的作者完全可以把自己編寫的那一部分拿出來，行使著作權。 第二種可能： 這一作品構成匯編作品。我國著作權法第14條規定了匯編作品的著作權問題，所謂匯編，即匯編若干作品、作品的片段、或者不構成作品的數據或其他材料，對其內容的選擇或編排體現獨創性。匯編作品只存在各部分作者的作品雖共同存在於一個作品內，但這單一作品不是各作者共同的合意完成，即沒有事先的共同意志。這種情況經常出現在一些行業協會等集體組織徵文出版，集體組織的負責人等為主編，作品的各篇文章作者各不相同。這種情況下，協會的負責人只是簡單把作品分為幾類，把徵集來的的不同文章放在相關的類別里，然後出版，我不認為這些主編對這本書享有著作權，因為他們從形式到內容，幾乎不具獨創性的參與，這種情況下，由協會或主辦單位享有整部作品的著作權更合適。 當然，各篇文章的作者毫無疑問享有對自己作品的著作權，他們仍舊可以把自己的作品單獨使用，只要不侵犯整個作品的著作權。 系列作品（系列書籍）的著作權歸屬： 一，一般情況下，書本的內容，總主編不參與編寫，只參與編寫序言，而且序言針對的還不是這一本書籍，而是全套書籍，即使總主編參與到書本中，如果只是做一些校對，統籌系列作品的文字、用詞等統一協調工作，總主編只是書本編寫工作的組織者或協調者。合作作品的作者必須是參加創作的人，沒有參加創作的人，不能成為合作作品的作者。所謂「參加創作」，是指對作品的思想觀點、表達形式付出了創造性的智力勞動，或者構思策劃，或者執筆操作，如果沒有對作品付出創造性的勞動，就不能成為合作作者，因此我認為總主編並不享有整個系列作品的著作權。 二是，總主編對整套作品做了整體的規劃設計，包括結構、體例，包括核心內容等，那麼這種情況下，總主編就對整套書籍享有著作權。但，這並不影響整套作品裡某一單一作品的權利人行使著作權。 第三部分，其他問題 我們還應該考慮到，這種合作作品或者匯編作品，主編的修改權是否可以單獨行使，即是否可以不僅總主編的同意，在再版是改變主編所編的那一作品的體例，內容等。我認為應該具體分析。 首先，若是總主編在整個系列作品中只是「統籌」「掛名」沒有實質性的參與創作，主編毫無疑問應該享有修改權。 其次，若系列作品的整個結構體例是由總主編設計創作，包括主編所編的這個作品的結構體例，即總主編是匯編作品的著作權人，他對整個些列的作品享有著作權，當然享有修改權和保護作品完整的權利。那麼，主編未經總主編許可，就不可以單獨調整單一作品涉及整體涉及的部分。即不得侵犯整體作品的著作權。 當然，單一作品的主編並非不能行使著作權中的修改權，他完全可以脫離總主編的系列體例，另行出版自己的書籍。

8. 編的書（叢書）有著作權嗎

律師回答：確定有，但和完全自己著作的權利范圍不是一樣的

9. 編著和專著有什麼區別

一、性質不同。

編著與專著相比，不強調創造性，而強調採用最新的研究成果，採用科學的體例編撰成書，它有一定的理論性、學術性，但更強調應用性。

二、含義不同。

所謂「專著」，指「國內外科學專家所撰寫的學術著作。

從內容來說是對某一知識領域所做的探索，是新的學術研究成果。它是屬於一(學)派一家之言，並以本專業的研究人員及專家學者為主要讀者對象的。」

所謂「編著」，指把現成的文字材料經過選擇加工而寫的著作。

三、讀音不同。

編著，讀作biān zhù。專著，讀作zhuān zhù。

(9)編著有著作權嗎擴展閱讀：

一、編著

著、編著、編都是著作權法確認的創作行為，但獨創性程度和創作結果不同。著的獨創性最高，產生的是絕對的原始作品；編的獨創性最低，產生的是演繹作品；編著則處於二者之間(編譯類似於編著，但獨創性略低於編著)。

如果作者的作品不是基於任何已有作品產生的，作者的創作行為就可以視為著。一部著成的作品中可以有適量的引文，但必須指明出處和原作者。

如果作者的作品中的引文已構成對已有作品的實質性使用，或者包含對已有作品的匯集或改寫成份，作者的創作行為應該視為編著。

二、專著

當然，照我們現在的理解，學術專著的字數可能還要更多些。 編撰學術專著比發表單篇論文更具學術價值。因此，在評定職稱時能夠獲得更多的加分和認可。詳情請參閱核心期刊論文發表中心。

學術論文，學術通常是指專深而系統的學問，而論文則是指研究、討論問題的文章。因此，所謂學術論文就是在科學領域內表達科學研究成果的文章。從這一意義上理解，學術論文一般也可以稱為科學論文。

在理解學術論文的時候，我們還必須把握下面兩層含義：

其一，學術論文的范圍限制在科學研究領域，非此領域的文章，不能算學術論文，如新聞報道、報告文李、散文和雜文等就不能算學術論文。

其二，我們說學術論文限制在學術領域，但並非說，科學領域的所有的文章都是學術論文，而只有表達科學研究新成果的文章才是學術論文。照這樣理解，科幻和科普作品就應被排除於學術論文之外了。

從上述兩點來看，我們可以說，科學論文的靈魂必須是科學研究的成果。

科學領域通常分為自然科學和社會科學兩大類，前者包括理、工專業，有物理、化學、生物、天文和計算機等學科；後者則包括文、史、哲、經等。我們美術教育屬於社會科學的范疇。

專著是受法律保護的，紙質著作以書號為依據保護，我國有《中華人民共和國著作權法》法律，計算機軟體著作以國家版權局頒發的計算機軟體著作權登記證書的登記號為依據保護，除《中華人民共和國著作權法》法律外，還有《計算機軟體保護條例》法律。

10. 編著圖書的著作權涉及哪些

這叫匯編作品

你從哪裡摘錄的東西就註明出處，註明原著
可以進行適當的修改，只要出版了，就不用怕了