⑴ 一位畫家把自己的畫賣了，那他是把著作權中的什麼權賣了 買家可以將畫發表賺稿費或者搞一個展覽賺錢嗎
《著作權法》第十八條 美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。
⑵ 請問畫家賣出自己的繪畫作品給客戶後，繪畫作品所附帶的出版權與別的一些相關權利都將會是客戶B擁有
<著作權法>第十八條美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。從上述規定可以看出，買方只享有該作品的物權及展覽權，其他著作權仍歸著作權人。
⑶ 美術作品出版後,原件不慎損壞，畫家是否還享有美術作品上的著作權！！
既然已經出版，原作者當然繼續享受該作品著作權。
依據《著作權法》:
第十八條 美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。
第二十一條........權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
因此，作者手稿或電子稿只是著作載體的一種形式，未出版（美術作品發表，包括美術作品已經投稿或入展）前，如果遺失或者損毀，作者不能提供切實證據的，無法證明其擁有該作著作權。
出版以後，依法享有該作品的著作權；即使手稿、電子稿等載體損毀，依然享有其著作權。
⑷ 以轉讓的作品是否還享有著作權
如果雙方簽訂的不是著作權轉讓協議，則協議實際上是純粹的買賣合同，博物館取得的僅僅是油畫的所有權。著作權仍由畫家繼承人享有~滿意請採納
⑸ 作為國企職工的畫家創作的作品，是否享有著作權
第一、看是否是法人作品，其是指由法人主持，代表法人意志創作，並由法人承擔責任的作品。專法人作品的屬作者為特定法人，它享有著作權的一切精神權利和經濟權利。
第二、看是否職務作品，職務作品是指機關、社會單位、企業、事業單位的工作人員為完成該單位的工作任務所創作的作品。
除幾種特殊情況的職務作品著作權歸法人或者非法人單位所有外，一般職務作品的著作權仍歸作者享有，但法人或者非法人單位有權在其業務范圍內優先使用。作品完成2年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。但如果在作品完成2年內，單位在其業務范圍內不使用的，作者可以要求單位同意由第三人以與單位使用的相同方式使用其作品，單位沒有正當理由不得拒絕。在作品完成2年內，經單位同意，作者許可第三人以與單位使用的相同方式使用作品所獲報酬，由作者與單位按約定的比例分配。作品完成的2年期限，自作者向單位交付作品之日起計算。
⑹ 某畫家創作了一幅美術作品，畫家將美術作品原件出售給了某甲。問：這幅美術作品的著作權屬於畫家還是屬於
1 享有 著作權是智力成果 不是依附於美術作品的 原件的轉移 消滅 著作權無關
2不需要 同上
但是這道題有一個有趣的問題 1問中 美術作品的元件轉讓 按著作權法 展覽權也轉讓 這樣與2問中 畫家轉移美術作品的著作權時 應當告知畫院 不然 原件作者行駛展覽權 是合法的 可能損害畫院的利益
⑺ 請問畫家對已售出的作品是否還享有權利
依照《著作權法》第十八條的規定：
「美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。」
由此可見，畫店只得到作品原件（物）的所有權，沒有獲得由作品原件所產生的除展覽權以外的著作權。
版權是一種既帶有經濟性質又帶有精神性質的權利，從經濟層面來說，作者享有許可他人以復制等方式使用其作品並獲得報酬的權利；
從精神層面來說，作者享有署名、發表、修改、保護作品完整等權利。未經作者同意即復制出售其作品，這種行為構成對作者版權的侵犯。
雖然在一件美術作品上版權與物權緊密相連，但在行使權利時，必須區分性質，不能混淆。
⑻ 委託畫家為自己所作肖像畫的著作權歸誰
個人、公司委託他人設計作品的現象，例如個人委託畫家作肖像畫、班級委託製作商定製班服、公司委託廣告公司設計廣告詞等，那麼像此類委託他人設計創作的作品，著作權該應該歸誰所有呢？接下來八戒知識產權就帶您一起了解相關知識。委託畫家為自己所作肖像畫的著作權歸誰委託作品是指委託人向作者支付約定的創作報酬，由作者按照他人的意志和具體要求而創作的特定作品。並且，委託人與作者並無職務關系。因此，委託畫家為自己所作的肖像畫，應該屬於委託作品的一種。其次，委託他人設計創作的作品，著作權的歸屬應該按照以下情形認定：1、可以由委託人和受託人通過合同約定著作權的所有人。在實踐中，委託作品的著作權歸屬糾紛經常發生。當委託畫家為自己畫肖像畫時，肖像畫反映了委託人相貌、個性，為作品的完成提供的特定素材，委託人便認為畫的著作權歸自己所有。而受託人則認為自己參加了創作，當然享有著作權。所以為避免糾紛，當委託人和受託人訂立合同時，應該明確約定作品著作權的歸屬。2、合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。如果委託人和受託人沒有明確約定，或者沒有訂立合同的，根據我國著作權的一般原則，著作權應該屬於受託人。因此若無特別約定，肖像畫的著作權應該屬於畫家所有。如果著作權屬於受託人的，其在使用的時候應該遵守以下規則：（1）受託人應當按照約定將委託作品提供給委託人使用；（2）委託人有權在約定的范圍內使用。如果沒有約定使用范圍，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用；（3）受託人行使著作權應當遵循誠實信用原則，不得妨礙委託人的正當使用。
⑼ 畫家是否還享有該美術作品的著作權如果不
畫家是可以享有自身美術著作權的，但由於畫家畫的話較多，登記的美術著作權較少，所回以造成了被別人侵權卻又無答法起訴彌補自身損失的情況。這種情況經常發生，建議您將自己的主要作品盡快申報美術著作權，從而保護自身利益。
⑽ 美術作品著作權
不需要移交。來
理由：著自作權與物權是可以分離的。合同法137條有知識產權保留條款。著作權法第18條規定：美術作品等作品原件所有權的轉移不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。因此，可以看出，著作權的轉讓可以與物品所有權的轉讓分開進行。畫家將作品著作權轉讓給畫院並不代表原件的轉移，畫院可以行使對作品的著作財產權，但原件仍有畫家享有，其可以享有作品的展覽權。
個人觀點，僅供參考。