喬丹案在先使用權

1. 中國喬丹品牌被起訴的結果

按實際情況，2015年初，北京一中院駁回了邁克爾·喬丹的訴訟請求。邁克爾·喬丹上訴至北京市高院，請求撤銷原審判決和被訴裁定。所以按現時的情況，中國喬丹被訴還沒有結果。美國NBA巨星、「飛人」喬丹起訴中國品牌「喬丹體育」商標侵權一案，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起所做出的判決。法院維持一審判決，駁回邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求。
邁克爾·喬丹法律顧問的新聞發言人稱「對法院就商標爭議案做出的判決表示遺憾。邁克爾·喬丹提起訴訟的目的不僅僅是保護自身的姓名權，更是為了保護消費者不受誤導。」
「針對商標爭議案的判決，我們將向最高人民法院申請再審。邁克爾·喬丹針對喬丹體育在上海法院提起的姓名權侵權案件，與商標爭議案是相互獨立的案件，姓名權侵權案仍在審理中。」
邁克爾·喬丹表示，「尊重中國的法律，並相信中國法律會保護他的合法權利並確保消費者不受誤導。」
喬丹體育股份有限公司位於中國福建省晉江市，是國內知名的體育用品公司。2000年以來，該公司在服裝、鞋、書包等多個商品上注冊了「QIAODAN」、「僑丹」、「橋丹」、「喬丹王」等多個商標。
邁克爾·喬丹認為，喬丹公司注冊的「QIAODAN」、「僑丹」等商標，侵犯其姓名權、肖像權，具有不良影響。
據公開媒體報道，喬丹的代理律師也曾表示，中國公眾看到與「喬丹」「QIAODAN」相同或近似的標識，會將其與邁克爾·喬丹本人相聯系；喬丹體育在明知或應知邁克爾·喬丹知名度的情況下，將相關標識申請注冊為商標，有違誠信原則；相關爭議商標的注冊和使用，會造成社會公眾對產品來源產生混淆和誤認，擾亂正常的社會秩序，產生不良社會影響。
喬丹體育的代理律師馬東曉表示：邁克爾·喬丹本人的姓氏為「Jordan」，本身為英美普通姓氏，而中文「喬丹」是其中一種慣常的翻譯，難以認定「喬丹」與邁克爾·喬丹之間存在必然、唯一的對應關系。據此，邁克爾·喬丹對中文「喬丹」及作為普通籃球運球動作的剪影形象並不享有任何在先權利。喬丹體育自成立以來，經過20餘年的經營，已經獲得了廣泛的市場認可和穩定的市場秩序，相較於喬丹體育對其商標的使用，不能認定「喬丹」二字與邁克爾·喬丹先生之間的對應關系已強於喬丹體育。雖然邁克爾·喬丹作為籃球運動員，具有較高的社會知名度，但並不代表他的姓名在商品上擁有相關的權利，而「喬丹」品牌作為合法的注冊商標，才擁有在商業使用中的排他性權利。
但國家工商行政管理總局商標評審委員會裁定，維持喬丹體育的一系列商標注冊。
邁克爾·喬丹對此裁定表示不服，向北京市第一中級法院提起訴訟。
2015年初，北京一中院駁回了邁克爾·喬丹的訴訟請求。
邁克爾·喬丹上訴至北京市高院，請求撤銷原審判決和被訴裁定。
對於北京市高級人民法院的判決，邁克爾·喬丹法律顧問的新聞發言人表示，將向最高人民法院申請再審。
這不是國際知名商標第一次在中國遭遇訴訟失敗。就在上月24日，廣州市中級人民法院一審判決，美國New Balance公司在中國的關聯公司--新百倫貿易（中國）有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，需賠償對方9800萬元。

2. 「喬丹」商標案宣判帶來哪些思考

在商標中使用名人的姓名或形象要經過權利人的許可並支付對價，是國際通行的商業慣例。如果允許一部分人不去通過協商獲得授權許可就拿名人的聲望到市場中牟利，就會使守規矩的人吃虧。這是對其他競爭者的不公平，損害了市場秩序。坦率地講，喬丹公司攀附喬丹個人聲譽的做法，影響了中國人在國際社會的形象。作為一個中國人，我真心不想我們有「喬丹」這樣的民族品牌。不過，就這起案子本身來說，也有值得進一步思考的地方。
比如，此次判決雖然以侵犯喬丹的姓名權為由宣告訴爭「喬丹」商標無效，但同時也指出：「該行為在損害該自然人姓名權的同時，也損害了消費者的合法權益。」誤導公眾並損害消費者的權益，構成對公共利益的損害，對於這樣的商標可以適用商標法中關於有不良影響之商標的禁止性規定，從而予以宣告無效。可法院之前認為，對於損害私權的商標就不能再考慮對公共利益的損害。這兩種說法存在一定的矛盾之處，需要進一步予以闡明。
此外，此次判決在認可喬丹對於「喬丹」享有姓名權的同時，對於它的拼音拒絕保護，讓人費解。在中國人比較熟悉的英語中，「QIAODAN」並沒有任何含義。因此，我們對於「QIAODAN」這一字母，除了將它作為「喬丹」的拼音看待之外，基本不會產生其他聯想。就此而言，「QIAODAN」是可以與「喬丹」替代的另一種表達方式。既然如此，還需要去做「QIAODAN」是否與「喬丹」或者籃球明星喬丹形成穩定對應關系的調查，然後才能確認「QIAODAN」等於「喬丹」嗎？
不管怎樣，這場「喬丹」商標爭議案的終審結果再一次表明我國加強知識產權司法保護的決心，並將有力推動相關司法實踐。

3. 喬丹商標案的公共關系分析

根據《商標法》第三十二條的規定「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。」該條上半段講的是在先權利的保護，下半段講的是對有一定影響的未注冊商標的保護。之所以出現在先權利保護的問題，是因為商標標識是由文字、圖形、立體標識等符號構成，而這些符號我們除了用在商標上之外，還會用在其他的地方，會因為其他法律的規定產生其他的權利。即之所以有在先權利的問題，是因為人們對商標標識符號的多領域使用。
我們會在什麼地方也使用文字、圖形、立體標識等符號呢？作品中會用，著作權人對作品享有著作權，受到《著作權法》的保護；外觀設計中會用，專利權人對外觀設計專利享有專利權，受到《專利法》的保護；企業名稱中有，企業對企業名稱享有商號權，受到《公司法》等法律的保護；自然人的名字上有，自然人對自己的姓名享有姓名權，受到《民法通則》等法律的保護；等等。
無論用作什麼方式，符號有自身的功能，符號最基本的功能有：1、指代功能，即當符號出現的時候往往是在代表別的事務，而不僅僅是符號本身；2、傳播功能，即符號是傳播的工具之一，符號本身的不同還會影響傳播的快慢、程度等等；3、信譽集聚功能，即符號往往能集聚他人對符號所代表事務的評價，積攢信譽。符號本身的這些功能會帶來很大的商業價值，才讓很多人擠破頭皮去注冊特定的商標，而不是隨意注冊一個商標來慢慢使用，讓這個商標產生商譽。當申請注冊商標標識上的符號已經在其他方式中被他人使用了，就有了是否侵犯在先權利的問題。
《商標法》第三十二條雖然只是用了短短的半句話來說不得損害他人現有的在先權利，但是判斷是否損害他人現有的在先權利卻是不簡單的。首先，必須是「現有的」在先權利，已經失去的不算「現有的」，還沒有得到的也不算「現有的」。之前曾經有公司提出申請保護自己已經不用的企業名稱的案件，當時爭議非常大，如果有人拿著已經提出申請但是沒有授權的外觀設計專利來主張侵犯在先權利，也是無法成立的。其次，「在先權利」的權利種類不同，是否構成侵害的判斷規則也不同。這一點上，對著作權和外觀設計專利權的保護應該是最嚴格的，如果申請注冊的商標使用了他人的作品，那一般就構成了侵犯他人著作權，商標不得注冊。比如，把他人的油畫注冊成商標的情況。同樣，把已經申請並授權了的外觀設計專利的圖案申請商標，則會侵犯他人的專利權。但是，對於商號權和姓名權的保護則並不是那麼絕對的，要根據情況，分析商號或者姓名對於特定商品或者服務領域消費者的影響。
以本案為例。「Michael Jordan』 Steak House」商標由「Michael Jordan」和「Steak House」兩個部分構成。「Steak House」的中文含義是「牛排餐廳」，因為直接表示了服務的內容，所以注冊在43類沒有顯著性。那麼「Michael Jordan」就成了這個商標的核心部分，我們只需分析「Michael Jordan」能否注冊即可。
大部分人都知道Michael Jordan是美國著名的籃球明星，甚至可能是中國人知道的美國最知名的籃球明星之一。當包含Michael Jordan名字的商標申請注冊時，首先我們要分析其他部分的顯著性如何，如果其他部分在特地商品種類沒有顯著性或者顯著性弱的話，就只剩下一個問題，即是否侵犯了Michael Jordan的姓名權。關於這一點，商標申請人永禾公司認為Michael Jordan是體育明星，其影響力只應當限制在與體育有關的商品或者服務上；而異議人瓊普海葉公司則認為在第43類注冊Michael Jordan商標也侵犯了Michael Jordan的姓名權。法院最後支持了異議人瓊普海葉公司的主張，在判決書中的理由部分有一句話是非常重要的：「如果某一自然人的姓名具有較高的知名度，且已與該自然人主體形成對應關系，則該姓名作為一種符號，可能成為連接該自然人主體與商品或服務的橋梁，此時若許可將他人姓名申請注冊為商標，則可能對該自然人的姓名權造成損害。」也就是說，法院在認定是否注冊商標是否侵犯自然人的姓名權的時候，會考慮到該自然人的知名度，知名度越高，商業價值越高，排斥力應該越大。換句話說，當自然人知名度非常高的時候，其姓名權排斥力會溢出所從事的行業，進入其他行業。這個論點是非常有道理的，本案中Michael Jordan是個體育明星，但是除了體育界和體育愛好者，其他的人知道Michael Jordan嗎？當然是知道的。從這個方面來看，Michael Jordan已經不僅僅是一個體育明星，而是一個大眾明星。第43類服務的消費者大部分人也可能知道Michael Jordan，如果允許他人把Michael Jordan這個姓名注冊成商標，則會給消費者帶來混淆和誤認，也會侵犯Michael Jordan的姓名權。
另外一方面，也不能簡單的認為在所有的商品或者服務種類上注冊Michael Jordan都會侵犯明星Michael Jordan的姓名權。商品和服務的種類一共45類，包含無數種商品或者服務，每種商品和服務的市場均有其特殊之處。如果根據相關市場的特殊情況，能夠證明明星Michael Jordan在特定種類商品或者服務領域的確沒有影響力或者影響力很低，不會給消費者帶來混淆，在特定種類注冊Michael Jordan商標不會侵犯明星Michael Jordan的姓名權還是可以注冊Michael Jordan商標的。當然，這就是需要進行個案審查了，不能一概而論了。
綜上，作為一個業內討論很激烈的案件，「Michael Jordan』 Steak House」商標案中法院確定的保護姓名權的原則對以後相同、相似的案例都有很好的借鑒的作用。

4. 喬丹把喬丹中國給告了。最後結果是什麼

1、不受理。
2、誰叫美國的 Michael Jordan 沒有在中國辦理居住證，而且沒有用漢字申請 喬丹 作為他的中國姓名。

品牌的東西，誰先登記誰就有使用權。中國的很多品牌在外國都被搶注，還不是一樣。

5. 喬丹商標案要宣判了，大家怎麼看

一、關於涉及「喬丹」商標三件案件，因爭議商標的注冊損害了邁克爾·傑弗里·喬丹對「喬丹」享有的在先姓名權，違反商標法規定，應予撤銷，故判決撤銷商標評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標評審委員會針對爭議商標重新作出裁定。
二、關於涉及拼音「QIAODAN」的四件案件，以及涉及拼音「qiaodan」與相關圖形組合商標的三件案件，因邁克爾·傑弗里·喬丹對拼音「QIAODAN」「qiaodan」不享有姓名權，爭議商標的注冊未損害再審申請人的在先姓名權，爭議商標也不屬於商標法規定的「有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響」「以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊」的情形，故判決維持二審判決，駁回邁克爾·傑弗里·喬丹的再審申請。

6. 喬丹告贏了「喬丹」，根據判決，體育喬丹需要履行哪些判決

現在經濟發展的情況下，商標的重要性不言而喻。一個產品要是想在市場上面有所作為，就需要設計屬於自己的商標。一個好的商標是公司發展的前提條件。但是，我們在注冊商標時，也是需要注意不能侵犯他人的合法權益。畢竟，法律不僅保護你的權利，也需要保護其他人的合法權益。

其實從表面上看，好像是邁克爾·喬丹獲得了最終的勝訴。但是，這件事對於喬丹體育實際產生的影響並不是很大。“喬丹+圖形”商標雖然被撤銷了，但是這個商標只是，喬丹體育的防禦性商標。要不然，喬丹體育也不會只需要賠償30萬的精神損失費了。

這件商標侵權案也是給我們提了醒。當我們的合法權益受到傷害以後，我們一定要及時的爭取我們的合法權益。

各位大仙，對於小仙的上述觀點，您有什麼不同看法，可以在評論區暢所欲言。

7. 喬丹公司訴訟所涉及的法律法規

喬丹公司撤訴所涉及的法律法規測速他就不舍這條案件已不起訴。因為喬丹公司。網路。所以才撤訴，所涉及的法律法規。是啊。正常操作進行的。

8. 最高法宣判喬丹商標案：「喬丹」違反商標法 拼音沒有

拼音對應的漢字太多了，寫出來可以是橋單，瞧丹，這怎麼可能判侵權呢。

9. 喬丹案，商標權糾紛如何解決

商標權，是指商標所有人對其商標所享有的獨占的、排他的權利。在我國由於商標權的取得實行注冊原則，因此，商標權實際上是因商標所有人申請、經國家商標局確認的專有權利，即因商標注冊而產生的專有權。商標是用以區別商品和服務不同來源的商業性標志，由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合、聲音或者上述要素的組合構成。