『壹』 美國版權登記需要注意的問題有哪些
美國版權登記需要注意的問題有哪些，在美國境內出版的作品：在美國版享有著作權，那麼美國版權登記權需要注意的問題有哪些？美國版權登記需要注意的問題美國版權登記需要注意的問題有哪些首先，何為美國版權？（1）首先在美國境內出版的作品：在美國享有著作權。（2）在美國境外出版的作品： 根據其所屬國與美國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，享有著作權，亦受美國法律保護。其次，美國版權登記類型有什麼？（1）文字（2)口述（3）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品（4）美術、建築（5）攝影作品（6）電影和以類似攝制電影的方法創作的作品（7）工程設計、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形和模型（8）計算機軟體、法律、行政法規規定的其他作品
『貳』 我在美國，聽說美國的版權保護意識很強，很多東西不能免費下
只要是自己學習，使用的就可以下載，只要不以盈利為目的就不侵權
『叄』 美國版權法的對美國有效的國際協定
對美國有效的國際協定包括以下：
The Berne Convention（《伯爾尼公約》，由WIPO管理），美國於1988年11月16日加入，1989年3月1日公約對美國生效[1]；
The Universal Copyright Convention《世界版權公約》（聯合國教育、科學和文化組織UNESCO管理），美國於1971年7月24日簽署，1972年9月18日批准 ，1974年7月10日 生效[2];
The Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property
Rights(TRIPs)（《與貿易有關的知識產權協定》,由世界貿易組織WTO管理），美國於1995年1月1日開始實施該協定[3]；
The WIPO Copyright Treaty （《世界知識產權組織版權條約》），美國於1999年9月14日批准了該條約,2002年3月6日該條約對美國生效[4]。
《世界知識產權組織版權條約》屬於《伯爾尼公約》所稱的特別協議，涉及數字環境中對作品和及其作者權利的保護。除了《伯爾尼公約》承認的權利之外，作品和作者還被授予某些經濟權利。條約還涉及受版權保護的兩個客體：(i)計算機程序，無論其表達方式或表達形式如何；和 (ii)數據或其他資料的匯編（「資料庫」）。
『肆』 美國版權法是怎麼回事
北京五一國際知識產權為您解答：
版權即著作權，作品首先在美國境內出版的回，在美國享有著作答權。在美國境外出版的作品，根據其所屬國同美國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有著作權，亦受美國法律保護。美國版權登記，是提出侵權訴訟的前提條件，作品只有進行版權登記之後，方可對某些侵權行為進行訴訟並獲得法定賠償。
『伍』 美國版權登記加急是怎樣辦理的
美國版權局為權利人提供加急服務，稱其為特殊處理（Special
Handling）。特殊處理是一種專門面向作品登記和文件備案的加速審查程序，任何公眾都可自願向美國版權局提出這種加急的申請。當美國版權局認定權利人的加急事由充分合理，申請表和作品樣本的提交符合美國版權法的規定，且按時繳納了相關費用，一般會在5個工作日內進行審查和發放登記證書。相較於普通登記至少120個工作日的審查周期，這種加速的服務大大便利了權利人的登記訴求。
美國版權局對該類服務收取的費用叫做特殊處理費（Special Handling
Fees），是在登記費之外另需繳納的費用。鑒於美國版權局在審查對象和審查流程上的區分，特殊處理的官費標准主要分兩類：（1）作品登記的特殊處理費為800美元/件；（2）文件備案的特殊處理費為550美元/件。美國版權局特別提醒前來申請辦理此項業務的權利人，特殊處理審查的周期雖短，但會採取與基本登記完全相同的審查方法和程序。這一點在美國版權局的網上登記系統（eCO
Registration System）中也有明確的提及。
換言之，與作品的基本登記一樣，特殊處理的服務並不會降低作品審查的標准門檻。對於不符合審查要件的作品或文件，美國版權局仍有權以書面形式拒絕權利人的登記申請。由於美國版權法已規定，登記的相關費用在繳納後將不再退還，這要求權利人在登記之初就要對自己提交的登記申請材料負好責，把好關。
權利人有哪些加急的事由
權利人在申請辦理特殊處理時需提供令美國版權局信服的事由。何為有信服力的事由，雖涉及美國版權局的主觀判斷，仍有規則可尋。具體而言，在美國版權局辦理特殊處理的加急事由可歸整為三個方面：面臨訴訟；海關保護；基於合同條款的要求或其他合理的原因。當美國版權局認識到，登記證書發放中的耽擱可能會對權利人或其他市場主體造成困擾時，會受理當事人的加急申請。為了說清楚這一點，我們結合美國版權登記制度發揮的作用進行簡要闡述。
在面臨訴訟情況中，在美國，雖說創作的作品一經固定在有形的表達媒介上即受到版權法的保護，但對美國作品（特指首次發表地是美國以及作者是美國公民的作品）和非《伯爾尼公約》成員國的作品而言，版權登記是當事人在美國提起訴訟的唯一前提。在進入訴訟程序後，版權登記證書不但直接構成司法上的初步證據，還將成為很多訴權主張（如獲得法定賠償和預登記中的推定權益）的先決條件。對那些未提前進行版權登記卻馬上要面臨訴訟的權利人來說，申請特殊處理以加速版權的審查，是保護自身合法權益的理性選擇。
在海關保護情況中，美國海關備案是保護版權及其他知識產權的有效途徑。一旦備案成功，權利人可向美國海關邊境保衛服務局申請禁止侵權復製品入境，扣押、銷毀侵權作品。根據《海關職責》的有關規定，只有按照版權法進行了有效登記的作品，才可申請海關備案，獲得海關的保護。當權利人需要馬上阻止侵權復本被進口到美國，可通過辦理特殊處理來加速版權的登記。
基於合同條款的要求或其他合理的原因時，實踐中，很多加急的事由來自合同條款的規定。如一家銀行打算為一位歌曲作者提供貸款。該銀行打算將該歌曲作者的作品作為貸款的抵押品，從而獲得擔保物權。貸款合同約定，貸款方（歌曲作者）必須在某一特定日期前去版權局對該作品進行版權登記。作者向美國版權局申請對其作品加速審查，並遞交了貸款合同的復制本，美國版權局往往會同意這種特殊處理的申請。類似的加急事由也經常出現在圖書的出版合同中，如合同中明確約定作者須在出版前對擬出版的作品進行版權登記，等等。
美國版權局鼓勵網上加急
當前，美國版權局允許權利人以網上申請、面呈、快遞提交等方式申請作品的登記加急服務（註：文件備案的加急服務須以網上申請之外的方式辦理）。從特殊處理受理的時間看，權利人可在遞交登記申請之日或登記證書發放之前的任何時間，向版權局提請辦理此項業務。為避免出現寄送材料損壞和遺失的情況，網上申請是首選。美國版權局鼓勵權利人在該作品符合以電子格式提交的法定條件時，通過網上登記系統上傳作品的電子復本，以保證材料遞送的及時與安全。
『陸』 美國在上世紀對版權的所有權的時間規定是什麼
1978年1月1日後的出版物作品，版權期限從作者完成創作開始，直到作者死後70年都在版權法專案保護范圍。屬如果作品有多個創作人，那麼版權要至最後一名創作人去世後70年為止。 若作品是匿名或者使用假名的，被保護期限至出版後95年為止，或者自創作之日算起至120年後為止。此外，沒有申請注冊的作品也享受美國版權相關法案的保護。
『柒』 美國版權局對登記是如何收費的
在美國，版權登記作為美國政府向社會提供的一項服務，不是免費，而是收費的。那麼，美國對不同類型的作品登記及服務是如何收費的，以及它們的收費標准有哪些不同？
2016年，美國版權局通過版權登記一共收取了約3000萬美元的費用。對於常規形式的作品登記而言，網上登記和傳統登記的收費標准截然不同，傳統紙介質登記的費用明顯高於網上登記。究其原因，一方面是通過調整費率減輕美國版權局應對傳統登記的工作負擔，另一方面也是鼓勵大家逐步適應和選擇網上在線登記這種高效的方式。而對於不同的作品類型，美國版權局基於版權登記制度適用上的不同以及審查環節的難易有別，也有一套有針對性的收費標准。美國版權局的收費到底是怎樣的呢？要把這個問題說清楚，首先，有必要對美國版權局目前開展的版權登記工作做一簡要梳理。
實踐中，美國版權局的登記工作大致分為3個類型：
作品登記，包括作品的基本登記、系列作品登記（一種允許登記申請人在提請登記特定類型的多部作品時，僅提交一份申請表，繳納一筆登記費的登記）、補充登記、預登記（一種針對未完成或未發表作品的登記）、續展登記、其他登記（一種專門適用於掩膜作品、船舶設計的登記）等。
（2）文件備案，包括轉讓合同備案、許可使用合同備案、其他類型的版權文件備案（如版權聲明）等。
（3）相關服務，包括特殊處理、作品樣本的長期保留、登記證書的附加證明、復審、公共記錄的查詢檢索等收費性服務。美國版權局圍繞這三類國內最主要的業務，落實登記審查制度，開展版權服務工作，並按統一的標准收取一定的費用。
根據不同等級類型，美國版權局收費標准也不一樣。其中收費最低的是作品的基本登記，一般每件收費35美元至85美元。收費最高的是船舶登記設計，每件收費400美元。此外，美國版權局相關服務的收費標准高於作品登記標准，比如一件作品登記的特殊處理服務費高達800美元，作品樣本的長期保留服務費用為540美元，提供查詢報告服務費用則按照時間長短，費用在100美元至300美元不等。
『捌』 美國軟體版權查詢
在美國？國內就是版權局查，不管你是國內軟體還是國外軟體
『玖』 美國版權法的美國版權登記
美國版權法是美國國會發布的第一部版權法是1790年版權法，這部法律保障作者14年出版「地圖、圖表和書籍」的專權，此後假如作者還活著的話他可以繼續延長14年這個專權。這部法律沒有規定其它作品如音樂創作、報紙的版權，它特別註明不禁止拷貝外國作家的作品。當時大多數作品沒有申請版權：從1790年到1799年在美國出版了1.3萬部作品，只有556受版權保護。
美國版權登記
作品首先在美國境內出版的，在美國享有著作權。在美國境外出版的作品，根據其所屬國同美國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有著作權，亦受美國法律保護。美國版權登記，是提出侵權訴訟的前提條件，作品只有進行版權登記之後，方可對某些侵權行為進行訴訟並獲得法定賠償。
登記種類
1、文字
2、口述
3、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品
4、美術、建築
5、攝影作品
6、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品
7、工程設計、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形和模型
8、計算機軟體 ·法律、行政法規規定的其他作品
所需資料
1、法人申請：營業執照或商業登記證復印件
2、自然人申請：申請人身份證明及創作人身份證明文件
3、申請表（須由申請人簽署）
4、創作人名稱及地址
5、作品說明書（作品名稱、類型、完成日期及發表狀況等）
6、委託書
7、其他需出具的資料
參考資料：http://ke..com/item/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%89%88%E6%9D%83%E6%B3%95
『拾』 急求「淺析國際貿易中平行進口問題的研究」畢業論文！特別是我國當前經濟形勢下的平行進口！
摘要:知識產權的「平行進口」反映了對知識產權的保護和貿易自由化之間的沖突。如何平衡二者之間的關系反映了各國對待平行進口的態度。中國入世之後將如何應對平行進口問題,關繫到我國的對外貿易和知識產權的保護,因此必須借鑒各國經驗,慎重對待。
關鍵詞:平行進口;權利窮竭;貿易自由化
伴隨著經濟的全球化和貿易的自由化,知識產權的平行進口是否構成對進口國知識產權人的侵權成了國際貿易領域里爭論不休的話題,各國法律和司法實踐對此態度相左。在我國,隨著改革開放向縱深發展和知識產權保護法律制度的健全,平行進口問題也日益引起商界和法律界人士的關注。早在1992年,我國環宇電子公司生產的帶有「桑日」商標的電器進入美國時,受到美國「桑日」商標被許可人阻攔。由此引起了國內對平行進口法律問題的爭論。到1999年11月,在廣州中院審結的「力士」香皂商標平行進口案,[1]則備受業內人士的關注。它是我國法院審理的第一起影響較大的典型商標平行進口案。在一定意義上代表了我國司法界人士對平行進口的態度。由此引發了國內關於平行進口的又一輪討論。本文擬從以下幾個方面談一下對平行進口的看法:
一、知識產權平行進口的含義及特徵
平行進口是指當地有知識產權擁有者或經知識產權人授權的代理商,而未經其許可,其他貿易商仍從國外進口有關產品的作法。典型的平行進口有以下特徵:(1)知識權人或以其授權的代理人,在進口國擁有知識產權。(2)出口商在出口國也有知識產權或授權。(3)出口商與進口國知識產權人(授權人)之間的關系是授權與被授權或同是第三國知識產權人的授權人。(4)進口商未經本國有關知識產權人的許可從出口國進口有關產品。從以上特徵可以看出平行進口的產品,是知識產權人原產的正宗產品或其授權人製造的正宗產品,非假冒產品。
在實踐中,把出口商未經知識產權人的許可而製造銷售有關產品,而進口商進口該產品的也認為是平行進口,具體又可以分以下兩種情況:(1)知識產權人在出口國獲得了知識產權出口商未經其許可製造、銷售與其知識產權有關的產品,則其製造或銷售行為本身就構成了侵權,進口商進口該產品無疑屬侵權。(2)知識產權人在出口國未獲得知識產權,由於知識產權的地域性,則出口商製造、銷售有關產品不構成侵權,但知識產權人在進口國享有知識產權,則進口商的進口行為顯然是侵犯了知識產權人的權利。以下只從典型的平行進口來分析。
二、平行進口的法理論爭
在法理上對平行進口有兩種對立的觀點:一種觀點認為,平行進口是合法的;另一種觀點則針鋒相對否認平行進口的合法性。雖然兩派意見尖銳對立,但他們論證的理論出發點則是同一的:知識產權的權利窮竭。
贊成平行進口的理由如下:根據權利窮竭原則,對於權利人或經其許可製造的產品,權利人合法有效投放市場後在銷售過程中,他人再如何轉售,權利人無權過問。即只要商品的首次銷售得到了知識產權人的許可,則以後的任何轉售包括平行進口均不構成侵犯其知識產權。這種理論又被稱為權利的國際窮竭,知識產權在一國的用盡導致在其他所有國家的用盡。
反對平行進口的理由如下:根據知識產權的獨立性原則又稱為地域性原則,知識產權的成立、移轉、保護均依賦予其權利的國家的法律規定,且只限於該領域內不及於其領域外,所以權利窮竭是有國界的,只有國內的權利窮竭沒有國際的權利窮竭。(歐盟、法語非洲國家除外,因為它們內部實現了經濟的一體化,要求有共同的知識產權原則)
爭論雙方各執一詞,似乎都有道理。但筆者認為第二種觀點應當在理論上更具有說服力。首先,知識產權的地域性是它的基本特徵,除非參加有共同的國際條約或訂有雙邊協定,世界上沒有一個國家會主動承認和保護在外國獲得的知識產權,只保護依國內法獲得的知識產權。即使為了履行國際條約義務,也是在遵守條約基本原則的前提下依國內法予以承認和保護的。即使同一所有人的智力成果,在不同國家都獲得了知識產權,但由於產生它的法律不同也有很大的差異。如同為著作權,法國規定作者對已發表的作品有回收權。而我國著作權法則沒有規定。權利只對產生它的法律才有意義,同一所有人同一智力成果在不同國家獲得的權利是兩種不同的權利,所以一種權利的窮竭,並不能導致另一種權利的窮竭,在一國權利的一次用盡,在另一國可能還沒有開始行使。其次,有關保護知識產權公約都明確規定了知識產權的獨立性原則,《保護工業產權的巴黎公約》第四條之(二)、《保護文學藝術作品伯爾尼公約》第五條第二款、《世界版權公約》第二條、第四條1、2款。在TRIPS協議中明確承認知識產權的獨立性。而權利窮竭,國際公約並未把它們作為一項基本原則。
可見權利窮竭理論並不能充分證明平行進口的合法性,那麼是否意味著權利窮竭與知識產權的地域性或獨立性,是一對不可調和的矛盾呢?其實二者並不矛盾。「地域性」是知識產權在跨國交易中的表現,而「權利窮竭」只是知識產權在國內商品流通中的表現。「進口行為不同於在一國市場上的一般買賣行為,而是涉及到產品在兩個不同國家市場之間的轉移也涉及到兩個不同的知識產權保護區域。」[2]所以基於知識產權的獨立性原則,從理論上講,平行進口原則上構成對知識產權的侵犯。
三、各國對待平行進口的態度及司法實踐
平行進口反映了知識產權的保護和國際貿易自由化之間的沖突。在實踐中,「一國對待平行進口的態度往往取決於一國的知識產權政策和貿易政策的相互地位及其所帶來的利益的大小。」[3]一般而言,當一國偏重於知識產權的保護時,則傾向於禁止平行進口,而當該國偏重於貿易自由化時則傾向於允許平行進口,但就某一具體知識產權的平行進口,它採取怎樣的政策,還最終取決於該國在世界上的知識產權地位和貿易地位。比如美國是世界的貿易大國,在國際貿易中處於主導地位,同時,它也是最大的技術輸出國,對於知識產權的保護可謂最無微不至。嚴格保護知識產權符合美國的利益,能保證美國在知識經濟時代始終處於領先地位,又能從中獲得巨大的經濟利益,所以美國原則上禁止平行進口,尤其在專利領域更是力主專利人的進口權。再如歐盟,由於強調內部的一體化和貨物的自由流通,在歐盟內部主張權利的國際窮竭,允許平行進口。在歐盟外部與其他國家之間,為了保護歐盟內部知識產權人的利益,不主張權利的國際窮竭,禁止平行進口。
另一方面,具體到商標、專利、版權,由於它們之間的差異,各國的態度又有所不同。
商標與平行進口。由於商標是一種標志性的權利,它的基本功能在於區別商品或服務的不同來源,當然它還派生出了廣告功能、品質保證的功能。商標的價值主要體現在凝結於商標中的商品的聲譽,企業的信譽。為了防止消費者對同一來源的商品產生「不同來源」的誤解,有利於保護市場的安定,許多歐洲國家和發展中國家都允許商標的平行進口。但是如前所述,對於商標的平行進口,同一國家(或地區)會根據不同時期的貿易政策有所改變。如歐盟,1994年6月歐共體的歐洲法院曾就Idealstandard一案作出裁決:無經濟聯系的境外同一商標的所有人向境內進口帶有該商標的商品,境內有關的商標權人有權禁止;而境外商標人如系境內商標權人的被許可人,則說明二者之間有經濟聯系,此時境內所有人無權禁止。而1998年歐洲法院在Silhouette訴Hartlauer一案中作出了一個引起軒然大波,但同時也是有決定意義的判決,在司法領域里確立了歐共體對外不採取商標權利用盡原則。[4]
為什麼在短短的四年之後,歐洲法院就推翻了自己以前的判決呢?歐盟始終以《羅馬公約》建立歐洲共同體統一市場的理論作為決策的依據,是否採用商標權利用盡原則,要看這一原則實施的結果是否影響歐共體市場內部的一體化及貿易的自由流通和服務的自由提供,對外是否有利於保護成員國,特別是其工業界的利益。[4]美國是一個高價位的國家,為了維護本國工業界的利益而採取禁止商標的平行進口,除非當地商標權人同意。日本也是如此。
專利與平行進口。對專利的平行進口各國規定比較一致,承認專利權窮竭的地域性、禁止平行進口。無論是《保護工業產權巴黎公約》還是TRIPS協議中都賦予了專利權人進口權,任何人未經專利權人許可,以生產經營目的進口其專利產品都是侵權。我國專利法第11條第3款規定:專利權被授予之後,除法律另有規定,專利權人有權阻止他人未經許可為生產經營目的而進口其專利產品或者進口依照其專利方法直接獲得的產品。可見各國專利法和國際公約一致保護專利權人的進口權,禁止平行進口。
版權與平行進口。由於各國的版權理念不同,對於版權的平行進口規定也不一樣。法國、比利時等國根本不承認版權的窮竭,版權人可以控制其作品直到最後的消費者,所以它們是絕對禁止版權平行進口的。而德國、奧地利則允許版權的平行進口。美國向來不承認權利的國際窮竭。但在1998年3月,最高法院關於Coualityking一案中的判決卻承認在出口轉內銷時,平行進口應適用國際窮竭原則。明確在立法中禁止版權產品平行進口的國家和地區是少數的。
隨著國際互聯網的發展,版權產品的大部分可以通過直接電子商務的方式經過互聯網由一國傳輸到另一國。這種互聯網上的進口,版權人很難阻止。禁止版權平行進口的任何規定,如果不能解決互聯網上的版權保護問題則會變得毫無意義。
四、加入WTO後,中國如何應對平行進口
由前分析可知,平行進口不僅是一個知識產權領域的問題,更是一個國際貿易中的問題。平行進口的實質是由於進口國與出口國對同一產品存在價格差,產品從低價位國(出口國)流向高價位國(進口國),進口商從中得利。我們知道關貿總協定及後來的世貿組織為了推動自由貿易,要求各成員國必須把關稅降到最低水平,關稅,作為各國貿易保護的壁壘作用已基本喪失。另一方面各國新的貿易保護主義又開始抬頭,各種非關稅壁壘層出不窮,而且又打著合法的旗幟堂而皇之,在這種情況下,禁止平行進口不失為一種貿易保護的又一新壁壘。
經過十幾年艱苦的談判,我國已是WTO的成員國了。這就意味著要全面履行有關承諾,包括把關稅降到最低。在這種情況下,我們如何對待平行進口意義重大。我們應當全面看待平行進口問題,平行進口可以促進國內相同產品之間的競爭,刺激國內經濟的發展和貿易自由化;同時也給進口國的消費者提供了更多、更廉價的消費選擇,使消費者得到實惠;從全球來講,有利於促進資源的最佳配置。另一方面,應當看到它也有不利的一面,同一商品進口地的銷售商已投入了大量促銷經費,允許平行進口就相當於允許這些商品搭進口地銷售商的便車,是一種不正當競爭行為。此外,如果「平等進口」的是假貨、冒牌貨,則不僅損害權利人的知識產權和聲譽,也損害了消費者的利益。本人認為對待平行進口問題應從我國的貿易地位和知識產權的保護水平出發,不能一刀切。
首先,對於專利權,由於各國規定比較一致,我國專利法也明確規定禁止平行進口,所以應一貫堅持。
其次,對於商標各國態度並不一致,我國商標法也未賦予商標權人進口權。應當從是否有利於保護我國的商標權人(或授權人)和有利於發展對外貿易出發,靈活確定。如前面提到的「力士」香皂商標進口案,我國廣東地方法院判決平行進口違法。其背景最主要是當時亞洲金融危機,我國周邊國家貨幣貶值,而我國人民幣不貶值,周邊國家「力士」香皂的價格低於我國市場上的價格,如果允許平行進口則會損害我國商標權人的利益。中國加入WTO後,雖然不久關稅的保護作用將要基本喪失,但應當看到我國仍然是低價位國,不應過早在法律中明確規定禁止平行進口,以免束縛自己的手腳。
對於版權的平等互利進口則不應過於嚴格。首先國際條約及我國版權法(著作權法)也未賦予版權人進口權,各國態度不一。其次如前所述,電子商務的發展版權的平行進口易如反掌,難以防止。當然如構成不正當競爭,則可按不正當競爭法則處理,「世界上在版本領域里承認國際窮竭原則的國家越來越多的情況下」,[5]我們也沒有必要給予過多的保護。
總之,對於知識產權的平行進口,我們既要借鑒國際上的通行作法,又不能人雲亦雲。無論是《保護知識產權巴黎公約》、《保護文學藝術作品伯爾尼公約》還是TRIPS協議都只規定了專利權人的進口權而且還使之受成員國可能適用權利窮竭的限制。對於商標和版權則由各國保留未予規定。正如鄭成思教授所言:「在條約允許我們放寬之處,我們作為發展中國家,如果保護的比一些發達國家還嚴,歷史可能會回過頭來告訴我們,這是一種失策。」[5]
參考文獻
[1]吳建創.從「力士」香皂商標案看「平行進口」[N].中國知識產權報,2000-06-05.
[2]梁敏傑.關於我國「入世」與平行進口問題的思考[J].湖南政法管理幹部學院學報,2001,(1).
[3]李玉文,方秀雲.平行進口、知識產權保護與貿易自由化的沖突[J].安徽廣播電視大學學報,2000,(3).
[4]陳 江.歐共體商標權利國際用盡原則演變過程及對我國的啟示[J].政法論叢,2000,(4).
[5]鄭成思.世界貿易組織與中國知識產權法[N].中國知識產權報,2000-02-18.
作者:冀彩芳 來源:廣東財經職業學院學報2004年第4期