A. 有物權法存在，但是為什麼民法通則卻沒有物權的概念財產所有權與物權是什麼關系，是否就是從屬的關系
民法通則制定於1986年（1986年4月12日第六屆全國人民代表大會第四次會議通過），1987年1月1日起施行，那個時候，共有財產神聖不可侵犯。隨著市場經濟的發展，私有財產的保護需求日益迫切，相關法律不斷完善，催生了物權法。物權這個概念，在中國固有的法律中是沒有的，這是從西方法律體系中引進的。因此，在先有民法通則後有物權法的情況下，很難要求民法通則中能有物權的概念。歸根結底，在於二者產生的時代背景不同。在中國現有法律中，物權包括所有權、用益物權、擔保物權。因此，財產所有權並不從屬於物權，只能說財產所有權是所有權人對財產享有的從形式和內容上最完整的物權。
B. ,根據民法通則和物權法的規定,公民個人對( )物權
第七十五條：公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。
1、第二條： 因物的歸屬和利用而產生的民事關系，適用本法。
本法所稱物，包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。
本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。
2、第六十四條： 私人對其合法的收入、房屋、生活用品、生產工具、原材料等不動產和動產享有所有權。
3、第六十五條： 私人合法的儲蓄、投資及其收益受法律保護。
C. 物權法與民法通則
1 乙與丙兩人的民事效力並不待定。此次交易是有效的。因為丙是善意第三人。
2 丙受到法律保護。甲不同意售出，該畫所有權還是歸丙。而甲只能向乙追償。
D. 《民法通則》與《繼承法》、《婚姻法》、《物權法》等等之間是什麼關系
這幾部法律都屬民法的范疇，民法既包括形式上的民法（即民法典），回也包括單行的答民事法律和其他法律、法規中的民事法律規范。
《民法通則》是普通法，《繼承法》等屬於特別法，法律適用時要採用特別法優於普通法的原則。
我國目前沒有統一的民法典，將來進行法律編纂時，這些法律將成為民法典的組成內容。民法通則中涉及到的婚姻、繼承、合同，又重新立法加以補充，起到完善法律、作法律具有可操作性的作用。
E. 民法通則和物權法那個更權威
不存在哪個權威的問題，
民法通則
屬於
一般法
，而物權法屬於
特別法
。但在適用上，存在特別法優於一般法的原則，也就是說兩步法律針對同一個法律問題都有做出規定，優先適用物權法。
F. 《物權法》、《民法通則》 關於道路通行權的問題
1、按正規法律程序走的話，你們勝訴應該沒有什麼問題，即使辦了土地證證明這個巷子屬於他們，也需要按照物權法及相關司法解釋，給予你們生產生活提供便利。如果他們辦理了該巷子的土地證，你們可以到給他們發證的部門提出行政復議或直接把該部門起訴到法院，要求撤銷該土地證。
2、他們辦理土地證無非是想證明該巷子的使用權是他們的，這里存在一個土地的用益物權問題。用益物權是指佔有、使用、受益的權利。如果他人想要使用，需要向用益物權人支付費用。如果他們想顛倒黑白，無非是從用益物權下手，這樣一來才能以貌似合法的法院判決佔有該巷子的使用權，進而要求你們支付費用。
3、現在問題的關鍵就是這個土地證，如果他們通過關系辦理了下來，你們一定要提起行政訴訟，把辦理該證書的行政部門告上法庭，要求撤銷土地證。土地證被撤銷了，法院判決也就缺乏相應的依據，也就無法偏袒了。
4、最後，民事訴訟必須以行政訴訟的判決結果為依據進行判決。這里你們就會涉及到兩個訴訟，訴訟時需要花費大量時間和精力的，很可能一兩年都出不了結果。你們的房子怎麼蓋呢？但即使這樣我也建議你們把官司打到底，維護自己的合法權益，破壞他們丑惡的行徑。
5、以上僅是對整個案件的分析，對方採取什麼手段，只能見招拆招。
G. 民法通則所有權和物權法所有權的區別
一樣。
H. 物權法和民法通則沖突時使用哪個
物權法和民法發生沖突的時候,
由於民法通則是目前我國民法領域的基回本法,而物權答法只是規范物權領域的法律,所以,依據法律適用的基本原則之一的特別法優於一般法原則使用物權法,樓上所說的新法優於舊法的原則是不對的,那個原則應是一部法律規定的相同方面新舊不同時採用的原則