① 質押權人把質物返還給了出質人以後，還存不存在質權
質權還存在，但你的優先受償權已經沒有了，也就是當發生債務糾紛你只能在其他債權人清償完畢後才能受償
② 質權中，質押物產生的孳息歸質權人所有，但是這是否作為日後返還質押物的一部分
質押物產生的孳息 首先用來償還債務，日後不必返還，但出質人所返還的債務也相應減少。
③ 質權人佔有出質物不返還,出質人要回出質物
您的提問有點混亂。首先，在質權關系中質權人就是債權人，出質人就是債務人，如債務得不到清償，債權人有權佔有出質物不予返還。
其次，出質人也即債務人的擔保義務是相對於債權人也就是質權人而言的，債權人的擔保義務一是轉移質物歸債權人佔有，二是在債務不能清償的情況下不得阻礙質權人對出質物的拍賣、變賣；既然質權人已經佔有出質物，債務人也沒有要求返還，就已經履行了擔保義務，不需要債權人的通知。
最後，債務人只有清償了全部債務，才可要回出質物。但是既然債權人已經佔有出質物，而且債權早過了清償期限，他大可不必追著債務人要債，而直接申請法院拍賣或者變賣出質物以優先受償。
④ 這句話「質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人，人民法院不予支持」什麼意思
質押權以實際佔有質押物為有效要件。假設有人拿一輛汽車質押給你，以此作內為債務擔保，必須交給你占容有汽車。但如果對方沒有清償債務之前，你就把汽車歸還了質押權人。但之後如果債務人將汽車賣與第三人或者用於清償債務後，你向法院起訴要求行使質押權的，法院不予支持。即不得向第三人主張該你對汽車享有質押權。
⑤ 質權人在債務人未能按時清償債務時可以對質物行使留置權嗎
質押和留置是擔保的兩種方式，質押是當事人之間的約定擔保形式，而留置是法定的擔保方式，只有在法定的合同中才能行使留置權，以留置的形式實現擔保功能，也就是物權法第八十四條。非法定的形式行使留置的行為是侵權，對方完全可以通過訴訟的方式要求歸還，這個毫無異議。
還什麼常規理解，現在根本就不是依據不依據的問題，你根本就不理解擔保的這幾種形式，先研究研究，認真分析分析
⑥ 質權人返還質物 質權是否存續
質權人返還質物，質權滅失。因為說的很清楚，質權成立的前提就是質物的轉移，既然質物不在質權人手上，質權當然滅失。
⑦ 出質人未能妥善保管質物，質權人可要求提前清償債務而返還原物，為何還要返還質物
質權是擔保的一種方式，指債權人與債務人或債務人提供的第三人以協商訂立書面合同的方式，移轉債務人或者債務人提供的第三人的動產或權利的佔有，在債務人不履行債務時，債權人有權以該財產價款優先受償。質物的所有權並沒有轉移，清償債務後當然有權利要求返還質物。
⑧ 出質人不還債務能否讓質權人返還質押物
《物權法》來第二百一十源四條質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、處分質押財產，給出質人造成損害的，應當承擔賠償責任。 第二百一十五條質權人負有妥善保管質押財產的義務；因保管不善致使質押財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。 第二百一十九條債務人履行債務或者出質人提前清償所擔保的債權的，質權人應當返還質押財產。 債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，質權人可以與出質人協議以質押財產折價，也可以就拍賣、變賣質押財產所得的價款優先受償。 因此，你們可以協商處理質押物，協商不成，可以向當地法院起訴，讓法院拍賣質押物，實現質押權。
⑨ 出質人和質權人在合同中不得約定在債務履行期見屆滿質權人未受清償時，質物的所有權轉移與質權人所有。
《物權法》第186條對流押規定：「抵押權人在債務履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產轉移為債權人所有。」
《物權法》第211條對流質規定：「質權人在債務履行期屆滿前，不得與出質人約定債務人未履行債務時質押財產為債權人所有。」
上述規定建立的法律基礎是：1、民法的公平、等價有償原則。避免債權人乘人之危從中牟取暴利，有失公允; 2、抵押權(或質押權)是一種變價受償權，抵押財產(或質押財產)未經折價或變價，就預先約定轉移給抵(質)押權人所有，違反了抵(質)押權的本質。
在履行期限屆滿之後（進入抵押權、質權實行期之後），雙方當事人可以約定抵押財產歸抵押權人，質押財產歸質權人。
《典當管理辦法》第四十條第一款 典當期限或者續當期限屆滿後，當戶應當在5日內贖當或者續當。逾期不贖當也不續當的，為絕當。
《典當管理辦法》第四十一條 典當行在當期內不得出租、質押、抵押和使用當物。
質押當物在典當期內或者續當期內發生遺失或者損毀的，典當行應當按照估價金額進行賠償。遇有不可抗力導致質押當物損毀的，典當行不承擔賠償責任。