A. 軟體著作權登記的效力的法律依據是什麼
市場對於軟體的實際需求會直接影響到軟體開發的工作，軟體研發的這些工程師每天所面臨的工作實際上都特別的費腦，因為，軟體在表現形式上是非常抽象的，軟體的整體製作過程是不能夠用語言來簡單的表述的。況且，到現在為止和軟體開發無關的相關人員根本就不清楚軟體著作權登記的效力的法律依據是什麼？軟體著作權登記的效力的法律依據是什麼軟體著作權登記的效力的法律依據是什麼？1、登記是軟體著作權獲得行政和法律保護的前提根據1991頒布的《計算機軟體保護條例》第二十四條規定：向軟體登記管理機構辦理軟體著作權的登記，是根據本條例提出軟體權利糾紛行政處理或者訴訟的前提。該規定很沒有道理，沒有登記的軟體就不受行政保護，甚至被侵權了，向法院提起訴訟都不可以。雖然不明說軟體一定要登記才受到法律的保護，實際上就將沒有登記的軟體置之法律保護之外，可以認為軟體著作權登記帶有一定的強制性。這個條例在1993年被最高人民法院《關於深入貫徹執行《中華人民共和國著作權法》幾個問題的通知》否定了一半。該解釋第三條規定：……凡當事人以計算機軟體著作權糾紛提起訴訟的，經審查符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定，無論其軟體是否經過有關部門登記，人民法院均應予以受理。如果軟體被侵權了，即使沒有登記，我們還是可以去法院提起訴訟的。2、軟體著作權是否登記完全取決於自願根據2002年頒布的《計算機軟體保護條例》第七條規定：軟體著作權人可以向國務院著作權行政管理部門認定的軟體登記機構辦理登記。軟體登記機構發放的登記證明文件是登記事項的初步證明。該條規定的是可以，可見軟體著作權登記不是強制的。是否登記完全取決於當事人的自願。3、軟體著作權登記與取得著作權沒有任何的關系大家最關心的還是軟體著作權問題，軟體如果不登記可以取得著作權嗎？這個疑問在《計算機軟體保護條例》中有明確的解答，該條例第五條規定：中國公民、法人或者其他組織對其所開發的軟體，不論是否發表，依照本條例享有著作權。關於著作權的取得在各國立法中主要有兩種做法：1、自動取得制度2、注冊取得制度我國採用的是自動取得制度。自動取得制度，以作品的完成時間作為著作權取得的時間界限，作品完成即取得著作權，不需要履行任何的手續。完成並不要求是全部完成，如果是部分完成則對完成的部分享有著作權。《計算機軟體保護條例》第五條規定不論是否發表，依照本條理享有著作權正是自動取得制度的體現。根據《計算機軟體保護條例》的規定，我們可以得到這樣的結論：軟體著作權登記並不是軟體取得著作權的前提條件，軟體只要完成(包含部分完成)即自動享有著作權，受法律的保護，軟體著作權是否經過登記與是否可以取得著作權沒有任何的關系。其實在我國，很多人都認為軟體著作權登記是帶有強制性的，可是通過計算機軟體保護條例當中的有些規定我們能夠看出，對於軟體著作權的保護不是以登記為前提的，軟體在完成的情況下就已經享有了著作權。
B. 論述題：試述著作權中合理使用制度的理論依據及主要表現。
著作權中合理使用制度：是指在法律規定或作者無保留相關權利的條件下直接無償使用已發表的享有著作權的作品，而無須經著作權人許可的著作財產許可權制制度。
理論依據（1）平衡作者與使用者、社會公眾之間的利益，消除作品創作者、作品傳播者、作品他用者之間的沖突。（2）維護作者權益基礎上利益的均衡，從而推動整個社會繁榮與文化進步 . （3）滿足社會公眾對各種信息的大量需求。人類文明發展的大蛋糕不能讓版權人獨享。
我國著作權法第22條規定了12種合理使用的方式：
(1)為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品；
(2)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
(3)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞記錄影片中引用已經發表的作品；
(4)報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
(5)報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(6)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
(7)國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
(8)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
(9)免費表演已經發表的作品；
(10)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
(11)將已經發表的漢族文字翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
(12)將已經發表的作品改成盲文出版。以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者，廣播電台電視台的權利的限制。
C. 著作權法的立法依據是什麼
根據憲法的制定《中華人民共和國著作權法》。
D. 著作權的制定依據是什麼
我國著作權法制定是依據憲法的基本原則和精神的。
《中華人民共和國著作權法回》 第一條為保答護文學、藝術和科學作品作者的著作權，以及與著作權有關的權益，鼓勵有益於社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播，促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮，根據憲法制定本法。
E. 如何理解著作權合理使用制度
著作權「合理使用」制度是各國著作權制度中對著作許可權制的主要內容。合理使用制度體現了著作權法保護作者和其他著作權人的利益與促進知識與信息廣泛傳播的雙重目的。合理使用的正當性可以從多方面加以認識,包括激勵與接近之平衡、憲法與公共利益、以交易成本和古典經濟學為基礎的經濟學分析等。在網路環境下,著作權合理使用制度仍然有其存在的合理性。我國頒布實施的《信息網路傳播權保護條例》對合理使用的規定即是這種體現。
「合理使用」是指在一定條件下不經著作權人的許可,也不必向其支付報酬而對作品所進行的使用。合理使用制度最直觀的考慮是不允許使用他人作品會阻礙自由表達與交流思想,它最關注的是非營利目的的使用。換言之,「合理使用」原則允許在不經著作權人許可的情況下對著作權作品進行使用。它服務於一種設計,這種設計是要確保著作權人對作品表達性方面的控制而又不會延伸到作品不受著作權保護的方面。
合理使用制度作為著作許可權制最重要的一種形式,自然可以定位於對著作權的限制。從各國著作權法的規定看,著作權法對著作權這種專有權都規定了一些限制。其中有些限制適用於作品或者與作品相關的某些方面,如著作權人發行和展示作品的專有權受制於首次銷售原則限制;而有些限制適用於著作權作品使用的特定類型,如引用方面的合理使用。對合理使用來說,該原則也是對所有著作權人專有權利的某些方面的限制。如計算機程序復製品的所有人為了備份而製作一個復製品,根據合理使用原則,沒有侵犯程序著作權人的著作權。在合理使用原則下,本來由著作權人控制對作品著作權使用的行為如復製作品,可以由使用者自由使用。從各國著作權法的規定看,批評、評論、新聞報道、教學、學術和研究等性質的對作品的使用被劃定為合理使用行為。也就是說,著作權法列舉了一些特定的使用作為合理使用行為。但是,在具體涉及到合理使用判斷的著作權案件中,無論一個使用作品的行為是否被列入有限分類的行為,都不能簡單地確定是否為一種合理使用。沒有在明確的分類中的作品使用也可能是合理使用,而在列舉范圍內的行為也可能不是合理使用。各國在司法實踐中也發展了判斷合理使用的標准和方法。如在美國,法院首先考慮行為是否列入了一個或幾個廣義和模糊的對合理使用的分類中,然後考慮界定合理使用的因素。在確定被告行為是否為合理使用時,法院考慮的因素包括:使用的目的和性質、作品的性質、作為一個整體的著作權作品被使用的量和實質部分、使用效果對著作權作品的潛在市場和價值的影響。
F. 試述著作許可權制制度
著作權的限制是指對著作權人的專有權行使的限制,這種限制是享有著作權必須付出的代內價。各國在以法容律形式保護著作權時無不明確指出:法律一方面要保護著作權人的利益,另一方面要保護社會公眾對知識產品的利用,以促進整個社會科學、文化和藝術的發展
G. 著作權制度正當性的三種學說
1、從法學史的視角觀察，人類社會發展的歷史就是一部「為權利而斗爭」的歷史專。
2、在人類屬社會所追求的法律體系的構成中，權利是其基本要素，「一切法的領域均受到它的穿透和吸引」。
3、著作權的產生及其權利體系的形成折射出法學理論上的權利觀念及其理論的演進與理念思考。
H. 著作權權利限制的理由是什麼
著作權保護的目的不僅在於保護作者的正當權益，鼓勵他們創作的積極性，同時也是為了豐富人們的精神文化生活，推動社會發展。所以有必要對著作權作出限制。那麼，著作權權利限制的理由是什麼呢？著作權權利限制理由１、絕大多數的作品是在繼承、吸收前人創造的文化和他人的知識經驗的基礎上創造出來的，這就是我們所說的智力成果產生的社會性。一部作品從某種意義上講，既是作者個人創造性勞動的成果也是社會集體智慧的結晶。因此，作者享有的權利不應該是絕對的，在享有權利的同時，也應該對社會盡一份義務，從這個意義上講，著作權的限制，實際上就是著作權人為社會利益所作的一種犧牲，體現了個人利益與社會利益的協調一致、權利與義務的相統一原則。２、作品作為一種精神產品，它的價值只有通過某種形式傳播於社會，並產生應有的社會效益時才能體現出來。然而，由於建立了著作權的保護制度，作品的傳播權和使用權被控制在著作權人手中，雖然保護了著作權人的合法權益，但同時也可能給社會傳播作品或正常使用作品造成一定的困難。如果不對著作權人的權利作出某種限制，他人使用作品在任何情況下都要徵得著作權人的許可，就會造成很大的麻煩，不利於作品的傳播，與國家制定著作權法的立法宗旨和公眾利益就會背道而馳。因此，各國的著作權法在充分注重保護著作權人的合法利益的同時都也注意到了不能忽略保護作品的傳播者和社會公眾利用作品的正當利益，對製作權作出了一定的限制。各國立法對著作許可權制的程度與本國的經濟、文化發展水平有關，我國著作權法根據我國的實際的經濟、科技和文化發展情況，參照了有關國際公約和有關國家的有關規定，對著作權的限製作出了相對較多的規定。
I. 著作權的三要素是什麼
這位同學：
根據民法對民事權利界定和知識產權法中著作權的相關規定，可以將著作權的三要素定義為：著作權的主體、著作權的客體和著作權的內容。
民事權利是指法律賦予民事主體對某種可能性所能支配的權益，即可以概括為民事權利主體、民事權利客體、民事權利內容，民事權利的主體有自然人、法人等，民事權利的客體即法律所賦予的某種可能性，民事權利的內容含有人身權、財產權等。
著作權的三要素定義為：著作權的主體、著作權的客體和著作權的內容，其中著作權的主體主要是指作者及繼承人或繼受人；著作權的客體主要是指著作權法律保護的作品，即我國《著作權法》規定的本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一）文字作品；（二）口述作品； （三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四）美術、建築作品；（五）攝影作品；（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計算機軟體；（九）法律、行政法規規定的其他作品；著作權的內容即主體對客體所享有的權利，包括著作權人身權、財產權、鄰接權及其他衍生權利。
因為每位學者對「著作權的三要素」理論研究思路不同，同時建議你根據你考試或學習的教材而定為好。