❶ 1簡答題 1我國著作權法保護的作品范圍是什麼 2簡述著作權與鄰接權的區別
著作權法保護的作品范圍
中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照著作權法享有著作權。
外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受著作權法保護。
外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照著作權法享有著作權。
未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受著作權法保護。
釋義：本條是關於著作權法適用范圍的規定。
本條採取了國際通行的做法，即實行國籍原則、互惠原則和地域原則來確定著作權法的適用范圍。
一、國籍原則
中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。這是根據著作權主體的所在國籍來確定給予著作權保護的一個原則。凡是具有中國國籍的公民和在中華人民共和國境內依法成立的法人或者其他組織，只要創作了作品，不論其作品是否發表，從作品完成之日起，就可以依照著作權法享有著作權，也就是說，按照本法規定的標準保護該作品的著作權。本條規定的「發表」，我國著作權法對具有本國國籍的作者的保護是基於作品的完成，不論其是否發表，根據本法第十條的規定，「發表」是指將作品通過任何方式(包括口頭宣讀、演唱)公之於眾。
二、互惠原則
「外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。」這體現了互惠原則。一個國家對本國著作權怎樣實行保護，是國家主權的體現，它有嚴格的國界限制，國與國之間沒有簽訂雙邊協議或沒有共同參加某個國際公約，則不相互保護著作權。因此，當我國尚未同外國簽訂雙邊協議和參加國際公約的情況下，可以不經許可、無償使用外國人在中國境外發表的作品。同樣，外國對於中國公民、法人或者其他組織的作品，也可以不經許可、無償使用，互相都不受本國著作權法的保護。一旦我國同外國簽訂了雙邊協議或共同參加了某國際公約，則應相互給予著作權保護，實行互惠原則。
適用本款規定有三個條件：
第一，外國人的所屬國或者經常居住地國、無國籍人的經常居住地國同中國簽訂了有關著作權的協議或者共同參加了有關著作權的國際條約。這里所說的「外國人」，包括外國的自然人、法人和不具備法人資格的外國組織。
第二，該協議或者國際公約承認該外國人或者無國籍人的作品享有著作權。
第三，該協議或者國際條約要求協議國或者參加國相互保護其承認的著作權。
滿足上述三個條件的外國人或者無國籍人的作品，才受本法保護。
三、地域原則
這是根據著作權主體所創作的作品首先出版地來確定給予著作權保護的一個原則。
地域原則在本條中體現為兩個方面：
1、「外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。」「首先在中國境內出版的」，是指外國人、無國籍人的作品的第一次出版是在中國境內，如果外國人的作品已在中國境外出版過，只是在中國境內再次出版，這不能作為在中國境內首先出版的作品。如果外國人的作品第一次發表是在中國境內的，我國就是其作品的起源國，我國按照本法的標準保護其作品的著作權。
2、「未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。」
適用本款有以下兩個條件：
1.作者是無國籍人、外國人。該外國人的所屬國未同我國簽訂有關著作權的雙邊協議，也未同我國共同加入有關著作權的某個國際公約。
2.該作者的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版，或首次在成員國與非成員國同時出版。這里應當注意「同時出版」並不是要求在同一分或同一秒發生。《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》對「同時出版」的界定是：一個作品在首次出版後三十天內在兩個以上國家內出版，則該作品應視為在這幾個國家內同時出版。
哪些作品不屬著作權法的保護范圍?
根據《著作權法》第4條第1款的規定：「依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護。」
第5條：「本法不適用於：(一)法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文;(二)時事新聞;(三)歷法、數表、通用表格和公式。」
❷ 我國關於保護網路作品著作權的相關立法有哪些
網路作品與其他形式的作品沒有差異，都是平等受法律保護的。建議查閱 著作權法及相關的最高人民法院司法解釋。
❸ 簡述我國著作權法關於侵犯著作權法律責任的規定
著作權法第五章 法律責任和執法措施
第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十八條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
第四十九條 著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。
人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規定。
第五十條 為制止侵權行為，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，著作權人或者與著作權有關的權利人可以在起訴前向人民法院申請保全證據。
人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。
申請人在人民法院採取保全措施後十五日內不起訴的，人民法院應當解除保全措施。
第五十一條 人民法院審理案件，對於侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，可以沒收違法所得、侵權復製品以及進行違法活動的財物。
第五十二條 復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
第五十三條 當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，應當依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》等有關法律規定承擔民事責任。
第五十四條 著作權糾紛可以調解，也可以根據當事人達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。
當事人沒有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。
第五十五條 當事人對行政處罰不服的，可以自收到行政處罰決定書之日起三個月內向人民法院起訴，期滿不起訴又不履行的，著作權行政管理部門可以申請人民法院執行。
❹ 簡述我國的立法選擇
法國民法典中的「財產權」概念與我國立法的選擇
（本部分系作者與中國社會科學院研究生院民商法博士生黃暉的合作作品。）
目前，我國立法中使用「物權」還是「財產權」的概念，存在不同意見。開展討論，是非常必要的。無論立法中採用了哪一個，只要在討論中把問題弄清了，對法學界，對立法機關，都是一個認識提高的過程。
一、 中國「入世」與法學界對兩大法系傳統認識的變更
「大陸法系（也稱歐陸法系）與英美法系的概念、體系、理論、表達方式截然不同、相互無可借鑒性」，這只是我國法學界部分人的傳統認識。在上一世紀七十年代歐共體包容了不同法系的典型英、法、德之後不久，實際情況就已有了很大改變，因此歐共體法（及後來的歐盟法）才得以出現。在歐洲地區范圍內如此，在世界范圍內也是如此。我國法學界部分人的傳統認識，可能還沒有跟上這種變化。
例如：歐陸法系國家的「債權法」理論及立法，是在不斷發展變化的。過去只在合同法中被動地承認守約一方的「不安抗辯」權的德、法等國，在1980年締結《國際貨物買賣合同維也納公約》時，接受了英、美法系早已實行的以主動方式保護守約一方的「預期違約」理論。而按照「預期違約」理論，即使「違約」行為並未實際發生，亦即在不守約一方應履約的時間尚未到來之前，守約方也不僅可以訴對方違約，甚至可以要求對方賠償。這在傳統的歐陸法系民法原理看來，本來是說不通的。中國《合同法》在這一點上，沒有顯露出滯後。
如果說上述國際條約中兩大法系融合或互相借鑒的事實，仍未引起我國法學界的應有注意，那麼，WTO中的這一融合，在中國入世之後，則實在應引起我們陳舊認識的變更了。
侵權法中的「即發侵權」理論與合同法中的「預期違約」理論是相對應的。WTO與上述國際貿易合同領域的公約相應，規定了對「即發侵權」的制止，是理所當然的。立法者在修正我國《專利法》、《商標法》及《著作權法》時，已經引入這一制度，為今後立法及修法作出了示範。
我國有的論著把「物權」說成是歐洲大陸國家特有的概念，把「財產權」說成是英美法系國家特有的概念，認為二者不相容。這種說法從歷史上看是不確切的。因為它忽視了歐陸法系主要國家法國。從當代的現實看，這種說法是不正確的。因為它不了解「財產權」概念已經滲入一大部分歐陸法系國家的民法及民法理論，以及國際公法領域。
法國法與德國法，就財產法這個分支來講，都來源於古羅馬法。作為古拉丁語，羅馬法中的「res」既有「物」（或「事物」）的含義，又有「財產」的含義。它在法國民法中發展為「財產權」，在德國民法中發展成「物權」，是不足怪的。
《法國民法典》中強調「財產」及「財產權」。這是19世紀初的事。雖然在該民法典出台的千年之前，古羅馬民法中已經有了「物」及「財產」的概念。
19世紀後半葉的《德意志民法典》，重新強調「物」與「物權」，其後被日本、台灣地區效法。這是19世紀末到20世紀70年代前的事。
20世紀後期，國外一部分民法（如越南民法，俄羅斯民法）的發展，有返回法國民法制度的趨勢。其中主要原因之一，即無形的知識產權以及無形的服務（Service），其作為財產的重要性，越來越與有形的「物」分庭抗禮。
二、 物、財產
單獨的物或者抽象的物在法律上並沒有意義，只有當某人就該物具有可以對抗他人的權利時，該物才具有法律上的意義。一旦具有這種對抗他人的法律意義，該物就不再是一個自為的存在，而是作為財產存在。
人們對財產的關注最初主要集中在不動產。英國的普通法法院主要就是解決不動產糾紛的，而衡平法法院則處理相對不太重要的動產糾紛。但隨著歷史的發展，動產的地位開始上升，並開始出現以股權、給付債權乃至確定的服務為客體的無體動產，近二百年來財產的客體進一步擴展到人類抽象的勞動成果，出現了知識產權。但不論財產的內容如何變化，也不論管理這些不同客體的規則如何不同，一個最基本的事實仍然不會改變，那就是：它們仍然是作為財產的客體而不是作為與人無關的客體而存在，對於這種權利最好的概括仍然是「財產權」。
法國民法典中只在兩種場合出現了物（chose）的概念：一種是規定財產權指向的對象，例如544條中為了規定所有權，就必須提到標的物，同時對動產、不動產對象的列舉也是指向物的，714條則規定不屬於任何人的物（choses communes）的歸屬和使用原則；另一種是規定用於保證債權實現的質押或抵押等「從物權」，例如2071條提到用來出質的「動物」（chose mobilière），和「不動物」（ chose immobilière）。但除此之外，法國民法典就不再涉及單純的物，而總是將它們作為財產（biens）來看待和規范。
關於法律用語、法律名稱的建議
我國絕大多數法律，是「名實相符」的。但有很少一部分法律，名稱與內容不大相符。這樣的法律大致分以下三類：
第一種類型是剛剛頒布的《婚姻法》（修正案）。該法已經頒布50餘年，而且系由人民代表大會頒布，在修正它的常委會上要改名稱較困難。但是，在這部法律中有大量條文是規范兄妹、姐弟等等之間的撫養關系，或其他與「婚姻」完全不同的關系。以「婚姻」法冠其名，使人感到不妥當。這一類，屬於今後在時機成熟時，仍須更改名稱的。例如，可以在進一步研究並充實「家庭」方面的條文的基礎上，在召開代表大會作較大修訂後，更名為「婚姻家庭法」。
第二類是名稱欠妥，且已頒布一段時間，但不象《婚姻法》那麼長，又並非代表大會頒布的法律。這一類的典型可推《著作權法》。在漢語習慣中，文字作品之外的創作成果，很難稱為「著作」，而文字作品在「著作」權法中只佔受保護內容的1/9.該法名稱為「著作」權法之不妥，是十分明顯的。文字作品與其他一切作品的作者，必須有權控制對其作品的批量復制；而作品傳播的前提也是復制。所以，「復制權」對作者是最根本的權利。而對作品的批量復制，來源於印刷出版，即來源於我國的印刷術。「復制」在這個涵義上來源於「復版」。所以，「著作權法」名稱改為《版權法》，既使名與實相符，又向國內外（特別是向國人）提示了這種知識產權的中國來源，而且與大多數國家的法律名稱（Copy-right Law）相一致。因為，「Copy」 既是「復制」的意思，也是「復版」的意思。這類法律應當在對其作首次修正時，考慮把名稱及時改過來，而不應強調「不影響實質就不改」，「可改可不改就不改」。因為有時形式失當，必然會影響實質。
第三類是尚在起草中的法律。這類法律在頒布前即應反復推敲其名稱，以免頒布後使人感到不妥，再來討論其名稱改還是不改。這一類的典型是「物權法」。從法哲學角度看，古羅馬時，將法律分為「人法」、「物法」、「行為法」（或債法）。19世紀初法國民法典起草時，起草人意識到法律不可能調整人與物的關系；物的形式下掩蓋的仍然是人與人的關系。故當時更改「物法」部分為「財產法」。因為「財產」反映的則是人與人的關系。19世紀末，德國民法典起草時，在哲學上走了回頭路。雖然德國民法從條理上、體繫上比法國民法進了一大步，但在法律究竟是調整人與人還是人與物的關系問題上，則退回到古羅馬時代了。這與19世紀初，歷史唯物主義處於上升階段，而19世紀末，歷史唯物主義處於又一個低谷的事實，不是沒有關系的。即使拋開法哲學不談，《物權法》也存在顯然的名實不符。例如：物權法中劃分所有人掌握的物時，仍劃為「動產」與「不動產」，卻不按其邏輯劃為「動物」與「不動物」。可見該法起草者在解決實際問題時仍自覺不自覺地回到「財產權」的理論上去。
上述第一類的用語不當或名實不符，是我國立法早期經驗不足造成的。而後兩類，則主要是不加分析地照搬日本法律用語造成的。「著作權」、「物權」均是日本法中使用的漢字原文。而如果我們直接從德國法中借用相關術語，也未必用「物權」。因為德國民法典中相應的「Dingliche Rechte 」或英文中的「Real Right」 ，意譯為「實在權」還是譯為「物權」更合適，仍有研究的餘地。
我們的法學家或法律起草者，走捷徑而直接從日文中把相應漢字搬來（或台灣地區先搬去，我們又從台灣間接搬來），對加速我國立法有一定益處，但也不應不加分析地大量搬來。因為自我國唐代大量向日本移植漢字之後的千年中，漢字在兩國不同經濟、文化環境下，有些已有了完全不同的發展反向，我們不加分析地大量搬來，肯定會嚴重破壞我國語言的純潔性。除上述提及的法律名稱外，還有許多從日本搬來的用語，已經使我國法律用語離大眾語言太遠了。例如：「瑕疵」在我國語言中本來是「小缺陷」的意思。但現在的中國《合同法》等法律中，無論有關標的缺陷有多大，乃至大到整個標的都是假的或完全壞掉的，也稱為「有瑕疵」。這一類用語如果大量搬到我國法律中來，對我國語言文字的影響是可悲的。
再談我國應立「財產法」而非「物權法」
（本部分系作者與外交學院副教授、法學博士薛虹的合作作品）
我國在制訂、頒布調整市場經濟的法律文件的過程中，應當學習、借鑒國外的立法經驗，但前提是對國外立法的理論基礎和法律體系進行了深入的研究，理解了國外經驗之所在。否則，自以為某國立法的某項優點未必是優點，自以為某國立法的某項缺點也未必是缺點。
在合同法終於告一段落之後，「物權法」又成為新的焦點。其實關於物權法的研討和爭論已經有很長一段時間了。與合同法相比，「物權法」的制定要復雜得多。
一、究竟什麼是德國的物權法
一種觀點認為，德國民法典採納了物權而不是財產權的概念，在民法中建立了一個獨立的制度，即物權法，並在此基礎上形成了民法典的科學體系；法國民法典採用了財產權的概念，在財產和財產權的規定方面顯得比較凌亂，如果我們要採納法國的模式，不僅要排除物權的概念，而且要徹底改變法典的體系。
在討論德國民法典的「科學體系」之時，需要對德國民法典的物權法體系有整體的把握。德意志民法典總則編包括民事主體制度和法律行為制度兩部分，其中法律行為制度是其核心內容。法律行為概念之所以能夠被成功地抽象出來並在德國民法總則中擁有牢固的立足之地，其根本原因是德國民法分則各部分必須包含有具體的法律行為，即「物權法的法律行為」、「債權法的法律行為」、「親屬法的法律行為」、「繼承法的法律行為」。法律行為制度是總則編的核心內容，而物權法的法律行為（物權合意）與債權法的法律行為（合同）是法律行為理論的支柱。如果沒有「物權合意」的創設，也就難以從物權法和債權法中抽象出「法律行為」的概念。可見，法律行為制度的成立是物權行為和債權行為共同支持的結果。無物權行為理論，則無法律行為制度；無法律行為制度，則無民法總則編設立之必要。故物權行為理論是德國民法典體系建立的基礎和支柱之一。
因此，要學習和接受德國的物權法體系就不能迴避或否定物權行為的獨立性和無因性。但是，物權行為是高度的理論抽象，在沒有德國法律傳統的國家引進物權行為的概念是非常困難的。我國廣大學者早就指出獨立的物權行為在我國不能成立，不符合我國司法實踐和人民習慣。我國曾經出現的「物權法」草案也沒有承認所謂物權行為的獨立性。然而，拋開了獨立的物權行為，談借鑒德國民法典的「科學體系」就無異於斷章取義，甚至歪曲原意。
沒有了獨立的物權行為，物權就只能從合同等債的行為中產生，即物權的設立都可以建立在同一債權合同基礎上，因此「債」就是取得「物」這種有形財產的方法。我國合同法制訂過程中，將合同的定義由「設立、變更、終止債權債務關系的協議」改為「設立、變更、終止民事權利義務關系的協議」，就足以說明根據我國合同法的規定，合同不僅是引發債權、債務關系法律事實，而且可以是引發物權關系的法律事實。從這個意義上說，我國一直採取的體系恰恰接近於法國民法典的體系（即分為財產和取得財產的方法），而不是德國的體系。
二、明確不同含義的「財產權」
有學者主張財產權是個上位概念，包括債權、物權、知識產權等十分廣泛的具有財產價值的權利。用財產權代替物權，將把除人身權以外的全部權利囊括其中，就不應該有獨立的債和合同制度。
主張用來代替「物權」的「財產權」顯然並非所謂上位概念「財產權」。把財產權定義為包括物權、債權、知識產權等之上的總的權利已經被證明是錯誤的觀點，而且這種一直沿用的提法有很令人費解之處。這種觀點屬於受了德國法的不完全影響。德國法中不使用財產權的概念，也不把物權和債權統一到財產權上。如果硬要把非常不同的物權和債權統一到財產權的旗下，就只能抽幹了物權和債權的全部不同（絕對權和相對權的不同，對世權和對人權的不同），歸結為都屬於經濟利益的權利這一空洞的基點上。但即使在這一點上，也是不正確的，債不僅包括財產利益（debt），還包括非財產性質的責任、義務（obligation）。
因此，主張「財產法」的「財產權」應被定位為不包括債權的對世權，而不是被掏空了內涵的所謂總括性的權利。「債」作為取得財產的方法，因此應該有獨立的債及合同制度（債權的特性在於對人性，對世化了的債權應當被歸入財產權范疇）。財產法並非無所不包，是與債法並列的法律制度。
三、財產法不會擾亂民法體系
否定財產法的學者認為財產法會打亂民法體系，不能嚴格區分物權和債權，不能區分一般債權和擔保物權。
其實這些憂慮都是沒有根據的。學習外國立法經驗，當然應當注意研究其體系結構，更要注意研究其本質和精神。法國民法典與德國民法典一樣歷久不衰。僅就調整有形財產（物）關系而言，並不存在所謂德國「物權」關系明晰而法國「財產」關系混亂的狀況。法國的他物權（用益物權和擔保物權）同樣非常發達。這就象從喜馬拉雅山南坡登頂可以成功，從北坡登頂也可以成功一樣。如果不把「財產權」作為統轄債權、物權的所謂「上位概念」，就不會打亂我國的民法體系，也不會無法區別財產權和債權。當然，債權、物權的區別並不絕對的，在我國的民法體系中，「債」與「所有權及與所有權有關的財產權」兩部分本來就是相通的，並不如德國民法典那樣嚴格。區分嚴格或者不嚴格一是取決於體系的完整性、一貫性（如德國的嚴格區分就是一貫的、體系化的，我國學者則只取了其中一部分），二是取決於調整現實法律關系的需要。當不需要嚴格的時候，就不應當嚴格區分。採用了財產權的概念也不會導致所謂「他物權」與一般債權的混淆。財產權對世性的凸現已經決定了其在多個權利沖突中優先於對人的一般債權的地位。權利的稱謂並不重要，重要的是法律的規定及公示、公信制度的建立和完善（證明其對世性）。公示、公信制度在物權法框架下可以建立，在財產法框架下同樣可以建立。
四、建議用「財產法」代替「物權法」
設立財產法，而非物權法，根本原因在於，物在財產中的比重已經很小，「物」又是一個缺乏彈性和延伸性的概念。如果以「物權」為起點立法，就會造成調整社會財富關系的基本法律卻將社會財富的主要部分排除在外的結果。這種結果是完全不能被接受的。
20世紀後期，無形財產和無形服務作為社會和私人財產的重要性日增，越來越與有形的「物」分庭抗禮。目前，金融服務、郵電服務、計算機網路服務、醫療服務、律師服務等行業快速發展，社會財富構成中所佔比例越來越大。但是「服務」與「物」或「物權」沒有直接關系，僅以合同法的體系容納或規范，不足以保護和促進這些服務行業的發展。在建立世界貿易組織的國際多邊談判中，歐、美、日等國際貿易的幾強都將服務貿易、貨物貿易和知識產權並列為國際條約規范的三大部分內容。當然，「物」或「物權」也不能容納以知識產權為代表的無形財產。
法國法採取了「財產」的概念，這一19世紀初的選擇卻正好迎合了20世紀末的現實。財產和財產權的概念完全能夠包括無形財產和服務的內容，當然，對於無形財產中的知識產權，法國另立了知識產權法典。
我國如果真要制定一部調整社會財產關系的基本法律，就應當認真考慮法國法中財產權的概念，不要再把有形的「物」作為主要的、甚至唯一的財產形式來對待，也不要把蒸汽機時代形成的過時的規則移植到網路時代。
❺ 著作權保護的國際條約
成立世界知識產權組織公約【含，文學藝術和科學作品哈】
（1967年7月14日在斯德哥爾摩簽訂）
締約各國：
有志於在各國之間在尊重主權和平等基礎上，為謀求共同利益，增進了解與合作而貢獻力量；
有志於為鼓勵創造性活動而加強世界知識產權保護；
有志於在充分尊重各聯盟獨立性的條件下，使為保護工業產權和文學藝術作品而建立的各聯盟的管理趨於現代化並提高效率；
特協議如下：
第一條成立組織
成立世界知識產權組織。
第二條定義
在本公約中：
（Ⅰ）「本組織」是指世界知識產權組織（WIPO）；
（Ⅱ）「國際局」是指知識產權國際局；
（Ⅲ）「巴黎公約」是指1883年3月20日簽訂的保護工業產權公約及其一切修訂本；
（Ⅳ）「伯爾尼公約」是指1886年9月9日簽訂的保護文學藝術作品公約及其一切修訂本；
（Ⅴ）「巴黎聯盟」是指根據巴黎公約成立的國際聯盟；
（Ⅵ）「伯爾尼聯盟」是指根據伯爾尼公約成立的國際聯盟；
（Ⅶ）「各聯盟」是指巴黎聯盟、與該聯盟有關的各專門聯盟與協定、伯爾尼聯盟以及根據第四條第（Ⅲ）款由本組織擔任其行政事務的任何其他旨在促進知識產權保護的國際協定；
（Ⅷ）「知識產權」包括有關下列項目的權利：
－－文學藝術和科學作品
－－表演藝術家、錄音和廣播的演出，
－－在人類一切活動領域內的發明，
－－科學發現，
－－外型設計，
－－商標服務標記、商號名稱和牌號，
－－制止不正當競爭，
以及在工業、科學、文學或藝術領域內其他一切來自知識活動的權利。
第三條本組織的宗旨
本組織的宗旨是：
（Ⅰ）通過國家之間的合作並在適當情況下與其他國際組織配合促進在全世界保護知識產權；
（Ⅱ）保證各聯盟之間的行政合作。
第四條職責
為了實現第三條所述宗旨，本組織通過其適當機構，並根據各聯盟的許可權：
（Ⅰ）促進發展旨在便利全世界對知識產權的有效保護和協調各國在這方面的立法措施；
（Ⅱ）執行巴黎聯盟、與該聯盟有聯系的各專門聯盟以及伯爾尼聯盟的行政任務；
（Ⅲ）可以同意擔任或參加任何其他旨在促進保護知識產權的國際協定的行政事務。
（Ⅳ）鼓勵締結旨在促進保護知識產權的國際協定；
（Ⅴ）對於在知識產權方面請求法律－－技術援助的國家給予合作；
（Ⅵ）收集並傳播有關保護知識產權的情報，從事並促進這方面的研究，並公布這些研究的成果；
（Ⅶ）維持有助於知識產權國際保護的服務，在適當情況下，提供服務工作單位名冊，並發表這種名冊的材料；
（Ⅷ）採取一切其他的適當行動。
第五條成員資格
（1）凡屬第二條第（Ⅶ）款所規定的任一聯盟的成員國都可以成為本組織的成員國。
（2）不屬於任一聯盟成員國的國家，具備以下條件者，同樣也可成為本組織的成員國：
（Ⅰ）聯合國成員國、與聯合國有關系的任何專門機構的成員國、國際原子能機構的成員國或國際法院規約的當事國，或
（Ⅱ）應大會邀請成為本公約當事國。
第六條大會
（1）（a）本組織應設大會，由作為任一聯盟成員國的本公約當事國組成。
（b）每一國政府應有一名代表，可輔以若干副代表、顧問和專家。
（c）各代表團的開支應由派遣國政府負擔。
（2）大會應：
（Ⅰ）根據協調委員會提名，任命總幹事；
（Ⅱ）審議並批准總幹事關於本組織的報告，並給其以一切必要的指示；
（Ⅲ）審議並批准協調委員會的報告與活動，並給以指示；
（Ⅳ）通過各聯盟共同的三年開支預算；
（Ⅴ）批准總幹事提出的關於第四條第（Ⅲ）款所指的國際協定的行政管理措施；
（Ⅵ）通過本組織的財務條例；
（Ⅶ）參照聯合國的慣例，決定秘書處的工作語言。
（Ⅷ）邀請第五條第（2）款第（Ⅱ）項所指的國家參加本公約；
（Ⅸ）決定哪些非本組織成員國，哪些政府間組織和非政府國際組織可作為觀察員參加會議；
（Ⅹ）行使其它合於本公約的適當職權。
（3）（a）一個國家，無論是一個或幾個聯盟的成員國，在大會上應有一票表決權。
（b）大會成員國的半數應構成法定人數。
（c）盡管有（b）項的規定，如果在任一屆會議上，出席國的數目不足一半時，但相當於或超過大會成員國三分之一時，大會可以作出決議，但是，關於其本身程序的決議除外，所有這些決議只有符合以下條件時才能生效：國際局應將這些決議通知未出席的大會成員國，並請它們於通知之日起三個月內以書面表示投什麼票或者棄權。如果在這一期限屆滿時，已經這樣投票或棄權的國家的數目達到本屆會議法定人數所缺少的國家數目，同時也取得了所要求的多數票，這些決議即應生效。
（d）在遵守（e）和（f）段規定的條件下，大會應以所投票的三分之二多數作出決定。
（e）批准關於第四條第（Ⅲ）款所指國際協定的行政管理措施，需四分之三多數票通過。
（f）批准根據聯合國憲章第五十七條和第六十三條與聯合國簽訂的協定，需十分之九多數票通過。
（g）任命總幹事（第2款第Ⅰ項）、批准總幹事所提出的關於國際協定的行政管理措施（第2款第Ⅴ項）以及遷移總部（第十條），不僅須經本組織大會，而且需經巴黎聯盟大會和伯爾尼聯盟大會，以所要求的多數票通過。
（h）棄權不作投票計算。
（Ⅰ）一名代表只能代表一個國家，只能以一個國家的名義投票
（4）（a）大會例會每第三歷年舉行一次，由總幹事召開。
（b）大會特別會議應由總幹事根據協調委員會或大會四分之一成員國的請求召開。
（c）會議應在本組織總部舉行。
（5）已參加本公約，但並非任一聯盟成員的國家應允許以觀察員身份參加大會的會議。
（6）大會應通過自己的議事規則。
第七條成員國會議
（1）（a）本組織應設成員國會議，由本公約成員國組成，不論它們是否任一聯盟的成員國。
（b）每一國政府應有一名代表，可輔以若干副代表、顧問和專家。
（c）各代表的開支應由派遣國政府負擔。
（2）成員國會議應：
（Ⅰ）討論知識產權方面普遍關心的事項，並且得在尊重各聯盟許可權和自主的條件下就這些事項通過建議；
（Ⅱ）通過本會議的三年預算：
（Ⅲ）在本會議預算的限度內，制定三年法律－－技術援助計劃；
（Ⅳ）按照第十七條規定，通過對本公約的修訂案：
（Ⅴ）決定應允許哪些非本組織成員國、哪些政府間組織和非政府國際組織可作為觀察員參加其會議；
（Ⅵ）行使其它適合於本公約的職權。
（3）（a）每一個成員國在本會議中應有一票表決權；
（b）成員國的三分之一構成法定人數；
（c）在遵守第十七條規定的條件下，本會議應以三分之二多數票作出決議；
（d）對參加本公約但未參加任一聯盟的國家的會費數額應由僅只這類國家代表有投票權的表決決定。
（e）棄權不作投票計算；
（f）一名代表只能代表一個國家，只能以一個國家的名義投票。
（4）（a）本會議的例會，應由總幹事召集，會期及會議地點與大會同。
（b）本會議的特別會議應由總幹事根據多數成員國的請求召開。
（5）本會議應通過自己的議事規則。
第八條協調委員會
（1）（a）本組織應設協調委員會，由擔任巴黎聯盟執行委員會委員或伯爾尼聯盟執行委員會委員或兼任兩執行委員會委員的本公約當事國組成。然而，如果其中任一執行委員會的委員數目超過了選舉它的大會成員國總數的四分之一，則該執行委員會應從其委員中指定參加協調委員會的國家，數目不得超過上面提到的四分之一。在計算上述的四分之一數目時，本組織總部所在國不應包括在內。
（b）作為協調委員會委員的每一個國家應有一名代表，可輔以若干副代表、顧問和專家。
（c）當協調委員會審議直接涉及成員國會議的計劃、預算及其議程、或審議關於修訂本公約的建議時，如該修訂建議將影響已參加本公約但沒有參加任一聯盟的國家的權利或義務，則應有這類國家的四分之一參加協調委員會的會議並享有該委員會委員同等的權利。這些國家應由成員國會議在每屆例會上指定。
（d）各代表團的開支應由派遣國政府負擔。
（2）如果本組織所經管的其它聯盟希望參加協調委員會，其代表必須從協調委員會成員國中指派。
（3）協調委員會應：
（Ⅰ）就兩個或兩個以上聯盟共同有關的，或者一個或一個以上聯盟與本組織共同有關的一切有關行政、財務和其他事項，特別是各聯盟共同開支的預算，向各聯盟的機構、本組織成員國大會、成員國會議和總幹事提出意見；
（Ⅱ）擬訂本組織大會的議程草案。
（Ⅲ）擬訂本組織成員國會議的議程草案以及計劃和預算草案；
（Ⅳ）以聯盟三年共同開支預算和成員國會議三年預算以及法律－－技術援助三年計劃為基礎，制定相應的年度預算和計劃；
（Ⅴ）在總幹事任期即將屆滿，或總幹事職位出缺時，提名一個候選人由大會任命；如大會未任命所提名的人，協調委員會應另提一名候選人；這一程序應反復進行直到最後提名的人被大會任命為止；
（Ⅵ）如果總幹事的職位在兩屆大會之間出缺，任命一個代理總幹事，在新任總幹事就任前代職；
（Ⅶ）行使本公約所賦予的其他職權。
（4）（a）協調委員會每年舉行例會一次，由總幹事召開。在正常情況下應在本組織總部舉行。
（b）協調委員會的特別會議，應由總幹事召集，或根據其本人倡議，或應協調委員會主席的請求，或根據協調委員會四分之一委員國的請求而召開。
（5）（a）每個國家，不論它是第（1）款（a）項提到的一個還是兩個執行委員會的委員，在協調委員會中都只有一票表決權。
（b）協調委員會委員的半數構成法定人數。
（c）一名代表只能代表一個國家，只能以一個國家的名義投票。
（6）（a）協調委員會應按投票簡單多數發表意見和作出決議，棄權不作投票計算。
（b）盡管取得了簡單多數，協調委員會的任何委員得在表決後立即要求按下列辦法對票數作一次特別重新計算：將巴黎聯盟執行委員會委員國和伯爾尼聯盟執行委員會委員國分別列成兩個名單，將每個國家的投票記入所屬名單中自己名稱的旁邊。如果這樣的特別重新計算表明不是在每個名單中都取得了簡單多數，則該項提案應視為未通過。
（7）本組織任何成員國，不屬協調委員會成員國者，得派觀察員參加本委員會的會議，有權參加辯論，但無表決權。
（8）協調委員會應制定自己的議事規則。
第九條國際局
（1）國際局應為本組織的秘書處。
（2）國際局應由總幹事領導並輔以兩個或兩個以上的副總幹事。
（3）總幹事任期固定，每任不少於六年，他應有資格按任期連任。初任期限和可能的連任期限以及任命的所有其他條件，均應由大會規定。
（4）（a）總幹事應為本組織的行政主管。
（b）他就代表本組織。
（c）他應就本組織的內外事務，向大會匯報，並遵從大會的指示。
（5）總幹事應擬定計劃草案和預算草案並起草工作活動定期報告。他應將這些草案和報告送交有關國家的政府和各聯盟和本組織的主管機構。
（6）總幹事和任何由他指派的工作人員可參加大會、成員國會議、協調委員會以及任何其他委員會或工作組的一切會議，但無表決權。總幹事或由他指派的一名工作人員就為這些機構的當然秘書。
（7）總幹事應任命為有效執行國際局任務所必需的工作人員。他應在協調委員會批准後，任命副總幹事。任用的條件應在由總幹事提出並由協調委員會批準的工作人員條例中規定。任用工作人員和決定服務條件首要考慮的應是：必須保證最高標準的效率、能力和品德。在錄用工作人員時應適當注意盡可能廣泛的地域分布的重要性。
（8）總幹事和工作人員的責任的性質應是純粹國際性的。在執行職務時，他們不應尋求或接受任何政府或本組織以外的任何當局指示。他們應不做任何可能有損於其國際官員身份的行為。每一個成員國都應尊重總幹事和工作人員職責的純粹國際性質，並在他執行任務時不設法施加影響。
第十條總部
（1）本組織總部設在日內瓦。
（2）其遷移可按第六條第（3）款（d）項和（g）項的規定來決定。
第十一條財務
（1）本組織應有兩種單獨的預算：各聯盟共同開支預算和成員國會議預算。
（2）（a）各聯盟共同開支預算應包括對幾個聯盟有關系的開支的規定。
（b）這種預算資金的來源如下：
（Ⅰ）各聯盟的分攤，而每個聯盟分攤的數額應由該聯盟大會依據其在共同開支中所享受的利益來確定；
（Ⅱ）國際局所進行的與各聯盟無直接關系的服務收費或者不屬於國際局提供的法律－－技術援助方面的服務收費；
（Ⅲ）與各聯盟無直接關系的國際局出版物的售款與版稅；
（Ⅳ）給予本組織的贈款、遺贈或津貼，但第（3）款（b）段（Ⅳ）節所指的款項除外；
（Ⅴ）本組織的租金、利息和其他雜項收入。
（3）（a）成員國會議的預算應包括該會議開會的開支和法律－－技術援助計劃的支出。
（b）這項預算的資金來源如下：
（Ⅰ）參加本公約但未參加任何聯盟的國家的會費；
（Ⅱ）各聯盟為這一預算提供的款項，而各聯盟提供款項數額應由各該聯盟大會確定，各聯盟也可不為該預算提供款項；
（Ⅲ）國際局由於提供法律－－技術援助而得到的款項；
（Ⅳ）為了（a）款所述的目的給予本組織的贈款、遺贈和津貼。
（4）（a）為了規定每個成員國對成員國會議預算應繳的會費，參加本公約但未參加任何聯盟的國家應屬於一個等級，並應按照下面所確定的單位數為基礎繳納年變會費：
A級……10個單位
B級……3個單位
C級……1個單位
（b）上述各國在按第十四條第（1）款規定採取行動的同時，應指出自己希望屬於那一等級。任一這類國家均可改變其等級，如要改為較低的級別，該國必須在一次例會上向成員國會議宣布。這種改動應於該屆會議後的下一歷年開始時生效。
（c）每一個這類國家每年應繳會費的數額在所有這類國家對成員國會議預算交費總額中所佔的比例應相當於它的單位數在所有這類國家總單位數中所佔的比例。
（d）會費應在每年一月一日繳納。
（e）在新的財政周期開始之前，如果預算尚未被通過，則根據財務條例，應按上年度預算的標准執行。
（5）參加本公約但未參加任何聯盟的國家拖欠本條所規定的會費，以及參加本公約的任何聯盟成員國拖欠該聯盟會費時，如其所欠金額相當於或超過前兩個整年的會費金額，則不應在它作為成員國的本組織任何機構內行使表決權。但是，只要查明該國拖延繳費是由於特殊的和不可避免的情況，這些機構可允許它繼續在該機構內行使表決權。
（6）國際局在法律－－技術方面提供服務項目的收費數額應由總幹事確定，並應由他向協調委員會報告。
（7）經協調委員會批准，本組織可接受直接來自政府、公私機構、協會或私人的贈款、遺贈款和津貼。
（8）（a）本組織應有一項工作基金，由各聯盟和參加本公約但未參加任何聯盟的國家一次繳納。當該項基金不足時，應予增加。
（b）各聯盟一次繳納的金額和可能增繳的金額應由各該聯盟大會確定。
（c）參加本公約但未參加任何聯盟的國家一次繳納的金額以及在基金增加時的份額，應按照基金成立或決定增加基金那一年該國會費的比例計算。繳納的比例和條件應由成員國會議根據總幹事的建議，並聽取協調委員會的意見後確定。
（9）（a）在本組織總部和總部所在國簽立的協定中應規定，當工作基金不足時，應由該國墊款的金額和給予墊款的條件，應由該國與本組織根據每次情況另立協定。該國在承擔墊款義務期間，應在協調委員會中有當然的席位。
（b）上述（a）項所述國家和本組織都有權通過書面通知終止墊款的義務。這項通知應自發出通知那年年底起三年後生效。
（10）帳目的審查應根據財務條例的規定由一個或一個以上成員國或外來審計員進行。審計員應由本組織大會在徵得他們本人同意後指派。
第十二條權利能力；特權和豁免
（1）本組織在各成員國領土上，在符合各該國家的法律條件下，應享有為完成本組織宗旨和行使其職權所必需的權利能力。
（2）本組織應與瑞士聯邦，以及與總部今後可能設在的其它國締結一項總部協定。
（3）本組織可與其他成員國締結雙邊或多邊協定，使本組織、其官員以及一切成員國的代表享有為完成本組織宗旨和行使其職權所必需的特權與豁免。
（4）總幹事可以談判上述第（2）、（3）款所指的協定；並經協調委員會批准後代表本組織締結和簽訂這種協定。
第十三條與其它組織的關系
（1）本組織應於適當時候與其他政府間組織建立工作關系並進行合作。與這類組織訂立的具有這種效果的一般協定，應由總幹事經協調委員會批准後締結。
（2）本組織可就其許可權內的事項，適當安排與非政府的國際組織的磋商與合作，而且，經有關政府同意，也可與該國的政府性或非政府的全國性組織進行磋商與合作。有關這方面的安排應由總幹事經協調委員會批准後進行。
第十四條參加本公約的條件
（1）第五條所指的國家通過以下手續可以成為本公約的當事國和本組織成員國：
（Ⅰ）申請者簽署並對批准與否不附加保留意見，或
（Ⅱ）申請者簽署並表示同意須在遞交批准書後方能獲得批准，或
（Ⅲ）遞交加入書。
（2）不管本公約的任何其他規定，巴黎公約當事國、伯爾尼公約當事國，或同為兩個公約的當事國，只有在批准或加入或者已經批准或加入下述國際文件的條件下，才可以成為本公約的當事國：
或巴黎公約斯德哥爾摩議定書全部或是僅附有第二十條第（1）款（b）項（Ⅰ）所規定的限制。
或伯爾尼公約斯德哥摩議定書的全部或是僅附有第二十八條（Ⅰ）款（b）項（Ⅰ）所規定的限制。
（3）批准書或加入書應交由總幹事保存。
第十五條本公約的生效
（1）本公約應在十個巴黎聯盟成員國和七個伯爾尼聯盟成員國按第十四條第（1）款的規定採取行動三個月後生效。如果一個國家同時兼為兩個聯盟的成員國，應理解為在兩組內都計數。在生效之日，本公約對於那些不是任一聯盟成員但在此日期三個月以前按第十四條第（1）款的規定已採取行動的國家也應生效。
（2）對於其他國家，本公約應在這類國家按第十四條第（1）款規定採取行動之日起三個月之後生效。
第十六條保留
本公約不許可附加保留權利。
第十七條修訂
（1）有關修訂本公約的建議可由任何成員、協調委員會或總幹事提出。此種建議應在成員國會議進行審議至少六個月以前由總幹事通知各成員國。
（2）修正案應由成員國會議通過。當修正案影響參加本公約但未參加任一聯盟的國家的權利和義務時，這些國家也應參加表決。對於一切其他所提出的修正案，只應由參加本公約的任一聯盟的成員國表決。成員國會議如僅對那些以前已由巴黎聯盟大會和伯爾尼聯盟大會已分別根據適用於各該大會關於通過各該公約行政條款修正案的規則所通過的修正案進行表決，修正案應由參加投票的國家的簡單多數票表決通過。
（3）任何修正案應在總幹事收到在成員國會議通過該修正案時，根據上述第（2）款有表決權的本組織四分之三成員國按照它們各自的憲法程序發出的書面接受通知書一個月後生效。這樣通過的任何修正案一旦生效，即對在當時和後來加入的本組織所有成員國都有約束力，但涉及增加成員國財政義務的修正案應只對已通知接受該修正案的國家有約束力。
第十八條退約
（1）任何成員國得通過向總幹事送交通知書退出本公約。
（2）退約應在總幹事收到通知書起六個月後生效。
第十九條通知
總幹事應向一切成員國政府通知：
（Ⅰ）本公約生效日期；
（Ⅱ）簽署和交存批准書或加入書；
（Ⅲ）對本公約一項修正案的接受，以及修正案生效的日期；
（Ⅳ）退出本公約。
第二十條最後條款
（1）（a）本公約應在一份用英文、法文、俄文和西班牙文作成的單一文本上簽署，各種文本具有同等效力，並應交由瑞典政府保存。
（b）本公約在斯德哥爾摩繼續開放簽署到1968年1月13日截止。
（2）正式文本、應由總幹事經與有關國家政府協商後以德文、義大利文、葡萄牙文以及成員國會議指定的其它文字制定。
（3）總幹事應將經正式核簽的本公約副本和由成員國會議通過的每項修正案的副本各兩份分送巴黎聯盟或伯爾尼聯盟各成員國政府、其它加入本公約國家的政府，以及其它要求得到這些文件的國家政府。分送給各國政府的經簽署的本公約副本由瑞典政府核簽。
（4）總幹事應將本公約交聯合國秘書處登記。
第二十一條過渡條款
（1）在第一任總幹事就職前，本公約中凡提到國際局或總幹事之外，應視為系分別指保護工業、文學和藝術產權聯合國際局＜亦稱保護知識產權聯合國際局（BIRPI）＞或其總幹事。
（2）（a）凡屬任一聯盟的成員而尚未參加本公約的國家，如果它們願意，在自本公約生效之日起五年內，可行使如同它們參加了本公約一樣的權利。凡希望行使這樣權利的國家就應書面通知總幹事，該通知書應於收到之日生效。這類國家在上述期限屆滿前應視為大會和成員國會議的成員。
（b）當這五年期限屆滿時，這類國家在大會、成員國和會議協調委員會中不應再有表決權。
（c）這類國家在成為本公約參加國後，應再度得到表決權。
3（a）在巴黎聯盟或伯爾尼聯盟的成員國尚未全部參加本公約以前，國際局和總幹事應分別兼管保護工業、文學和藝術產權聯合國際局及其總幹事的職責。
（b）該聯合國際局任用的工作人員，自本公約生效之日起在上述（a）段所指的過渡期間，應被認為也是由國際局任用的。
（4）（a）一旦巴黎聯盟所有成員國全部成為本組織成員後，該聯盟事務局的權利、義務和財產應移交給本組織國際局。
（b）一旦伯爾尼聯盟所有成員國全部成為本組織成員後，該聯盟事務局的權利、義務和財產應移交給本組織國際局。
❻ 我國著作權法的修改採取了什麼意見
我國《著作權法》第三次修訂應當在總結近些年來我國著作權法實踐經驗的基礎上，版以解決現實問題為權基本出發點，以主動設計規則體系為基本追求，並遵循我國參加的國際公約和適當借鑒國外著作權立法經驗，同時考慮優化著作權保護體系，使其成為真正意義上的中國調整著作權法律關系的基本法。「修改草案」體現了保護作品傳播的傾向，與當前我國鼓勵和促進文化產業大發展大繁榮的意旨一脈相承，具有重大意義，但法定許可與集體管理組織規范也引起了極大反彈。「修改草案」在作品的界定、著作許可權制等方面尚有不足，需要完善。在整合《信息網路傳播權保護條例》的過程中，也要對技術措施保護規則、數字環境下的合理使用規則等進行檢討。
發思特專利代理
❼ 簡述我國著作權的有關規定
中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。
外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。
外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。
未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。
❽ 我國著作權保護的原則是
我國著作權法的主要原則是：
(1)保護作者權內益原則。保護作者權益，既指著作財容產權，又指著作人身權。
(2)鼓勵優秀作品傳播的原則。
(3)作者利益與公眾利益協調一致的原則。我國《著作權法》重視作者權益與公眾利益的協調一致，在尊重和保護作者權益的前提下，又對其規定了一些必要的限制。
(4)與國際著作權法律制度發展趨勢保持一致原則。
❾ 簡述我國著作權法的主要原則有哪些
我國著作權法的主要原則
（1）保護作者權益原則。保護作者權益既指著作財產權又指著作人身權，作者的辛勤創作是整個社會文學藝術和科學進步的源泉，加強對作者權益的保護，承認作者對其作品理應享有的人身權益和財產權益，正是為了保護作者的創作積極性，增加整個社會的精神財富。
（2）鼓勵優秀作品傳播的原則。傳播連接作品的創作和使用，傳播雖不直接創作作品但仍需花費大量的人力與物力，對它的法律保護在復制技術發展使得侵權極為便利的今天顯得越來越重要。我國著作權法第四章明確規定作品主要傳播者的權利即是鼓勵優秀作品傳播原則的直接體現。
（3）作者利益與公眾利益協調一致的原則。當今作品都是在借鑒前人優秀成果的基礎上發展起來的，它雖然可以視為作者的人格標志和財產權利，但更是整個社會精神財富的一部分，任何人包括作者都不應對之絕對壟斷，以免妨礙全社會文化、藝術和科學事業的整體進步。。
（4）與國際著作權發展趨勢保持一致原則。鼓勵優秀作品的創作與傳播，促進社會經濟、文化的發展，是所有文明國家實施著作權立法的基本目的。雖然著作權具有嚴格的地域性，但隨著傳播技術的發展和國際版權貿易的擴大，許多優秀作品走出國門成為全人類共同的精神財富。因此，加強國際著作權的協調，在尊重各國國情的前提下盡力促使各國著作權保護水平基本一致就顯得尤為重要。
❿ 簡述我國著作權許可使用的法律性質及類型
著作權許可使用是著作權人授權他人以一定的方式，在一定的時期和一定的地域范圍內商業性使用其作品並收取報酬的行為。著作權許可使用是一種重要的法律行為，通過著作權許可使用可以在許可人和被許可人之間產生一定的權利義務關系。
許可使用合同的種類是十分繁多的，不過《著作權法》除上述許可使用的原則性條文而外並沒有逐一對各種許可合同進行規定，只是在《著作權法》第四章(與作者相關的權益)相應的條文中涉及到一些常見的許可使用合同，這些合同大致可以分為四種：
1.出版合同
出版合同是指著作權人許可出版者行使其作品的出版權的協議。所謂出版權實際上是復制權和發行權之和。由於作品的主要形式是圖書和文章，故出版合同可以大體分為圖書出版合同和文章發表合同。
就圖書出版合同而言除了必須符合上述一般規定而外，《著作權法》尚有以下限制：(1)著作權人必須按照約定期限交付作品；出版者必須按照約定的質量和期限出版圖書；(2)圖書出版者經作者許可方可修改、刪節作品；(3)圖書重印、再版作品應當通知著作權人，並支付報酬。圖書脫銷後，圖書出版者拒絕重印、再版的，著作權人有權終止合同根據《著作權法實施條例》第29條，著作權人寄給圖書出版者的兩份圖書訂單在6個月內未能得到履行，視為脫銷。
另外，法律還對專有出版權的內容作了規定，「圖書出版合同中約定圖書出版者享有專有出版權但沒有明確其具體內容的，視為圖書出版者享有在合同有效期內和在合同約定的地域范圍內以同種文字的原版、修訂版出版圖書的專有權利。」
文章發表合同的一方當事人是文章作者或者其他著作權人，另一方是報社、期刊社或者其他人，例如網路服務商。雙方通常按行業習慣來合作，常常以口頭或者默示的方式達成協議，簽定書面發表合同的相對比較少。著作權法對這類合同的規定也十分有限。
《著作權法》第32條第1款規定：「著作權人向報社、期刊社投稿的，自稿件發出之日起15日內未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發出之日起30日內未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、雜志社投稿。雙方另有約定的除外。」該款表明，立法者沒有賦予報刊出版者法定的專有出版權，故文章發表合同的當事人雙方應可自由約定許可使用的權利的性質，換言之只要他們之間有合意，那麼可以作一稿多投。不過，這里的當事人合意必須是一稿多投所涉及的所有當事人的合意，即一篇文章的作者和多家報刊社的共同合意。故作者在未告知所有有關報刊社的情況下作一稿多投是不允許的。另外，在無約定的情況下，只有當法定期限屆滿之後才能一稿多投。最初收稿的報刊社如果在法定期內未作通知，表明他接受或容忍作者的再次投稿，但他仍有權利刊用來稿，除非作者又來信撤稿。為了維護第三方的利益，作者在作第二次投稿時應將尚未撤回的第一次投稿告知第三方。
《著作權法》第33條第2款還規定：「報社、期刊社可以對作品作文字性修改、刪節，對內容的修改應當經作者許可。」所謂文字性修改是指不觸及、不損害作品實質內容和觀點的修改，如糾正來稿中的標點和書寫錯誤、語法邏輯上的錯誤、引文錯誤、客觀事實(時間、地點等)錯誤等。如果報刊社認為來稿有使用價值，但內容或觀點上需要改進，應徵得作者同意後才能改動或者徑請作者自己修改，而不能擅自將編者的觀點強加到他人作品之中。
2.表演合同
表演合同即著作權人許可表演者行使其作品的表演權的協議。
除了屬於合理使用范圍內的表演而外，表演他人作品都應該經過著作權人的許可。如果表演的是經過演繹創作的作品，例如是外國人創作的作品的中譯本，又如是由小說改編成的劇本，則不僅要徵得演繹作品著作權人的許可，還要徵得原作品著作權人的許可
簽定表演合同的人可以是表演者，也可以是組織演出活動的人。
3.錄制合同
錄制合同是指著作權人許可錄制者行使其作品的錄制權的協議。
依據第39條第1、2款的規定，錄制者使用他人作品製作錄音、錄像製品應該取得著作權人的許可。如果被錄制的作品是演繹作品，則還應取得演繹作品著作權人的許可。
4.播放合同
播放合同是指著作權人許可播放者行使其作品的廣播權的協議。
根據規定，播放者使用他人未發表的作品時，應該取得著作權人的許可。另外，電視台播放他人已經發表的影視作品也應當取得著作權人的許可