⑴ （不以登記為生效要件的抵押中）1.已生效的抵押權，未經抵押權人同意而轉讓該物給善意第三人的，合同有效
1. 以目前我國物權法的規定，不以登記為生效要件的抵押有兩種：一是船舶、航空器、回汽車（特殊動產）；而是答土地、建設用地使用權等之外的動產。根據物權法15條，物權效力和合同效力是分離的，所以即使未經同意轉讓，該轉讓合同是有效的。對於物權效力而言，理論上第三人可以依據善意取得制度取得物權。
2.樓主假設的這種情況，我認為只適用於船舶、航空器、汽車等。對於這三種特殊動產，如果抵押權已經登記，這就取得了對抗第三人的效力，轉讓合同依然有效，但第三人不能依據善意取得獲得物權。
3.如果抵押權以登記為生效要件，則如果未登記就不是能否對抗第三人的問題了，而是抵押權根本就不成立。
4.對抗是針對物權變動而言的，「具有對抗效力」指能阻止物權的非正常變更。
希望對你有所幫助。
⑵ 抵押期間,抵押人未經抵押權人同意,擅自轉讓抵押物,性質如何
該轉讓行為無效，抵押權人可以要求確定該轉讓行為無效。
⑶ 未經抵押權人同意轉讓抵押物，轉讓合同是否有效
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)115規定「抵押物如由抵押人自己佔有並負責保管，在抵押期間，非經債權人同意，抵押人將同一抵押物轉讓他人，或者就抵押物價值已設置抵押部分再作抵押的，其行為無效。
債務人以抵押物清償債務時，如果一項抵押物有數個抵押權人的，應當按照設定抵押權的先後順序受償。」
《中華人民共和國擔保法》第四十九條規定「抵押期間，抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人並告知受讓人轉讓物已經抵押的情況;抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效。
轉讓抵押物的價款明顯低於其價值的，抵押權人可以要求抵押人提供相應的擔保;抵押人不提供的，不得轉讓抵押物。
抵押人轉讓抵押物所得的價款，應當向抵押權人提前清償所擔保的債權或者向與抵押權人約定的第三人提存。超過債權數額的部分，歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。」
最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第六十七條規定「抵押權存續期間，抵押人轉讓抵押物未通知抵押權人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經登記的，抵押權人仍可以行使抵押權;取得抵押物所有權的受讓人，可以代替債務人清償其全部債務，使抵押權消滅。受讓人清償債務後可以向抵押人追償。
如果抵押物未經登記的，抵押權不得對抗受讓人，因此給抵押權人造成損失的，由抵押人承擔賠償責任。」
《中華人民共和國物權法》第一百九十一條規定「抵押期間，抵押人經抵押權人同意轉讓抵押財產的，應當將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。
抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。」
⑷ 未經抵押權人同意轉讓抵押物，合同有效嗎
未經抵押權人同意轉讓抵押物的，合同無效。
《擔保法》第四十九條規定：抵押期間，抵回押人轉讓已辦理登答記的抵押物的，應當通知抵押權人並告知受讓人轉讓物已經抵押的情況；抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效。
⑸ 未經抵押權人同意轉讓抵押物的合同是否有效
根據《物權法抄》規定，抵襲押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。
上述規定，只是對不經抵押權人同意不得轉讓抵押財產進行了規定，而沒有涉及到轉讓 合同是否有效 的問題，
而根據《合同法》的規定，除 法律規 定無效的合同外，合同自成立之日起生效。也就是說，抵押人未經抵押權人同意，將 抵押物 轉讓給他所簽訂的合同，自抵押人和受讓人簽訂之日起生效。
合同生效和受讓人是否一定能取得 抵押物 又是兩個關系：
1. 受讓人屬於善意的（也就是不知道也不應該知道財產已抵押），其取得財產的行為有效；
2. 如果受讓人明知道是 抵押物 得，如果該行為損害了抵押權人的利益，則抵押權人有權請求人民法院撤銷該轉讓行為。
對於抵押人來講，如果轉讓 抵押物 給抵押權人造成了損失，就應當承擔賠償責任。
另外，需要說明的是，上述分析主要針對未辦理 抵押登記 的財產，而已經辦理 抵押登記 的財產（主要是房產），是不可能交易成功的。
⑹ 抵押房地產未經抵押權人同意不能拍賣
房子已經做了抵押了，和抵押權人協商一致，可以辦理產權過戶手續。
法律依據《中華人版民共和國物權權法》
第一百九十一條
抵押期間，抵押人經抵押權人同意轉讓抵押財產的，應當將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。
抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。
⑺ 抵押物未經經抵押權人同意進行轉讓法律上怎麼定罪
你好，抵押物未經經抵押權人同意進行轉讓，在法律上不能定罪；最多是民專事欺詐行為；屬
根據我國物權法規定，如果這個抵押物未進行登記，那就可以轉讓的，這個轉讓是有效的；如果進行了登記，那這個轉讓就沒有法律效力，不受法律保護的；
中華人民共和國物權法
第一百八十八條【動產抵押效力】以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規定的財產或者第五項規定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。
第一百九十一條【抵押期間轉讓抵押財產】抵押期間，抵押人經抵押權人同意轉讓抵押財產的，應當將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。
抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。
⑻ 未經抵押權人同意，抵押人轉讓抵押物是否有效
根據《物權法》規定，抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。
根據《合同法》的規定，除法律規定無效的合同外，合同自成立之日起生效。也就是說，抵押人未經抵押權人同意，將抵押物轉讓給他所簽訂的合同，自抵押人和受讓人簽訂之日起生效。
合同生效和受讓人是否一定能取得抵押物又是兩個關系：
1. 受讓人不知道也不應該知道財產已抵押，其取得財產的行為有效；
2. 如果受讓人明知道是抵押物得，如果該行為損害了抵押權人的利益，則抵押權人有權請求人民法院撤銷該轉讓行為。
不過，上述分析的僅限於沒有登記的抵押，有登記的抵押，受讓人在受讓的時候就知道有抵押權的存在，他們的合同是可以撤銷的。
⑼ 未經抵押權人同意的船舶轉讓合同的效力如何認
您好，根據《物來權法自》191條」抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。」因此，未經抵押權人同意將抵押物轉讓應屬無權處分訂立之合同，根據《買賣合同司法解釋三》第三條」當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同並主張損害賠償的，人民法院應予支持。」
因此，該合同有效，但物權效力待定。
⑽ 未經抵押權人同意轉讓抵押財產，受讓人為什麼要代為清償
《物權法》第191條規定：「抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉版讓抵押財產權，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。「
這個法條的意思是，抵押人擅自轉讓財產在法律上面是不允許的，是為保護抵押權人的利益的，那麼就把受讓人也連帶進來，為的是保護抵押權人的利益，在受讓人代為清償之後，可以另行向抵押權人追償，法條主要是保護抵押權人的利益，受讓人的利益另案起訴。
希望採納