⑴ 記者的職務作品著作權應該屬於誰
歸記者所有。
《著作權法》第十六條 公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作專的作品是職務作品，屬除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。
⑵ 我是一名記者，寫的稿子見報之後，報紙上卻沒有我的名字，這是不是已經侵犯了我的著作權我該怎麼辦
根據你說的復情況及《著作權製法》第10條及第16條，你為完成單位的任務寫的通訊稿應當屬於職務作品，對於職務作品，無論著作權由誰享有，作者均應當享有署名權。
可參照以下著作權法，全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國著作權法》的決定（主席令第二十六號）
http://www.gov.cn/flfg/2010-02/26/content_1544458.htm
⑶ 有關版權的問題。報社記者在公務時間出去采訪拍的照片，版權歸屬是怎樣界定的。現在好多記者都當成私產。
公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定專以外，著作權由作屬者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。
有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：
（一）主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，並由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟體等職務作品；
（二）法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。
⑷ 作為記者，去對方單位采訪，對方給了本公司的相關素材，你根據該素材寫了報道，該單位有沒有著作權 若主
如果寫的報道是時事新聞，即單純事實消息，那麼無論是記者、受訪單位，還是主編，內都不享有著作權容。如果寫的報道不屬於時事新聞，那麼從理論上來說，應歸屬於記者、受訪單位的合作作品，著作權屬於雙方。若主編看後並做了修改，發表了，主編對該報道不享有著作權，因為主編的修改不屬於著作權法意義上的創作。著作權法實施條例第三條規定：「著作權法所稱創作，是指直接產生文學、藝術和科學作品的智力活動。為他人創作進行組織工作，提供咨詢意見、物質條件，或者進行其他輔助工作，均不視為創作。」
⑸ 版權問題，記者文章的版權
按照《著作權法》第十一條相關規定：由法人或者其他組織主持，代表法人或專者其他組織意志創屬作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
所以根據你描述，如果作品是你自己構思並獨立完成的，著作權歸屬你個人。
⑹ 記者已發表作品 版權歸誰
按《著作抄權法》第16條規定,一般來說，報社沒有和新聞記者簽訂合同，約定新聞職務作品著作權的歸屬，因此即使新聞作品是職務作品，著作權也屬於新聞工作者所有。但單位有優先使用的權利,一般來說如果是職務作品都歸單位,作者只要署名權就可以了...
⑺ 記者發表在報紙上的新聞有沒有版權如果有電台未經過記者的允許就在節目中朗讀這些文章，是否侵權
新聞不是著作權對象，都可轉載。新聞寫作有版權，但其他媒體不以盈利為目的可以轉發並註明出處。
⑻ 記者采訪、整理的口述歷史，出版的書籍版權歸誰
按照你所說的，這不但涉及到版權，還有名譽權的問題，對於被采訪人，人家得同意才行，不內過既然接受了容采訪，一般都會同意的。然後才是版權的問題，既然被采訪人同意出版，立個協議後，版權應該是記者的，但是被采訪人應該具有最終解釋權，也就是有些東西被人詬病了，被采訪人應該有解釋的機會。我記得的就這么多了。
⑼ 知識產權、記者縮寫文章的版權
如果你與所在單位對該文章沒有明確約定著作權歸屬以及是否是職務作品，那你是該文章的著作權人，你可以讓那家公開刊物發表你的文章。
⑽ 未經當事人同意，記者可以隨便拍攝么
未經當事人同意，記者不能隨便拍攝。
當事人要求記者刪掉可能出現在即的鏡頭的要求，從個人道德方面來說是合理的。但是要注意方式方法和原因闡述。
工作方面看，拍攝僅僅是為自己的報道服務，因此拍攝的餘地可大可小。餘地大的時候，當事人要求刪除，大不了重拍就是了；餘地小的時候，打馬賽克就好。記者有責任記錄真實事件，當然也有義務保證被拍攝者的隱私。這其實和肖像權沒有關系。
提問者補充說明說到的內容，無非是當事人不懂得溝通，這個時候記者不爽了而已。這個完全可以尋求更多的方式解決。
1、肖像作品的著作權
根據現行《著作權法》第2條：「中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權」，《著作權法實施條例》第6條：「著作權自作品創作完成之日起產生」。
因此，無論是否詢問或被發現，個人攝影師對所拍攝的肖像作品擁有著作權。
2、路人的肖像權
根據《民法通則》第100條：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像」。
因此，路人對自己的肖像，擁有肖像權。
3、街拍的肖像作品的權利沖突
在街拍產生的肖像作品中，其實是存在三種權利。一是拍攝人的著作權，二是路人的肖像權，三是肖像作品所有人的所有權。從題目來看，肖像作品的所有權歸屬於個人攝影師。
通說認為，拍攝人的著作權與所有權的行使應當服從路人的肖像權。
《民法通則》第100條已經明確規定，」未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像「。這種使用，包括但不限於展覽、發表、復制、銷售。
不管照片 是不是用作商業用途，只要未經過當事人允許，在公共場合拍攝他人，並將拍攝的照片、視頻等影像資料公開傳播，就已經侵犯了他人肖像權。
(10)記者照片版權擴展閱讀：
記者違法拍攝的主要有以下幾種：
1.未經主人允許，進入私人場所進行拍攝。攝影記者無權擅自闖入私人場所並進行強行拍攝和傳播，否則可能面臨雙重指控：侵犯隱私和私闖民宅。
2.隱瞞身份進入私人場所進行偷拍，可能會侵犯隱私權。新聞界有一種時常採用的采訪方法——隱性采訪，在新聞攝影領域表現為偷拍。記者往往以假身份或其他方法獲取主人許可進入，以期達到曝光、揭露或其他報道目的。但如果偷拍的內容是無報道價值、且與公眾利益無關的私生活，傳播了就會有麻煩。
3.身處公共場所，卻以特殊手法拍攝個人隱私，也視為侵權。有時攝影記者雖然身在公共場所，卻利用長鏡頭吊拍私人領地里的個人私生活，這也屬於侵犯公民隱私權。
4.在限制攝影的公共場所，強行拍攝也屬侵權。許多公共場所都作出了限制攝影的規定，攝影記者的采訪拍攝必須得到許可方能進行拍攝。這些場所通常包括：法庭、監獄、醫院、博物館等等。尤其要警惕的是醫院，因為患病屬於個人隱私。
在西方新聞界，到醫院拍攝新聞照片，一般都要經過病人或其監護人的同意。與之相關的，個人生理缺陷也屬個人隱私，未經允許不得拍攝與傳播。