影樓享有底片的著作權嗎

㈠ 照片的使用權和版權

商業攝影可以理解為委託創作作品，版權（就是著作權）有你們雙方約定，無約定的話屬於創作者，即影樓或個人了。這個是針對創作這一智力活動來說的，不是針對照片。

對照片來說，所有權是影樓的，你買到了使用權。以前膠片的話，影樓把底片也給你了，這可以理解為對所有權的處分。現在數碼，基本給的都是復製品。扯遠了。

你買了得使用權，就可以自由使用了，但注意，不享有著作權的情況下，別侵犯了別人的著作權。

順便說，你享有肖像權，這個是人身權，不能轉移的。影樓即使享有著作權，也不能侵犯你的肖像權，比如盈利性的使用。

(1)影樓享有底片的著作權嗎擴展閱讀：

肖像權的內容包括：

（1）公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。

（2）公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

一、肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

二、肖像製作專有權內容包括：

1、肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；

2、是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

㈡ 從現有的規定來看，要回婚紗攝影底片的有何依據

哈哈 其實你要說拍的好這還真的不好回答，說實話，只要你把錢出到位了，哪兒都可以拍的很好。影樓我就推薦去去薇薇集團旗下的昆明薇薇新娘攝影，價格自然不用說，而且有後期消費。工作室方面我就推薦你去昆明超視覺看看，最近很火的一家工作室，性價比還是高。如果你想低價位拍出很多更好的東西，工作室是一個不錯的選擇。

㈢ 現在國家法律是不是新規定了一條【客人到影樓拍照底片歸客人所有】

沒有這樣的法律規定，法律不可能事無巨細的規定到客人到影樓拍照底片歸客人所有。

但對客人到影樓拍照底片的爭議，屬於生活消費權益爭議，消費者可以向工商行政管理部門投訴，主張經營者提供底片。

消費者投訴應當符合下列條件：

（一）有明確的被投訴人；

（二）有具體的投訴請求、事實和理由；

（三）屬於工商行政管理部門職責范圍。

(3)影樓享有底片的著作權嗎擴展閱讀：

《消費者權益保護法》第三十九條 消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決：

（一）與經營者協商和解；

（二）請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解；

（三）向有關行政部門投訴；

（四）根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；

（五）向人民法院提起訴訟。

㈣ 影樓私自保存顧客寫真的照片底片，算是違法行為嗎

影樓保存當事人底片是否違法，主要依據就是看雙方之前的合同約定。

我國《民法通則》第一百條規定

「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」影樓保存當事人的底片這種行為本身不違法，如果未經當事人同意，將當事人的照片用作如宣傳這類營利性活動，就侵犯了消費者的肖像權。

(4)影樓享有底片的著作權嗎擴展閱讀

相關新聞

「上個月，我才給1歲的寶寶在某兒童攝影機構拍了照，當時說的是800塊錢，15張入冊，一共拍了幾百張，後來選照片時，看著寶寶拍得都很可愛，就加了好些張，加一張加50元，我加了二十多張入冊，影樓都沒將照片全數拷給我，還只拷了我選的部分，影樓的這種做法肯定我不贊同。」市民郭女士說。

剛剛在一家婚紗攝影機構拍了結婚照的林麗與郭女士持同樣的態度，她說：「我的照片，影樓為什麼不給我，影樓萬一把這些照片拿作他用，到時又是個扯皮的事。

」林麗的老公許昆對影樓的做法很氣憤：「我想跟影樓拿我拍照的全部底片，影樓不肯給。說是他們的版權，我和我老婆的照片怎麼成了他們的版權了，要就得花錢買回。為此，我和影樓的工作人員大吵了一架。」

㈤ 關於影樓照片版權的問題

按正常來說不可能拍多少就給你多少的
影樓就是靠技術吃飯的
包括人家的回攝影師和化妝師。要靠答你買底片來吃提成的
假如底片是全部贈送給你的，你放心好了，肯定會影響工作積極性的
唉。。一個地方都有一個地方的市場。現在雖然政府已經有相關的文件發出
可是對於影樓底片這塊仍然沒有明確規定要送給顧客的
你想想價格主要就是在你拍不出來他們那樣的照片『
不過價格方面你可以和主要負責銷售的談一下
一般底片要的多的話都有一定的優惠』
不可能你要一張四十。要一百張也是四十的

㈥ 有法律規定影樓照片底片必須給顧客嗎

沒有這種法律規定，但是根據著作權法的規定，影樓對照片是有著作權的，可以合理使用但不能侵犯你的肖像權。底片作為著作權的載體，當然應該不是必須給你的。如果你非要要，應該跟影樓協商並且支付相應對價。不過你可以要求他們不得展示照片招攬顧客，這種行為屬於侵犯你的肖像權。

㈦ 藝術照中的底片會不會給消費者

交納一定費用可以取回 各個地方不一樣 法律上 攝影師有著作權的 二樓的 藝術照還不是創作 那影樓不是誰都能拍了??

㈧ 影樓說的版權是精修片么

版權即著作權。影樓應消費者要求製作的藝術照，是獨創性的智力成果，屬於《著作權法》所規定的受委託創作的攝影作品。該法第十七條規定：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」你與影樓未就藝術照的版權進行明確約定，因此，版權就歸影樓了。不過，影樓也不能自行翻印你的藝術照或作其他使用，因為藝術照上還涉及到你的肖像權。未經你同意，任何人不得以營利為目的使用你的肖像。

對於攝影作品來說，底片或電子數據才是作品的原件，沖洗出來的照片則屬於作品復製件。根據《合同法》、《消費者權益保護法》所確定的公平原則，以及委託創作作品合同的法律性質，消費者付錢照像後，影樓就應當將作品原件及約定數量的復製件交付給消費者，否則就有違公平原則。

另外，《著作權法》第十八條規定，美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移。影樓將藝術照底片及電子數據交給消費者，只是將作品原件轉移給消費者，並不表示著作權進行了轉移。因此，影樓以版權為由拒絕交付藝術照底片及電子數據，沒有法律依據，而且構成了違約，並侵害了消費者的合法權益。

㈨ 有法律規定影樓底片歸誰所有嗎

這問題，我認為，可以規定選擇數量，精修數量，選好後其餘刪除，這樣避免侵犯肖像權，也不會把攝影的過多勞動力拱手相讓。