抄襲和剽竊是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。
判斷文字雷同是否構成抄襲和剽竊的依據有以下幾點：
一、字數的多少 「使用」相同或相似文字的字數多，並多處「使用」，或反復「使用」，相同或相似程度高。如果僅僅是幾句話，或少數文字雷同，不構成抄襲。但是雷同字數的多少不是判斷抄襲與否的主要依據。
二、「使用」文字在作品中的地位 即使有的作品「使用」他人作品雷同的文字不多，但是足以構成該作品的精髓或主線，也構成侵權。如「使用」他人創作的經典故事，該故事在該作品中佔有重要地位，或貫穿全文，且故事的描述基本一致就構成抄襲。
三、是否是合理引用 《著作權法》第22條的規定，為個人學習、研究或者欣賞而使用他人已經發表的作品，或為介紹、評論某一作品或者說明某一問題而在作品中適當引用他人已經發表的作品的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。超過「合理使用」限度的「使用」行為當然構成「著作權法意義上的侵權」，就是抄襲。 判斷是否合理使用，可參考目的性要件、比例性要件、形式要件和合法性要件等因素。
四、兩者使用相同描述是否屬於公共知識領域 根據著作權法基本原理，作品的構成元素、原生材料、事實等創作素材屬於公有領域，任何人都可以利用他們進行創作。一部作品的獨創性正在於作者運用其獨特的技巧、知識、判斷等思維和表達能力對這些原始素材進行獨特加工。因此，創作新作品時，對他人既有作品中所表述的歷史背景、客觀事實、統計數字等可以自由利用，但絕不能完全照搬他人對上述素材的描述方式。當某一思想只有唯一的或為數極少的表達時，即表達與思想融合為一時，該表達才進入公共領域而為著作權法排除保護，如：科學公式、發明方案，設計方案，國家法律、時事新聞、歷法、通用表格等。否則，對「共知知識」、「客觀事實」的介紹同樣要受著作權法保護。 即使對於作為公共知識的歷史人物和歷史故事，無論何人何處的表達都不可能具有唯一性。「每個時代都會根據現實需要重新詮釋歷史，所以，相同的歷史才可以寫出無數不同的關於歷史的文字。」 每個作者對於歷史人物和歷史故事的描寫，即表達方式，是一種個人創作的結果，是一種智力成果，應受法律保護。
Ⅱ 不知這算不算版權問題或者抄襲
一、版權登記辦理流程
1.查詢作品登記條件：查詢作品是否具備登記條件判定版權登記類型
2.下單提交相關資料：提交訂單及相關作品資料
3.上報版權中心：專業顧問整理用戶申請資料，填寫作品登記申請表
4.版權審查階段：版權中心審查申請資料
5.制證發證：版權中心將證書郵寄給客戶
一般作品普通登記版權整體流程大約時間為20-25個工作日。
二、版權登記所需材料
申請作品登記應當提交的文件包括：身份證明和提供表明作品權利歸屬的證明(如：封面及版權頁的復印件、部分手稿的復印件及照片、樣本等)。
Ⅲ 買了版權就可以隨便抄襲了是嗎
不太明白你的意思
買了版權就沒有必要抄襲啊
買了直接用就好了
幹嘛還要抄襲啊？
Ⅳ 買了版權也算抄襲嗎，
買了版權就意味著可以合法抄襲，只不過用了很多的錢一些人閉嘴，或者站到購買方，但整個事情說不好聽就還是抄襲，錢讓這個事情變得高尚而已
Ⅳ 抄襲和買了版權的，怎麼分辨
版權亦稱「著作權」。指作者或其他人(包括法人) 依法對某一著作物享受的權利。根據規定，作者享受下列權利： (1) 以本名、化名或以不署名的方式發表作品; (2)保護作品的完整性; (3) 修改已經發表的作品; (4) 因觀點改變或其他正當理由聲明收回已經發表的作品，但應適當賠償出版單位損失; (5) 通過合法途徑，以出版、復制、播放、表演、展覽、攝製片、翻譯或改編等形式使用作品; (6) 因他人使用作品而獲得經濟報酬。
Ⅵ 有關版權和抄襲
依照《著作權法抄》第襲二十二條第一款第(二)項的規定，「為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已發表的作品」，這屬於法定的「合理使用」，不能算抄襲。這里的關鍵是對他人已經發表的作品只能適當引用，如果自己的作品基本或大部分是從他人的作品中拿來的，就算抄襲。二是有些作品雷同，能否說後者是抄襲前者的？這涉及到著作權法的獨創性的問題。在著作權法中，只要作品是作者自己創作的，就具有獨創性，且不排斥他人再創作相同的作品。因此，對雷同作品要具體分析，雷同不一定是抄襲。至於有些人將別人的作品稍加改頭換面，當作自己的作品發表，這種雷同就是抄襲。
我國司法實踐中，認定剽竊、抄襲的具體標准有四點：
1.看作品出版時間的前與後。
2.看作品是否有獨創性。
3.看剽竊、抄襲的客觀條件是否具備，如：有無接觸別人的作品的可能。
4.看作品特徵對比(如：人物、主要情節、主題思想、細節等)是否相同。
Ⅶ 關於版權侵權問題！
直接侵權：指抄襲；復制，如將版權作品的表達語言復制為另一種語言，或作任何改編，包括將傳統媒體復制為非形體媒體，於互聯網上載或下載；出版抄襲品，如出版由二維版權作品復制而成的三維作品。
間接侵權：指將抄襲品入口、販賣、出租或作其它商業用途，以至提供方法、器具或地方作侵犯版權的行為。
以直接侵權的情況而論，所謂抄襲，並不一定是跟原作完全相同的，只要某項作品的實質部分被採用，便算侵犯版權。這是關乎質而非量的問題。也就是說，即使原作只有一句被抄襲，抄襲者已算侵犯了別人的版權
Ⅷ 版權，侵權，下面這種圖算不算抄襲
-----
准確來說，二圖是描了一圖
手部已經妥妥賣隊友了，不用疊圖就知道沒跑了
更不用說臉部的輪廓、表情幾乎一模一樣
-----
至於三、四兩圖，應該是四圖借鑒了三圖，還描了一部分
（雖然無比的失敗
從構成的元素就可以看出來，雖然說游樂場的圖不是沒有
但是木馬、腿型肯定描了，少女也是借鑒著畫的
-----
至於版權侵權...真的其實是無處不在的（嘆氣
或許可以去純白之月吧看一下，真的有些時候看著國內侵權這么嚴重但是卻沒有維權的道路
（或者說有，但是太過艱難和漫長（口胡我會不會被查水表啊
首先要去和這些出版社、游戲公司交涉，人家理不理都不一定
就算理了又能如何？夏達作品中曾經出現了那麼多李老師的國畫，並且還將其當做素材使用
有一個帖子特別讓我涼心，李老師在純白吧發帖，內容是夏達給他的一份郵件
其中就只有說什麼對李老師的「崇敬」，一點賠償的意思都沒有。
（嘆氣）如果還會有夏達粉來這里戰，我只能說我說的是實話，我不想再回復，謝謝
-----
總之怎麼說呢，現在我國對於版權的保護根本不夠，那麼多盜文網站的存在，難道就不是損害了作者的權益嗎？
甚至有些時候我們本身也在不自覺的侵權，例如那麼多人用Photoshop，真正有幾個人是真正購買的？
所以我們只能在自己力所能及的范圍內做到維權。
雖然說有點喪氣但是現狀就是這樣啊（苦笑
-----
一不小心又開啟了話嘮屬性...
希望對你有所幫助> <
Ⅸ 購買抄襲別人的版權算不算抄襲
嚴格來說法律上不算，責任人在抄襲者非購買者