深圳蘋果知識產權

① 談談深圳唯冠公司和蘋果公司糾紛案的法律看法，知識產權法的考試，，求解答

據公開的信息資料，蘋果公司與唯冠公司關於商標轉讓協議的效力與商標權有效轉移（即所謂的「過戶」）之間的法律關系是雙方法庭交鋒中的一個重大問題。

問題二：新舊商標法體系下商標流轉制度的差異。

司法實踐中，當商標轉讓的行政核准和公告程序未完成之前發生糾紛的，受讓商標權的一方往往以轉讓協議為據，強調遵守協議的重要性；反之，轉讓商標權的一方卻以商標轉讓未經核准即沒有完成「過戶」的事實狀態為據，強調行政核准權的重要性，從而反過來否認商標權轉讓協議的效力。

那麼，到底應當如何協調適用中國大陸地區的合同法制度與商標法轉讓規則就成為司法裁判權的一個重大任務。

筆者認為，要徹底釐清商標轉讓協議的效力與商標轉讓核准制度之間的關系，必須對新舊商標法體系下「轉讓協議」在商標流轉關系中的重要作用給予重新解讀；對合同法制度與物權法制度的協調適用應給予充分的重視。

大陸地區的商標立法體系以2001年12月1日為界，對商標轉讓法律關系的設立要件作出了重大修正。此前，我國的商標轉讓核准制度十分簡單，只要求由受讓人單方辦理並提供轉讓申請表即可，而不要求提供任何「轉讓協議」。

在1983年3月10日國務院首次頒布的商標法《實施細則》中的流轉制度，是申請轉讓注冊商標的，每一宗商標轉讓應當交送轉讓注冊商標申請書一份，並交回原注冊證。經商標局核准後，將原證加註發給受讓人，並予公告。此後，國務院於1988年和1993年對該細則進行的兩次修訂中，均保留了轉讓人對原《商標注冊證》的「交回」制度和商標局在原《商標注冊證》中「加註」後發給受讓人並公告的制度。但到1995年第三次修訂細則時，取消了對原證的「交回」和「加註」制度，僅規定申請轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應當向商標局交送《轉讓注冊商標申請書》一份。轉讓注冊商標申請手續由受讓人辦理。經商標局核准後，發給受讓人相應證明，並予以公告。

商標法在2001年10月27日修訂時，在商標轉讓法律關系的設立要件方面有了重大的制度性變革，增加了「轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應當簽訂轉讓協議，並共同向商標局提出申請」的規定。可見，轉讓商標既要有轉讓協議，又要共同申請。

但是，由國務院頒布並在2002年9月15日起施行的《商標法實施條例》卻並未充分注意到這一立法上的重大變化，仍然原文「抄襲」了舊商標法在1995年第三次修訂版中的規定，只是照舊法規定商標轉讓「由受讓人辦理」，而沒有按照新商標法的要求設置「雙方共同申請」並提交「轉讓協議」等核准要件。

在商標轉讓核準的實務中，國家商標局亦只注重《條例》這一小法而忽視了商標法本身的嚴格規定，使商標法在事實上被下位法架空。應該說，我國商標行政立法的上述嚴重疏漏是一項重大的制度性瑕疵。
可以假設：如果蘋果公司受讓iPad的商標是在舊商標法體系下，則蘋果公司有權直接辦理商標的行政核准和「過戶」手續；問題是，蘋果公司的受讓行為發生在新商標法體系下，顯然蘋果公司與唯冠公司必須遵守「協議轉讓」和「共同申請」兩項規則。

問題三：商標轉讓協議的效力是否受商標核准行政行為的制約。

現在的問題是，如果轉讓方或受讓方任何一方不履行申請過戶義務的，則該如何確認轉讓協議的法律效力？筆者認為，這個問題在合同法和物權法制度下完全可以解決。

商標權是一種財產性權利，類似於不動產。其流轉制度應受物權法中的「所有權」制度和擔保物權制度的規范。物權法規定，當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。

也就是說，轉讓方如持有「未過戶」理由來否認商標轉讓協議本身效力之主張的，除非商標法律制度要求轉讓協議必須經登記、核准後才生效的方可成立。那麼，大陸地區商標轉讓制度又是如何規定的呢？商標法關於商標轉讓制度的唯一一個條款就是該法第三十九條，即「轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應當簽訂轉讓協議，並共同向商標局提出申請。受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質量。轉讓注冊商標經核准後，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標專用權」。

顯然，商標法沒有將轉讓協議的效力與登記、核准制度關聯起來。也即，商標轉讓是否「過戶」並不影響轉讓協議本身的法律效力。商標轉讓未經行政核准程序的，只是受讓方暫時沒有取得商標權，但不能就此反向否認商標轉讓協議的有效性和可履行性。事實上，合同法「解釋一」明確規定，法律、行政法規規定合同應當辦理登記手續，但未規定登記後生效的，當事人未辦理登記手續不影響合同的效力，合同標的物所有權及其他物權不能轉移。商標轉讓法律關系正是這種制度的一個典型代表。

筆者認為，在商標的有償處分中，受讓方有權要求另一方承擔對轉讓合同的繼續履行義務，並根據此類判決向商標主管機關直接申請過戶。因此，在「未過戶」且商標轉讓方持有商標注冊證的情形下，司法機關完全有權用確權判決的方式對商標權屬進行重新確認，並不受商標注冊證所記載的權利狀態的限制。此時，法院的司法確權判決效力必然高於商標注冊證，其具有直接否決和剝奪注冊人商標權的法律效力。

此外，國家商標局對法院的司法確權裁判負有協助執行義務，不得以商標權屬確認權「專屬」於商標主管機關為由而拒絕協助執行。事實上，商標主管機關只有正常的商標行政核准權，對涉及商標民商事權益糾紛並不享有確認權。
摘自《「iPad」商標案引發的規則之問》師安寧

② 蘋果是哪個國家生產

蘋果是美國公司，但是生產基本上是在中國做出來的，因為老美不做製造，只做設計。

③ 蘋果公司為什麼在中國申請了這么多商標

小編查看商標局網站，突然想看一下蘋果公司在中國的商標申請情況，搜完嚇了一跳，蘋果公司在中國申請的商標是真不少，記錄數有2389條，這裡面也包含了駁回的商標和申請狀態下的商標，蘋果公司為什麼這么重視商標的申請呢？

商標局網站顯示蘋果公司在中國的商標申請

蘋果是全世界最值錢的上市公司，也是各國消費者家喻戶曉的知名品牌。過去許多公司紛紛採用和蘋果類似的商標、LOGO或者廣告語來注冊商標，希望能夠藉助蘋果品牌的人氣推廣自身產品。為了捍衛商標權和知識產權，蘋果此前進行了大量的注冊商標訴訟。

④ iPhone6侵權案是怎麼回事

國產手機公司狀告蘋果侵權 佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。 佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。 今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。 北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。 北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。 蘋果起訴北京知識產權局獲立案 蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。 兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。 蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。 北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。 iPhone6會在國內被禁售？ 北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。 國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。 在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。 公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。 中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。

⑤ 蘋果的無線充電為什麼會遭到起訴

蘋果這次又要倒霉了，蘋果無線充電遭起訴了，還要求下架產品並賠償，而起訴蘋果的公司是愛瑪芯的中國企業。蘋果因為無線充電侵權問題被起訴，蘋果明明知道該項專利已經被申請，但是蘋果依舊使用該項專利。

向前還提到，除了蘋果，小米最新發布的小米9以及無線充電寶都侵犯了愛瑪芯的知識產權。

但向前並未向小米方面發起訴訟，小米方面也暫未有相關消息。對此，蘋果公司暫未給出回應。

⑥ 蘋果手機外觀專利真的侵權了嗎 誰贏了蘋果外觀專利侵權案

北京市知識產權局網站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專利，並沒有引發媒體注意。六月初蘋果向北京知識產權法院提出行政復議，終於將蘋果再次推向了風頭浪尖。這起訴訟應當始於 2015年初，因為深圳伯利於2014年1月申請100C智能手機外觀設計專利，當年7月被授予該專利。蘋果於2015年3月向該局申請撤銷該專利，但該 局於2015年12月維持了這項專利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會有很多人知道，因為2013年11月互聯網手機風起雲涌之際這家公司曾經獲得網路的投資，不過這家公司現在已經處於破產邊緣。 說深圳伯利因為經營不利起訴蘋果並不成立，運營不善是過去一年的事，前段時間因為與上海與德的糾紛鬧得業界紛紛揚揚，而起訴蘋果公司始於2015年初。 有些人可能覺得深圳伯利在敲詐蘋果，其實對比2014年九月發布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀專利，北京知識產權法院作出蘋果侵權並不奇怪，畢竟伯利的專利申請要早於iPhone 6發布半年之久，而且期間也經歷了蘋果申請專利無效的審查，相信北京知識產權局有足夠的法律依據。 在經歷了專利無效和一審判決之後，蘋果想翻盤可謂難上加難，因為北京知識產權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的後果，不可能給蘋果翻盤的機會。 猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產品為由對中興進行出口限制（目前已經暫時解 除），前不久又開始對華為進行審查，中國利用法律武器對蘋果進行潛在的合法制裁也並非沒有可能，真如此，蘋果即使想與深圳伯利和解估計也不會那麼容易。 一切還早，也不會短期內有結果，靜觀其變吧。

⑦ 個人知識產權如何保護

目前來，侵犯專利的情況時有源發生，而追究侵權人的責任是一方面，加強對專利權的保護又是另一方面，那麼應該如何保護專利權呢?1、認真實施專利權保護的法律法規、2、增強專利權法律保護的意識、加大專利權保護的國內和國際法律法規的普及和宣傳力度。3、鼓勵專利申請、國家應當出台一系列鼓勵科研人員積極申請專利的措施，讓專利盡快轉化成生產力，造福於民，尤其要注重到國外去申請專利，以更好地保護專利權。4、建立完善的專利轉讓機制、5、加強專利權海關保護的力度、6、重視專利權的國際保護。總之，專利侵權行為的普遍存在已是不爭的事實，在中國，享有知識產權的任何公民、法人和其他組織，在其權利受到損害時，均可以向人民法院提起訴訟，享受切實有效的司法保護。人民法院對受理的知識產權案件依法獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。加大了專利權的保護力度。

⑧ ispace和蘋果店區別

1、層次不同：第一個層次是直營渠道，蘋果專賣店標識為Store，由蘋果公司自行經營。第二個層次是直供渠道，有帶Premium標識。

標識Premium的是APR店（Apple Premier Reseller蘋果優質經銷商），主要包括英龍華辰、酷動、iSpace。

2、經營地區不同：蘋果直營店一般建設在一線城市的核心商圈。覆蓋北京、上海、深圳、成都、重慶、無錫等多個重點城市。而ispace直供店主要覆蓋一二線城市。

(8)深圳蘋果知識產權擴展閱讀：

iPhone銷售禁令：

事件經過

2017年9月，高通就曾在北京知識產權法院對蘋果公司提起訴訟，稱蘋果侵犯高通的三件與電源管理和 Force Touch 觸屏技術相關的專利，並要求禁售相關的iPhone 產品，當然案件後來不了了之了。

2018年12月10日，受到初步禁令影響的是運行舊版iOS系統的iPhone機型，包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

福州市中級人民法院認為，蘋果侵犯了高通的兩項軟體專利。這兩項專利涉及在觸摸屏上調整照片大小和管理應用程序。

2018年12月11日，蘋果提出上訴，希望推翻iPhone在中國的銷售禁令。

2018年12月13日，蘋果三個子公司拒絕簽收法院裁定書，導致裁定書退回，高通已經向中國法院提交了強制執行（禁售）申請。

2018年12月20日，德國慕尼黑一法院也對蘋果部分iPhone產品發布了禁售令。蘋果公司回應稱，將停售德國商店的iPhone 7以及iPhone 8手機。但所有型號iPhone將在德國市場第三方零售商店有售。

2018年12月24日，高通公司的委託訴訟代理人之一，北京市聯德律師事務所律師蔣洪義對記者表示，高通已經申請法院強制執行，並會陸續將蘋果繼續銷售被禁型號手機的證據提交法院。蘋果公司拒不履行禁令，損害的不僅是高通公司的知識產權權益。

軟體更新

2018年12月17日，蘋果推送iPhone軟體更新。該版本修復了eSIM和蜂窩網路連接bug。更關鍵的是，蘋果去除了與高通有關的兩項專利。

2018年12月18日，高通表示，盡管蘋果推送軟體更新，但仍然違反中國法院停止銷售多款iPhone的指令。

價格下調

2019年1月9日，有報道稱，蘋果給深圳華強北的iPhone渠道商更優惠的iPhone定價，每台機器最多降低450元。不過，蘋果官方未做出回應。

2019年1月11日零點開始，京東平台的iPhone8/8P的價格將下調至3999元和4799元，較變動前分別下調600元和800元，與蘋果官網報價5099元和5999元分別相差1100元和1200元。

除了iPhone8/8P系列即將啟動大幅降價外，蘋果另一款主打性價比的iPhone XR在第三方平台本身售價也較低。以64G版的iPhone XR為例，蘋果的官網價格是6499元，京東最為便宜只要5599元，價差最大達到900元。

下架停售

2019年1月，蘋果對外宣稱，將德國市場的iPhone 7、8等禁售機型下架，除了在自己的渠道下架外，其餘第三方渠道也停止售賣。

⑨ iphone6侵權是怎麼回事 iphone6涉侵權被北京知產局責令停售

國產手機公司狀告蘋果侵權
佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。
佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。
今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。
北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。
北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。
蘋果起訴北京知識產權局獲立案
蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。
兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。
蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。
北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。
iPhone6會在國內被禁售？
北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。
國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。
在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。
公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。
中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。

⑩ 蘋果買回商標授權了嗎

知識產權有地域性，中國注冊的「IPAD」屬深圳唯冠，台灣唯冠即便同意把海外的「回IPAD」轉讓給蘋果公司，但深答圳唯冠不同意也沒轉讓，蘋果公司就沒轍。看起來台灣唯冠相當於深圳唯冠的爸爸，但深圳唯冠是獨立法人企業具有自己的財產權。好比爸爸要把已經記在成年兒子名下的房產轉讓給別人，兒子不同意，爸爸和買房人沒辦法。更何況，蘋果公司當年購買海外「IPAD」時採取了瞞天過海的欺騙手段，只支付了很少的費用。