A. 著作權的問題
如樓上所言，著作權中財產性權利死亡後50年不受保護，那麼該作品就進入公共領域了。他人可以使用。可以再版。
B. 著作許可權制的適當引用怎麼理解
您好！
著作權法規定的「適當引用」正是為了豁免這種復制、信息網路傳播等使用行為可能導致的侵權責任。
著作權法規定的第二種「合理使用」的情形為適當引用，根據《著作權法》(2010)第22條第1款第2項的規定，適當引用指的是：
為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
根據《信息網路傳播權保護條例》第6條第1項的規定，適當引用的情形包括在通過信息網路提供的作品中適當引用已經發表的作品。
根據《最高人民法院關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》(2013)第2條的規定：
本規定所稱信息網路，包括以計算機、電視機、固定電話機、行動電話機等電子設備為終端的計算機互聯網、廣播電視網、固定通信網、移動通信網等信息網路，以及向公眾開放的區域網絡。
著作權法一方面在於保護著作權人的權利，另一方面也在鼓勵優秀作品的創作和傳播，從而促進科學文化事業的發展和繁榮。我們在創作的過程中，特別是創作評論文章和學術著作時，不可避免地要引用他人的作品進行評論、說明問題、證明觀點。
如在微信公眾號中寫一篇影視評論文章，就會使用到電影中的台詞、劇照，甚至會播放影視劇中的片段、音樂等。
「適當引用」是對著作權人財產權的一種限制，在中國，適當引用必須符合法律規定的條件：
（1）只能引用他人已發表的作品。
這限於引用人作品發表的情形，因為引用人作品一旦發表，也必將使被引用人作品部分公之於眾，從而侵害了被引用人作品的發表權，甚至是隱私權。
（2）目的僅限於介紹、評論某一作品或者說明某一問題
評論中有一種比較特殊的方式，就是戲仿評論，也就是我們常說的「惡搞」。就是利用現有作品的部分要素，並添加評論者的個性化內容，對現有作品的內容或藝術風格進行評論，呈現出滑稽、幽默、挖苦、嘲笑、諷刺的批評效果。
如2006年《一個饅頭引發的血案》就是對電影《無極》進行了辛辣而肆無忌憚的諷刺。雖然《一個饅頭引發的血案》中使用了《無極》大量的畫面，但主要反映模仿者對原作品作者相對立的觀點和立場，屬於著作權法意義上介紹或評論目的合理使用。
（3）註明出處和被引用作品作者的姓名
從尊重被引用作品著作權人的權益來看，應當註明出處、作者的姓名，甚至會對作者進行簡單介紹，適當引用不得因此而侵犯被引用作品著作權人的其他合法權益。
（4）引用必須適當
從被引用作品內容的「質」和「量」上看，所引用部分不能構成引用人作品的主要部分或實質部分，適當引用他人作品在數量上和質量上應有一定的限度，當引用比例超過一定的數量時可能構成侵權。
作品一經完成，就有了著作權，申請著作權登記其實並不是著作權產生的必要原因，但為了更好的保護你的著作權，為了能夠在著作權被侵犯的時候提供有力的證據，建議大家申請著作權登記，以保護自己的合法權益。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
C. 著作權問題
不算侵犯
雖然別人已出版的書都享有攝影著作權，但放到自己的博客里是為了個人學習、欣賞而使用，屬於合理使用。《著作權法》第二十二條 第（一）項規定「為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；」 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
參考資料：http://www.angelaw.com/weblaw/c_weblaw39.htm
D. 關於對著作權的限制有哪些
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品； （九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
E. 有關著作權問題
構成侵權，屬於商業行為，不屬於著作權的合理使用，必須徵得著作權人的同意。
附：著作權的合理使用
《著作權法》第22條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
針對補充提問:內容大致相同,構成侵權.
情節上有80%以上的相同度,屬於改編.正如電視劇<笑傲江湖>也是改編的,內容也和原著有所區別,裡面也有不少枝枝葉葉是劇本作者再加工再創作的.但也得經過金庸同意,只是不一定要付報酬.
F. 著作權保護的作品必須是作者首創
著作權法的保護對象，又稱著作權的客體，是指受著作權法保護的作品。作品，是指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力創作成果。
受著作權法保護的作品，有以下特徵：
1. 具有獨創性
作品必須是作者創作的智力成果，而不是抄襲剽竊他人的。創作，是一種腦力勞動、智力活動，能直接產生文學藝術和科學作品。著作權法中作品的獨創性、和專利法中的創造性的要求有所不同。專利法中的創造性，要求必須具有新穎性，甚至要求必須是首創的。著作權法中作品的獨創性，只要是自己創作的，是表現自己思想觀念和感情的智力成果，該作品的水平即使低於已經出現的同類作品的水平，但只要自己創作的，就應認定具有獨創性。
2. 屬於文學、藝術和科學領域內的成果
文學、藝術和科學領域，是一個十分廣闊的領域，可以容納所有的智力成果，但體力勞動的成果不屬這一領域。
3. 能以某種有形形式復制
著作權是一種無形財產權，它的客體(作品)不同於有形財產權的客體具有一定的外在形狀、佔有特定的空間。著作權法保護的作品，是指作者所表達的思想、感情、觀念的成果，而不是這些思想感情、觀念的載體。但是，作品又必須附著於一定的載體，以一定的形的載體固定、記錄下來，並且這種形體可以被大量復制。
4.作品不違反法律
依法被禁止出版、傳播的作品，即便具有上列三特徵，也不受著作權法保護。例如違反我國憲法、法律，內容反動或者淫穢下流的作品，無論是否符合前三個特性，均不能構成受著作權法律保護的客體。認定一部作品是合法，除憲法以外，出版法是主要依據其他法律也可以成為依據。
G. 關於著作權的問題
1、將他人作品改編屬演繹作品，《著作權法》第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
2、如果你的行為是用於商業用途，當然不符合強制許可了，也就不適用《著作權法》第二十二條的合理使用的規定。不理解的參照http://law.asiaec.com/gsyf/zzq/517915.html
3、那麼看你的情形是否符合法定許可的規定：參見http://law.asiaec.com/gsyf/zzq/517915.html
如果符合法定許可的條件，你不需要對方許可，只需要向對方交納著作權使用費即可。
如果上面兩項都不是，那你侵權了！你權衡利弊吧！第二十五條 合同中著作權人未明確許可的權利，未經著作權人許可，另一方當事人不得行使。
關於著作權的保護期限，著作權實行自動保護原則，即著作權不像專利、商標以登記為要件，作品一但創作完成不論其是否登記即受著作權法保護，對於保護期限不是單一的五十年第二十一條 公民的作品，其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的十二月三十一日；如果是合作
作品，截止於最後死亡的作者死亡後的第五十年的十二月三十一日。
法人或者非法人單位的作品、著作權（署名權除外）由法人或者非法人單位享有的職務作品，其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的十二月三十一日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
電影、電視、錄像和攝影作品的發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的十二月三十一日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
這個保護期限是受國際公約（即trips協議）約束的，你以為中國政府願意向微軟交50年版權費啊！
H. 關於著作權的兩個問題
1、《著作權法》明確規定："對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行攝影、錄像，不侵犯該藝術品作者的著作權！
因此，如果您確定該雕像是在公共場所，注意，是公共場所的，那麼當然不侵犯其他人的著作權
而您的攝影屬於獨立行為，著作權歸屬您自己，不需要徵得雕塑者的同意。
2、會損害到製片人、導演、演員、錄音、攝影、作曲作詞等眾多人員的權利，但是最重要的還是製片人的！
補充回答：照片的權屬當然是您的。
您考慮問題很細致，但是有些過慮了。著作權有一個原則叫做著作權中斷，簡單說就像您的照片，咔嚓一下以後，雕像的內容進去了，屬於攝影者獨立的著作權，因為它包含了攝影者獨特的審美和攝影技巧，當然，前提！前提很重要，是："對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行攝影、錄像，不侵犯該藝術品作者的著作權！這是法律明確規定的了，您就不必再疑惑什麼！
但如果您是拍陳列館裡面的，就另當別論了！
關於復製品您理解的有差異，復製品也可能是作品之一！單純抄襲的翻拍不算，可是有些復製品是融合了個人技術和能力的，比如梵高的向日葵，不是每個人都能復製得如此精妙，所以復製品算不算作品，要區分情況！
您看的書里說的也沒錯，確實有這樣的意見，但那些應當屬於法的學理解釋，每個法學家甚至公民都可以提出來，其中也不乏很有道理的。但那終歸是一種個人見解，不能對抗國家明確的立法，《著作權法》是國家的正式立法，一切以立法為准！