金誠同達知識產權

1. 誰是客戶眼中的頂級律所

知識產權：訴訟

業界明星

傅強國（華誠律師事務所）

第一梯隊
高國征（方達律師事務所）
羅正紅（羅傑律師事務所）
馬曉剛（浩天信和律師事務所）
王亞東（潤明律師事務所）
徐家力（隆安律師事務所）

第二梯隊
安曉地（北京安倫律師事務所）
陳際紅（中倫律師事務所）
陳乃蔚（錦天城律師事務所）
顧萍（中倫律師事務所）
龐正中（金誠同達律師事務所）
江鋒濤（恆都律師事務所）
李中聖（金杜律師事務所）
孫彥（天元律師事務所）
汪涌（金誠同達律師事務所）
謝冠斌（立方律師事務所）
徐申民（華誠律師事務所）
俞建揚（柳沈律師事務所）
張輝（正見永申律師事務所）

第三梯隊
艾宏（正見永申律師事務所）
馬遠超（協力律師事務所）
田曉東（北京安倫律師事務所）
蔣紅義（聯德律師事務所）
李靜冰（正見永申律師事務所）
孫喜（立方律師事務所）
楊衛華（中倫律師事務所）
俞蓉（浩天信和律師事務所）

後起之秀
楊忠勤（瀛泰律師事務所）
張斌（立方律師事務所）

IntellectualProperty: Non-litigation
知識產權：非訴訟
第一梯隊
馬浩（中國國際貿易促進委員會專利商標事務所）
蒼雨春（鑄成律師事務所）

第二梯隊
白剛（北京萬慧達知識產權代理有限責任公司）
陳際紅（中倫律師事務所）
劉建強（鑄成律師事務所）
何菁（安傑律師事務所）
程芳（中倫律師事務所）
李勇（金杜律師事務所）
林柏楠（中咨律師事務所）
馬曉剛（浩天信和律師事務所）
桂佳（環球律師事務所）
余剛（康信知識產權代理有限公司）
汪涌（金誠同達律師事務所）
楊衛華（中倫律師事務所）
楊梧（柳沈律師事務所）
楊曉莉（金杜律師事務所）
竺農范（金杜律師事務所）
王朝暉（君合律師事務所）

第三梯隊
邵偉（永新專利商標代理有限公司）
黃革生（中咨律師事務所）
黃暉（北京萬慧達知識產權代理有限責任公司）
李德山（集佳律師事務所）
李輝（北京三友知識產權代理公司）
謝麗娜（中原信達知識產權代理有限責任公司）
趙天娟（金闕律師事務所）
劉金山（上海邦信陽中建中匯律師事務所）
龍傳紅（中國國際貿易促進委員會專利商標事務所）
馬翔（天馳洪範律師事務所）
馬濤（柳沈律師事務所）
任海燕（北京萬慧達知識產權代理有限責任公司）
司義夏（鑄成律師事務所）
徐家力（隆安律師事務所）
楊曉光（中咨律師事務所）
賈佔英（柳沈律師事務所）

第四梯隊
李偉（德恆律師事務所）

2. 金誠同達律師事務所的業務領域

金誠同達在諸多業務領域，都已成為行業里的領先者。各地區的分所與北京總所緊密合作，形成覆蓋全國的網路，為客戶提供廣泛的法律服務，從公司、證券、金融、房地產、項目融資、基礎建設、商帳管理、保險、並購、稅務、知識產權、反壟斷，到外商投資、國際貿易、WTO爭端解決、商事仲裁訴訟等訴訟業務和非訴訟業務。

3. 企業必須要有專業的法律顧問嗎有沒有比較靠譜一點的推薦

有的呀，最好還是要有專門的法律顧問，可以幫助提高業務人員的法律意識和風險防範意識，協助企業人事主管部門開展工作，正確處理勞資關系，塑造良好企業文化，增強團隊凝聚力和士氣。成都律府的律師都是很專業的。

4. 經常在大公司看到有法律顧問，請問小企業

1. 認識需求。做任何事情，正確的認識自己的需求都是首要的。你得先理清楚公司對法律顧問的定位，需要解決什麼問題，這決定了需要的是哪一方面的法律顧問；沒有更擅長只有更合適，因為每家律所擅長的領域方面都不一樣，就看貴公司哪方面的業務更多一些，需求合適的話就最好了
2、然後是很多律所都是綜合律所，做企業的法律顧問是沒有問題的，但是在選擇上來說還是要看自己公司在日常工作中哪方面更側重。不建議找個人的法律顧問，就算這個人是行業內的大牛，但是個人的擅長領域還是不可能每個都好的。現在很多律所都是團隊，這樣就每個領域都可以顧及到了；
3、現在還有一些律所做了轉型，雖然是綜合所，但是卻只是處理公司糾紛、商業訴訟的，個人認為這類律所更合適企業法律顧問；
3. 捨得花錢。一分價錢一分貨的道理在選擇法律顧問時同樣適用。「貴」是靠譜法律顧問的代名詞，即使是小公司也可以找知名律所，因為他們的收費肯定是根據律師的公司時長制定的，公司小，也意味著業務少，需求少，所以在選擇律所方面，尤其法律顧問，一定要選擇一個好點的。
 
以下是行業內一些頂尖律所（供參考）：
金杜律師事務所 （資本市場，偏銀行金融會更好）、
恆都律師事務所（知識產權訴訟、投融資、商業訴訟、企業常法，知識產權訴訟、常法做的很好）、
君合律師事務所（資本市場，能源礦產方面做的很好）、
中倫律師事務所（爭議解決，房地產，建築工程做的很好）、
環球律師事務所（資本市場）、
競天公誠律師事務所（資本市場，公司並購做的很好）、
漢坤律師事務所（資本市場、通信媒體還行）、
方達律師和事務所（資本市場，銀行金融）、
天元律師事務所（資本市場，債務股權）、
通力律師事務所（資本市場，銀行金融）、
海問律師事務所（資本市場，債務股權）、
保華律師事務所（爭議解決，勞動法）、
金誠同達律師事務所（爭議解決，勞動法）、

5. 我是大學剛畢業的雪上，想知道哪些律師事務所比較有名氣，特別是知識產權方面的

其實，隨著知識來產權在世自界經濟和科技發展中的作用日益凸顯，越來越多的國家都認識到未來全球競爭的關鍵就是經濟的競爭，經濟競爭的實質是科學技術的競爭，科學技術的競爭，歸根到底就是知識產權的競爭。企業技術引進後的消化、吸收與創新，是企業技術進步工作的關鍵環節之一，是技術引進成功的重點。法律貓指聯合國工業發展組織編寫的《發展中國家技術引進指南》中，甚至將消化、吸收與創新作為引進技術必須遵循的一個基本原則。日本的崛起與其說是技術引進的成功，倒不如說是消化、吸收與創新的成功。日本鋼鐵技術引進之後，各大企業就聯合組成研究班子，進行消化吸收和綜合，每花1日元引進技術，就用2-3日元來進行消化吸收研究。中國是一個發展中國家，不少企業提高技術能力的一個重要途徑，就是技術引進。

6. 北京十大律師事務所都是哪些

北京十大律師事務所：

1、金杜律師事務所，這個怎麼比喻呢，有點像電腦中的外星人。他們最拿手的領域是金融，知識產權糾紛以及房地產糾紛。

2、大成，有點類似於電腦中的聯想，涉及的領域比較多，沒有突出的領域。早些年因為一些原因有過一次合作，服務意識各方面都很好。

3、錦天城，也是涉及的領域比較多，在房地產糾紛方面做得很好。相當於電腦中的戴爾。

4、北京市康達律師事務所

律所介紹：德恆律師事務所是中國規模最大的綜合性律師事務所之一，於1993年1月創建於北京，原名中國律師事務中心，1995年更名為德恆律師事務所。自創始之日起，德恆就恪守勤勉盡責、竭誠服務、追求公正的宗旨，致力於為客戶提供優質、高效的法律服務，經過近二十年辛勤耕耘，獲得中外社會各界的高度贊譽，現已形成遍布中國和世界主要城市的服務網路和客戶群。自2007年起，德恆一直排名全國律所前三強（據ALB排名）。

8、北京中倫律師事務所

律所介紹：中倫律師事務所創立於1993年，是中國司法部最早批准設立的合夥制律師事務所之一。經過數年快速、穩健的發展壯大，中倫已成為中國規模最大的綜合性律師事務所之一。中倫目前在北京、上海、深圳、廣州、武漢、成都、重慶、青島、東京、香港、倫敦和紐約設有辦公室。

9、北京市中銀律師事務

律所介紹：中銀律師事務所成立於1993年1月，是經司法部門批準的我國最早的合夥制律師事務所之一，也是我國最早從事證券法律業務的律師事務所，是以金融證券和國際業務為主業的大型專業化律師事務所，在律師界和金融證券界已經牢固樹立了「中銀律師」的品牌。

10、北京市君合律師事務所

律所介紹：君合律師事務所成立於一九八九年四月十五日，是中國最早設立的合夥制律師事務所之一。自其成立以來，君合即致力於提供一流的商業與訴訟法律服務，其在中國律師業重建和發展過程中的先鋒作用為業內所共知。歷經十幾年的發展，君合現已成為一家提供全方位法律服務、在許多法律服務專業領域占據領先地位的律師事務所，並將繼續努力不斷提高其專業服務水平。

7. 北京十大律師事務所有哪些

北京十大律師事務所有：大成律師事務所、京師律師事務所、中銀律師事務所、盈科律師事務所、金杜律師事務所、金誠同達律師事務所、中倫律師事務所、君合律師事務所、環球律師事務所、德恆律師事務所。

1、德恆律師事務所

北京德恆律師事務所成立於1993年，是國內規模較大的綜合性合夥制律師事務所，其成立以來素以優質且高效的法律服務著稱，是很多有需求用戶的不二選擇。

4、中倫律師事務所

北京市中倫律師事務所成立於1993年，是國內規模較大的合夥制律師事務所。在其不斷的發展壯大之後，中倫現今擁有著260多名合夥人和1200多名的法律專業人士，為無數需要法律援助的用戶排憂解難。

8. 律師事務所

北京市十佳律師事務所如下：
1 北京市金杜律師事務所 北京市朝陽區東三環中路7號北京財富中心寫字樓A座40層
全國優秀律師事務所 ★★★★★
主要領域：銀行業務、項目融資、融資租賃、企業及公司重組、改制、股票與債券的發行、公司收購與兼並、訴訟與仲裁、國際貿易及反傾銷、高科技與風險投資、知識產權保護、外商投資企業的設立及相關法律事宜

2 北京市大成律師事務所 北京市東城區東直門外大街48號東方銀座寫字樓12層
全國優秀律師事務所 ★★★★★
主要領域：保險、並購、傳媒及娛樂、國企改制、反壟斷及反不正當競爭、房地產、工程建設及基礎項目、公司業務、國際貿易與反傾銷、海商海事、航空、礦業及能源、勞動、公司破產、稅務、私人股權投資、訴訟與仲裁、通訊與電子商務、項目融資、外商直接投資、物業管理及租賃、移民、銀行金融、資本市場與證券、資產證券化、知識產權等領域。

3 北京市中倫金通律師事務所 北京市朝陽區建國路118號招商局中心01樓12層
全國優秀律師事務所 ★★★★★
主要領域：房地產開發及工程建設法律服務、公司業務、國際貿易與反傾銷、海商海事、航空、外商直接投資、資產證券化與結構融資業務、訴訟及仲裁、知識產權業務等。

4 北京市君合律師事務所 北京市東城區建國門北大街8號華潤大廈20層
全國優秀律師事務所 ★★★★★
主要領域：外商投資、兼並與收購、證券與資本市場、金融與銀行、基礎設施開發與項目融資、房地產與建築工程、知識產權、高科技、國際貿易、礦產和自然資源、勞動法、娛樂和傳媒、爭議解決等。

5 北京市煒衡律師事務所 北京市海淀區中關村南大街1號友誼賓館迎賓樓7層
全國優秀律師事務所 ★★★★★
主要領域：國際投資、國際貿易、企業收購與兼並、風險投資、資產重組、產權界定、股份制改造、股票發行與上市、知識產權、高新技術、電信、房地產、金融、招標與投標、反傾銷等諸多方面。

6 北京市天元律師事務所 北京市西城區金融大街35號國際企業大廈C座11層
全國優秀律師事務所 ★★★★★
主要領域：收購與兼並、證券和投資市場，外商投資、金融與銀行，基礎設施與項目投資、基金信託、礦產和自然資源，知識產權、房地產開發、運輸和物流、海事海商、國際貿易等。

7 北京市金誠同達律師事務所 北京市東城區建內大街甲22號華夏銀行11層
全國優秀律師事務所 ★★★★★
主要領域：公司證券、金融稅務、房地產、知識產權、國際事務、訴訟與仲裁等。

8 北京市觀韜律師事務所 北京市西城區金融大街28號盈泰中心2號樓17層
全國優秀律師事務所 ★★★★★
主要領域：國際投資、國際貿易、企業收購與兼並、風險投資、資產重組、產權界定、股份制改造、股票和債券的發行與上市、知識產權、高新技術、電信、房地產、金融、招標與投標，以及反傾銷等諸多方面。同時兼顧傳統的商業訴訟與仲裁法律事務。

9 北京市建元律師事務所 北京市西城區阜成門北大街6號樓國際投資大廈C座7層
全國優秀律師事務所 ★★★★★
主要領域：金融證券、知識產權、國際經貿、房地產與工程、企業管理顧問、訴訟仲裁為核心。

10 國浩律師集團（北京）事務所 東城區建內大街貢院西街貢院六號E座9層
全國優秀律師事務所 ★★★★★
主要領域：投資領域的法律事務、公司、金融、銀行法律事務，證券、期貨法律事務、保險法律事務、建築、房地產法律事務、訴訟及法律顧問服務。

9. 誰是客戶眼中的頂級律所

知識產權：訴訟 業界明星 傅強國（華誠律師事務所） 第一梯隊 高國征（方達律師事務所） 羅正紅（羅傑律師事務所） 馬曉剛（浩天信和律師事務所） 王亞東（潤明律師事務所） 徐家力（隆安律師事務所） 第二梯隊 安曉地（北京安倫律師事務所） 陳際紅（中倫律師事務所） 陳乃蔚（錦天城律師事務所） 顧萍（中倫律師事務所） 龐正中（金誠同達律師事務所） 江鋒濤（恆都律師事務所） 李中聖（金杜律師事務所） 孫彥（天元律師事務所） 汪涌（金誠同達律師事務所） 謝冠斌（立方律師事務所） 徐申民（華誠律師事務所） 俞建揚（柳沈律師事務所） 張輝（正見永申律師事務所） 第三梯隊 艾宏（正見永申律師事務所） 馬遠超（協力律師事務所） 田曉東（北京安倫律師事務所） 蔣紅義（聯德律師事務所） 李靜冰（正見永申律師事務所） 孫喜（立方律師事務所） 楊衛華（中倫律師事務所） 俞蓉（浩天信和律師事務所） 後起之秀 楊忠勤（瀛泰律師事務所） 張斌（立方律師事務所） IntellectualProperty: Non-litigation 知識產權：非訴訟 第一梯隊 馬浩（中國國際貿易促進委員會專利商標事務所） 蒼雨春（鑄成律師事務所） 第二梯隊 白剛（北京萬慧達知識產權代理有限責任公司） 陳際紅（中倫律師事務所） 劉建強（鑄成律師事務所） 何菁（安傑律師事務所） 程芳（中倫律師事務所） 李勇（金杜律師事務所） 林柏楠（中咨律師事務所） 馬曉剛（浩天信和律師事務所） 桂佳（環球律師事務所） 余剛（康信知識產權代理有限公司） 汪涌（金誠同達律師事務所） 楊衛華（中倫律師事務所） 楊梧（柳沈律師事務所） 楊曉莉（金杜律師事務所） 竺農范（金杜律師事務所） 王朝暉（君合律師事務所） 第三梯隊 邵偉（永新專利商標代理有限公司） 黃革生（中咨律師事務所） 黃暉（北京萬慧達知識產權代理有限責任公司） 李德山（集佳律師事務所） 李輝（北京三友知識產權代理公司） 謝麗娜（中原信達知識產權代理有限責任公司） 趙天娟（金闕律師事務所） 劉金山（上海邦信陽中建中匯律師事務所） 龍傳紅（中國國際貿易促進委員會專利商標事務所） 馬翔（天馳洪範律師事務所） 馬濤（柳沈律師事務所） 任海燕（北京萬慧達知識產權代理有限責任公司） 司義夏（鑄成律師事務所） 徐家力（隆安律師事務所） 楊曉光（中咨律師事務所） 賈佔英（柳沈律師事務所） 第四梯隊 李偉（德恆律師事務所）

10. 知識產權人的通知及平台內經營者的刪除規則,具體內容是什麼

希望對你有所幫助

隨著《電子商務法》於2019年1月1日正式實施，電商平台知識產權保護逐漸受到更多關注。如何合理有效地使用電商平台的「通知-刪除」規則，提高知識產權保護水平成為權利人關心的話題。本文通過對淘寶、京東、拼多多、eBay等電商平台知識產權保護規則的實證研究，對「通知-刪除」規則的含義及構成要素進行說明，還對權利人如何使用這一規則提出了指引和建議。

一、電商法中的「通知-刪除」規則

法律上應用最廣的關於中介責任的限制，是從《美國數字千年版權法(DigitalMillennium Copyright Act)》中規定的「避風港製度」開始。由於其中的「通知和移除」機制影響最大，一度成為「避風港製度」的代稱。「避風港製度」的基本內涵是，對於網路服務提供者使用信息定位工具，包括目錄、索引、超文本鏈接、在線存儲網站，在其鏈接、存儲的相關內容涉嫌侵權，如果其能夠證明自己並無惡意，並且及時刪除侵權鏈接或者內容，則其不承擔賠償責任。在實踐過程中，「避風港製度」逐步演化成為了電商平台的「安全港」，甚至演變成某些電商平台避免責任的擋箭牌，也淪落成為職業打假人非法牟利的工具而遭到惡意使用和濫用，因此亟需從實務的層面進行探討。

新出台的《電子商務法》中關於知識產權保護及「避風港製度」集中規定在第四十一條至第四十五條。其中，第四十一條為知識產權保護規則，第四十二條至四十四條為治理規則，第四十五條為責任規則。《電子商務法》不僅從立法層面將「避風港製度」的適用從信息網路傳播權擴大至電子商務領域的知識產權侵權，為電商知識產權保護適用「避風港製度」提供了直接的法律依據，還進一步明確了電商平台經營者未採取必要措施的法律後果，即對損害擴大部分承擔「連帶責任」，同時也規定了權利人「錯誤通知」的民事責任及「惡意通知」的加倍賠償責任，規制了投訴方濫用「避風港製度」的情況。

《電子商務法》中的「通知-刪除」規則可以總結成「四步法」，即：通知→電商平台及時採取必要措施並同時轉送通知→網店經營者反通知→電商平台轉送此反通知並視權利人是否在15日投訴或起訴來決定是否恢復。新規則賦予了被通知人反通知的權利，使其有機會就通知內容發表相應的反饋意見並阻止平台所採取的臨時措施，將《侵權責任法》中簡單的「通知-刪除」規則細化為類似於《信息網路傳播權保護條例》的「通知-刪除-反通知-恢復」，整個操作流程更為完整合理，更好地平衡了各方利益。

二、「通知-刪除」規則的運用及不當使用的法律後果

（一）通知的效力

知識產權權利人認為其知識產權受到侵害的，有權通知電子商務平台經營者（以下簡稱「平台」）採取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務（以下簡稱「刪屏斷終」）等必要措施。平台的「刪屏斷終」行為有維護商譽等自身利益的考慮，但更主要的是在履行法定的義務，也就是《電子商務法》第四十二條第二款規定。有別於之前電商平台處理知識產權侵權的實踐，電商平台不再擁有根據情況綜合判斷是否刪除的權利與義務，而是在接到通知後應當及時採取措施。

以拼多多近期更新的《維權投訴指引》為例，該指引規定：拼多多在收到權利人提交的《通知書》後，將對投訴內容及相關材料進行表面審查，表面審查程序包括受理審查和轉送通知（如下圖所示）

圖4

為平衡權利人和被通知人之間利益，最高人民法院在2009年《關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》中首次明確了確認不侵犯專利權糾紛案件的受理條件。該解釋第十八條規定，提起確認不侵權之訴須具備三個方面的前提條件：①權利人發出了侵權警告；②權利人被警告方或其利害關系人提出了書面催告（前置程序）；③權利人在合理期限內未撤回警告，也未提起訴訟。

在北京水木天蓬醫療技術有限公司、江蘇水木天蓬科技有限公司訴北京速邁醫療科技有限公司確認不侵害專利權糾紛案中，案號為（2015）京知民初字第2173號，水木天蓬公司向北京知識產權法院提起訴訟要求確認涉案產品不侵犯涉案專利，並要求速邁公司承擔消除影響的侵權責任。水木天蓬公司關於消除影響的訴訟請求得到了一、二審判決的支持，法院最終判令速邁公司需要通過在其官方網站刊登公告的方式消除警告函給水木天蓬公司商譽造成的影響。本案判決明確了在侵權指控最終被認定不成立的情況下，專利權利人向競爭對手的客戶發送警告函的行為很可能構成不正當競爭行為，而專利權利人需要就不當警告行為承擔相應的民事責任。

三、「通知-刪除」規則運用建議

「通知-刪除」規則在我國立法體系和司法實踐上已經形成了較為完備的規范流程，知識產權權利人的有效通知將觸發「刪屏斷終」的法律效果。然而，知識產權權利人通知中的訴求應當合理，需要有事實和法律依據，需要結合所查證和掌握的侵權線索針對不同的侵權行為提出不同的訴求。含有不合理訴求的通知電商平台可以不予以處理，也無法產生相應的法律效果，並且容易引發被通知方提起「確認不侵權之訴」，給權利人的維權行為帶來更大的不確定性，產生不必要的成本。因此，權利人在准備通知時，首先應當遵循誠實信用、維權目的正當、不侵害名譽、不進行商業詆毀等原則，需要對所涉侵權的具體事實和法律依據進行充分考量和論證後發出。通知的內容切忌空泛和籠統，對於權利人的身份、所主張的權利的有效性、權利的保護范圍以及其他據以判斷被警告行為涉嫌構成侵權的必要信息也應當予以披露。

當知識產權權利人認為構成侵權的法律事實及法律責任比較明確，可以直接要求、催告和敦促電商平台刪除網上侵權內容及鏈接或停止使用侵權標識等行為；如果構成侵權的法律事實或責任有所爭議、採取進一步法律行動的結果不太確定的情況下，也可以直接向經營者發出通知，警告對方注意相關法律風險，從而使其主動停止侵權行為，進行產品下架；如果尚未掌握特別有利的證據但存在協商解決問題的可能性，則可以通過提示爭議風險，爭取協商解決。為此，我們建議權利人在發函之前需要夯實權利基礎，對是否構成侵權經過專業的審查判斷，固定好相關侵權證據並留存針對侵權行為進行調查取證的記錄和工作底稿，必要時可以證明已盡謹慎注意義務。

電商平台由於其特殊的地位和作用，對平台內商家實施侵犯知識產權依法主動採取必要措施很有必要，否則應當承當相應的法律責任，包括行政處罰。為此，電商平台在「通知-刪除」義務基礎上，還應盡到一定主動審查義務，即電商平台對應通過構建符合要求的監管、巡查制度以及技術手段，對知識產權侵權行為進行審查，發現侵權行為應及時進行處理或及時通知權利人。電商平台如果未採用同行業普遍採取的預防侵權的技術措施，則有可能被認定為存在過錯。特別是對於「通知-刪除」規則不能適用的領域，例如「微信小程序」，或規則適用難度很大的「微商」等領域，電商平台更需要主動審查。如果出現電商平台監督商家保護知識產權不力的情況，權利人也可以嘗試依據第八十四條進行行政舉報或投訴，督促電商平台進行有效治理。當然，權利人知識產權的保護需要充分發揮政府、平台、社會組織、消費者的共同作用，構建起多元主體參與的電商協同治理體系，才是嚴格知識產權保護的有效路徑。（王良：金誠同達律師事務所合夥人；宋翌靜：金誠同達律師事務所實習生）