合同效力與物權效力案例

⑴ 關於物權法和合同法的案例。

不可以復。甲乙之間的制約定沒有登記，所以不視為乙對甲的土地有地役權。甲乙之間的約定屬於合同關系。合同只在甲乙兩者之間有效。土地使用權的轉移不視為合同關系的轉移。
法律關系：甲和丙有合同關系，乙和丁之間有合同關系，甲乙之間有合同關系，丙丁之間沒有關系。
2003年司法考試卷三第8題與這個問題類似，你可以參考下。

⑵ 不動產的合同效力和物權效力

不具有物權效力，因為產權沒有過戶，你們目前還只是債權糾紛（合同糾紛），故不據別優先受償的權利。

⑶ 什麼是合同效力與物權效力相區分原則

1. 合同效力是法律賦予依法成立的合同所產生的約束力。合同的效力可分為四大類，專即屬有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同。

2. 物權的效力是指物權基於物權人對物的支配權和物權的排他性而產生的特殊法律效力。物權的效力與物權的權能——佔有權能、使用權能、收益權能、處分權能有關，但並非物權權能本身，而是物權權能進一步發揮作用的結果。

⑷ 合同效力與物權效力應該如何理解本人理解的有點亂。希望大神來指導

合同一般是對人權（相對性），需合同雙方達成一致的意思表示，產生合意。

物權一般是對世權（絕對權）。

合同和無權說起來也是個不簡單的體系，

不知道你指的具體是哪方面？

⑸ 物權方面的案例分析，：乙丙之間訂立的買賣合同效力狀態如何

你好，這里是網路知道的問律師頻道，旨在解決網友實際碰到的法律問題，你這個問題不是實際法律問題，請到知道的相應分類中提問，謝謝。

以上意見，僅供參考。

⑹ 急--試舉例論述合同效力與物權效力的區分

合同一般以物權轉移，使用為基礎而發生的行為效力，合同以約束對物的使用轉借贈與專，出售等等的屬權利為前提。合同效力依然約束物權的轉移，也就是基於物權的基礎，從而行使合同權。

當事人之間訂立的設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。

物權基於物權人對物的支配權和物權的排他性而產生的特殊法律效力。物權的效力與物權的權能——佔有權能、使用權能、收益權能、處分權能有關，但並非物權權能本身，而是物權權能進一步發揮作用的結果。

(6)合同效力與物權效力案例擴展閱讀：

物權的優先效力亦稱物權的優先權效力，是指在同一物之上同時設定有物權和債權時，在權利實現過程中物權優先於債權，同一物之上存有相容的數個物權時，除了法律另有規定之外，先設立的物權優於後設立的物權。

物權的優先效力問題，學界歷來存有爭議。以史尚寬為代表的學者認為，物權的優先效力僅指物權優先於債權的效力，而不包含物權之間的優先效力。

⑺ 關於《物權法》第十五條，物權效力與合同效力問題

當事人之間訂立的設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定回或合同另有約答定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。
是的，合同有效，物權不一定有效，後半句只有三個字，所以不知道如何為你解答