自媒體音樂使用權

❶ B站之類的自媒體視頻的背景音樂算侵權嗎

只要是網上能下載的音樂可以放心使用，不會侵權的，現在那麼多短視頻和影視剪輯作品，都是沒有經過作者授權就用了。
很多歌唱家和音樂製作方也希望他的音樂被廣泛使用，這樣可以提高他們的知名度。

❷ 我花錢下載的音樂用來做自媒體算不算侵權。

如果單純使用就是使用權，如果翻唱就要獲得改編權。一般來講你這樣需要去找版權方購買使用權，我不清楚你的自媒體是指什麼意思，所以不能詳細回答。

❸ 自媒體視頻中加入一分鍾左右的背景音樂算侵權嗎

嚴格上說加復背景音樂以後制的視頻，公開發布等都是免費的，則不構成侵權。但如果有收費，或者以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的，則屬於侵權行為，需要承擔侵犯知識產權的法律責任。還有其他不懂的法律問題，歡迎咨詢找法網律師。

❹ 用於上傳西瓜視頻等自媒體平台的視頻中用的背景音樂怎樣才不算侵權

版權法有規定，以上十二條可以使用

❺ 在酷狗花錢下載的音樂做自媒體算不算侵權

這絕對是侵權，這已經觸犯了法律條款，可以直接去法院告他，准能夠勝訴

❻ 自媒體電台節目，音樂版權有要求嗎

只要你的來節目不涉及到商業宣傳自或付費，基本也沒有人去追究音樂版權這回事，但你節目里要是帶廣告了或者你的節目是出於什麼商業目的，再者就是你的節目是付費節目，最好是先把音樂版權的事情先溝通好，無論是付費使用，還是爭取到免費授權

❼ 自媒體人用哪種音樂不算侵權呢

一般的版權保護期限至少50年，除非你用已經過了保護期限的音樂才不侵權。所以你這個問法不太對，應該問「如何使用音樂不算侵權？」。著作權法規定如下行為不算侵權：
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

❽ 我網上隨便找的圖片和歌曲做自媒體，算不算侵權。

音樂和視頻剪輯一般需要備注出處，備注原作者，圖片應該很少備注吧

❾ 喜馬拉雅那種自媒體平台發別人的音樂會侵權么

沒有拿到版權方授權的話是屬於侵權的。因為它用作商業用途了

❿ 如果我要做自媒體需要用網上的音樂當做我的視頻中的背景音樂，那麼這種做法算是盜版或者是侵權嗎

如果你的影響力小，使用是沒有問題的，你也看到了，那麼多的視頻中的音樂都是沒有使用權的，但你的影響力特別大，那就可能要去和別人談了！