Ⅰ 大型商場播放的背景音樂需要跟誰購買版權
大型商場播放音樂數量較大，涉及權利人眾多，最好通過《中國音樂著作權協會》統一獲得許可。音著協管理的歌曲數量達到世界范圍內的1400萬首。
當然，如果這個商場只播放很少數量的一部分音樂，也可以通過一些小的版權公司解決，但是只能使用這些小版權公司所有版權的一小部分音樂。
另外，提醒一下，目前有很多的專門提供背景音樂服務的製作公司，號稱自己有版權，實際不然，如果你認為他們有版權就高枕無憂了。那可能官司就離你不遠了。
Ⅱ 音樂平台發歌曲，版權問題
原則上說，凡是用於商業用途的出版、播放均應付費 ——
但是，實現起來很啰嗦。
Ⅲ 那些商場放的音樂沒有經過授權，構成侵犯著作權罪嗎
答:那些商場放的音樂沒有經過授權，事實應該構成侵犯著作權罪。
Ⅳ 請詳細的跟我解釋一下現在所謂版權收費的各個營業場所的「背景音樂」收費問題
商場按面積，賓館按床位，音著協負責人解釋：
北京今天消息中國音樂著作權協會副總幹事曲景明怎麼也沒想到，媒體針對背景音樂收費的報道，會引起如此多的關注。昨天他就一些讀者關心的問題接受了《中國青年報》記者的采訪。
知識產權收費就像是賣白菜
老百姓在計劃經濟下生活太久，對無形資產的這種處理方式不太習慣，這很正常。曲先生說，其實我們和賣白菜的商業行為一樣，都屬於民事權利。有的賓館老總問：「我買的CD已經是花了錢的，憑什麼還付費？」
「我們跟他說，你買到的是物權，但其中的知識產權你沒買。比方說買了一本書，可以自己看，但你不能將它復印了上街去賣，也不能將裡面的內容自行改編、出版或再拍成電影，這就是作品的復制權。」曲景明指出，人們對復制權都比較明白，因為我國一直在這么做。而對作品的表演權，包括唱片的使用權則比較陌生。
按國際公約規定，作品的保護期是指作者有生之年再加上50年。如超過這一時間，該作品就成了公有財產。如播放貝多芬原創作品，就不再支付使用費了。
早在2000年9月1日，中國音樂著作權協會經國家版權局批復，就頒發了《使用音樂作品進行表演著作權許可使用費標准》，標准規定，「未依法事先取得許可，構成侵權的，須按照本標準的2至5倍交納補償費」。
商場收費為何按面積賓館收費為何按床位
不同營利場所收費也不相同，它們分為6類，即夜總會、歌舞廳、迪斯科舞廳；酒吧、咖啡廳、餐廳；商場和超級市場；賓館、航空和鐵路各佔一類。
曲景明解釋說，歌舞廳就得靠音樂作品來經營攬客，而商場和賓館播放音樂是使經營環境得到美化，顯然它們對音樂的依賴性不同，所以制定的收費標准也就不能一樣。
「具體應該收多少，按什麼標准計算，我們都反復和這些行業商議過，最後達成雙方認可的標准。比如商場等行業不能透露營業額，就按營業面積計算；賓館說接待規模有多大，不如說床位更實在。」曲強調，「但背景音樂收費對普通百姓沒有影響。」
集體管理組織將有法律規范
據了解，我國加入國際公約要行使國與國互為代收費的義務，中國音樂著作權協會是「集體管理組織」，其資料庫管理著中外1400多萬首音樂作品，數量與日本等國家的差不多。國際社會對音樂作品的知識產權保護已構成網路，各國都有 「中國音著協」這樣的「集體管理組織」，共同歸屬「國際詞曲作者聯合會」。
國家版權局人士昨天表示，正在起草相關法規文件，對如何審批「集體管理組織」、「集體管理組織」擁有何等權利義務及其監督等問題做出規定。該法規文件不久將由國務院頒布。
(蘇敏)
Ⅳ 商場內播放背景音樂 會不會侵權
「我經常能在這里聽到歐美或是日韓流行音樂。」常在淮海路某商廈購物的陳小姐說，對版此她已習以為常權。事實上，本市一些購物中心、大賣場內，不少商家都在播放背景音樂，曲目包括流行歌曲和經典鋼琴曲等。不僅如此，一些設置在商場中的專賣店，也在各自播放不同風格的背景音樂。然而，前不久發生的一場官司，卻給商場播放背景音樂的合法性打上了問號———中國音樂著作權協會以「未徵得權利人和音著協許可，在未繳納著作權使用費的情況下，公開表演和使用音著協管理的音樂作品構成侵權」為由，將深圳一家播放背景音樂的知名商場告進了法院。 商場內播放背景音樂，會不會構成侵權？說法 中銀律師事務所上海分所主任徐強律師指出，根據我國法律的規定，音樂作品也享有著作權，因此使用有關作品時，使用人應依法向著作權人繳納版權費。 其實，從1994年起我國公共場所播放背景音樂就已經開始徵收版權費。到2000年，國家版權局頒布了正式的收費標准，上海、北京、深圳、浙江、江蘇等省市的背景音樂收費也隨之鋪開。這意味著，不少商家一直認為的背景音樂「免費午餐」，其實並不能免費享用。在公共場所，以營利為目的公開播放音樂，都應該向音樂作品著作權人支付使用費。
Ⅵ 商場里放歌是侵犯知識產權嗎
商場的背景音樂不是影視表演，這與機械表演的概念無關，且國內著作權版法並無機械表演這一概念。權
音樂、影視作品主要是涉及版權的放映權。
- 商場是公眾場所，傳播作品的良好途徑。
- 商場是有經營性質的商業行為。
- 在商場中播放他人作品，屬於商業使用的行為。
- 未經著作權人許可，擅自進行商業使用屬於侵權行為。
- 知識產權法適用於民事訴訟法，民事訴訟的有效期自訴訟主體明知或應知被侵權之日起，最多2年的有效期。有效期過了，無法獲得勝訴。
- 著作權需要大量的傳播，才具備更高的價值。
- 商場播放背景音樂通常是著作權人默許的行為，立法至今，見過告KTV侵權的，極少有告商場侵權的。告商場侵權是一種自斷財路的行為，為了一二萬塊錢的賠償，少了多少商演的出場費？一個字傻。
綜上所述，商場播放背景音樂，未經許可，確屬侵權。侵權與否首先是建立在權利人是否認為被侵權的前提下，只要著作權人不起訴或已過起訴期，那也就算是合法的行為了。
Ⅶ 商場里播放下載在u盤里的音樂算侵權嗎
未經著作權人同意使用、傳播其作品都屬於侵犯其著作權的行為
你所問的行為侵犯了音樂的傳播權、播放權
Ⅷ 商場里放的音樂還用付版權費嗎
如果在營業時間播放，未經詞曲作者同意，侵權其權利。需要支付報酬。
Ⅸ 商店裡放音樂，要不要去唱片公司購買版權
理論上是要抄去買或者襲租版權的，但是現在有個方法可以繞就是使用有版權的播放器播放，比如用開了某音樂播放器的會員，使用相關的就算有授權了
這樣算是擦邊球，嚴格意義是侵權的，但是這種事情管理成本和難度的很大，相關方面也就睜隻眼閉隻眼了