『壹』 陳佩斯 朱時茂為什麼不在春節晚會上合作了,是因為什麼侵權官司
對演藝圈的明星而言，能跟中央電視台交上「朋友」，能在各種晚會，特別是春節晚會上露面，可真是一種「幸福時光」了。然而陳佩斯、朱時茂卻和中央電視台打什麼官司
二位笑星不是和中國國際電視總公司打官司嗎？要知道，這家公司可是央視屬下的實體。眼下，「兒子」被人告了，「老子」自然不會善罷干休。事實上，央視某些部門已經採取了措施，作為對國際電視總公司不服一審判決的「呼應」。這就是：舉起「封殺」的大棒，對老茂、佩斯「砍」將過去。
這里，「第一原告」陳佩斯的感受要深些。據最新消息，不久前中央電視台有一台晚會，本來要請陳強和王昆合唱《兄妹開荒》，但陳強有病來不了。王昆就去找老陳的兒子小陳去頂替。陳佩斯說，您就別費這心了，肯定會「封殺」我的。當時王昆還「天真」地說，這事兒跟你那事兒不挨著，我去跟他們說，你就聽信兒吧。結果，「老革命遇到新問題」，匯報上去後，久無音信，這個節目被「拖」黃了。
有人說，陳佩斯和朱時茂在2001年春節晚會上未露面是因為節目本身的原因，並無其他「陰謀」。當然，節目質量差，被人「拉」下馬，只能是「咎由自取」。問題是陳佩斯說他今年壓根就沒接到春節晚會劇組任何參加創作的通知。這就不得不讓人「胡思亂想」了。也有人說，春節晚會劇組包括中國國際電視總公司使用演員作品事先是有合約的。那麼，這是怎樣一個約定呢？還是陳佩斯「捅」出了內幕——一般來說，在春節晚會的直播前夕，央視文藝部會找演員或版權人「買單」，付上2000元左右的稿酬，某個作品今後的使用權就歸央視所有（即使你的節目被反復使用，賺再多的錢，你也無權過問了）。這一條，至今還沒有哪個演員提出過異議。想想看，那邊直播在即，這邊「大兵壓境」，你敢不簽這份合約嘛，否則你還有機會在全國人民面前「展現風采」嗎？
偏偏陳佩斯和朱時茂就是不信這個邪，哪怕被封殺，他們也要討個「說法」。雖然現在法院判「國際公司」一審敗訴。但這場硝煙尚未結束，雙方都在「繼續戰斗」。
盡管陳佩斯放言「離開中央台，照樣能發展」，這話有些賭氣，但他「我愛『上鏡』，但我更愛真理」的精神委實讓人欽佩！
參考資料：開心娛樂城
今天，上海市第二中級人民法院對陳佩斯、朱時茂小品著作權糾紛案作出一審判決，判令被告湖北省揚子江音像出版社和廣東中凱文化發展有限公司停止出版、發行《陳佩斯小品》；在《中國電視報》、《文匯報》上刊登內容經法院審核的聲明，向原告陳佩斯、朱時茂賠禮道歉，消除影響；賠償兩原告經濟損失人民幣30萬元，並承擔連帶責任；被告上海天鼎音像製品有限公司停止銷售《陳佩斯小品》。
1999年，由揚子江出版社提供版號、並出具復制和銷售委託書，中凱公司負責具體實施，共同出版發行了《開心一刻》系列劇VCD光碟1套6輯。在其中的開心果經典精品《陳佩斯小品》中，這兩家單位未經陳佩斯、朱時茂許可，使用了兩人分別於1986年、1994年、1997年在中央電視台春節聯歡晚會上合作表演的《烤羊肉串》、《大變活人》、《宇宙體操隊選拔賽》3個小品。此後，零售兼批發音像製品的天鼎公司向中凱公司購進了陳佩斯小品光碟，在上海地區批發銷售。在購買VCD光碟時，中凱公司向天鼎公司提供了揚子江出版社的銷售委託書以及河北影視音樂製作交流中心的授權書。
去年底，陳佩斯、朱時茂向上海二中院起訴揚子江出版社、中凱公司和天鼎公司侵權。
法院經過審理，在認定陳佩斯、朱時茂二人確系3個小品的作者和表演者，揚子江出版社和中凱公司出版、發行《陳佩斯小品》確未得到合法授權的基礎上，認為兩被告的行為侵害了兩原告的合法權益。由於揚子江出版社是具有出版資質的出版單位，中凱公司具有音像製品經營許可證，且當時還向天鼎公司出示過銷售許可證，法院認定天鼎公司購進《陳佩斯小品》後再行銷售的行為主觀上無過錯，不構成侵權，但不得再銷售侵權產品。（劉建、潘巳申）前些日子網上一度流傳陳佩斯和朱時茂會重返春晚演小品，甚至更邪乎的是連小品的名字都起好了公布出來，而這兩天關於陳佩斯和春晚的「進展」是：陳佩斯自己不參加春晚演出，會輔導一個小品上春晚，「怎麼老有這樣的消息？我每年一到年底就總會被問到這個問題。今天我在這當著各位記者澄清，我和春晚不再有任何聯系。春晚辦了20多年了，還拿我們這些人來炒作，似乎只有這樣才能受人關注。我覺得很無奈，也很可悲，挺沒勁的。」當然似乎事情也並不是空穴來風，陳佩斯解釋道：「我在演《陽台》的時候，郎昆是到後台來了，還送了花，結果第二天就有『我參加春晚』這樣的消息。」
革新總是遭到春晚的拒絕
說起和春晚「掰」的舊話，陳佩斯到現在還有很多話要說：「最早是1988年演《狗娃與黑妞》的時候，我就和央視春晚的導演說過要求單機拍攝，運用電影蒙太奇的手段，這樣小品就可以不受時間空間的限制，喜劇量會更大，結果沒人聽。後來到了《警察與小偷》我又提出這樣的要求，其實那時已經有電視牆了，單機拍攝營造的氣氛更好，結果還是被他們刪去前面特別精彩的一段過場戲。觀眾看到我們的小品不滿意，連我們自己也不滿意。經他們一弄，我們的創作至少縮水50%。一年一年的，這時我們提出的意見總是遭到春晚的拒絕，所以矛盾就變成針鋒相對了。現在我和春晚相距很遠。」
『貳』 當年陳佩斯為什麼被央視封殺
99年陳佩斯開始一場和央視的官司糾紛。陳佩斯、朱時茂將中國國際電視總公司告上法庭,稱未經其許可,擅自出版發行含有兩人在歷屆春節聯歡晚會上表演並享有著作權及表演權的8個小品在內的VCD光碟。官司判決結果是:中國國際電視總公司停止侵權,賠禮道歉,賠償原告的經濟損失33萬余元。也就是說，陳佩斯狀告央視侵權的官司贏了，他雖然得到了部分經濟賠償，央視也不是省油的燈，氣急敗壞後封殺了陳佩斯春晚之路。日後,一位法律界人士點評此事時認為，陳佩斯、朱時茂不僅維護了傾注無數心血創作演出的小品著作權,也對中國知識產權保護作出了可圈可點的貢獻。兩人也為此付出了高昂的代價:央視的春節聯歡晚會上,再也沒有出現過他們的身影。
『叄』 陳佩斯當年被央視封殺，到底是為什麼
陳佩斯當年在央視春晚的小品被中國國際電視總公司使用，卻沒有按照相關的法律條款支付版權費，導致陳佩斯一怒之下將中國國際電視總公司告上法庭，要知道，這家公司是央視旗下的，在那個央視獨大的年代，陳佩斯的這一行為是央視所不能容忍的，無論官司的最終結局如何，央視對陳佩斯的封殺都不會停止，因為一旦敗訴，不但整個行業規則要發生根本性的改變，而且央視的地位和尊嚴也會消失殆盡。
其實陳佩斯被封殺也是足夠悲催的，自己的作品被無休止的有償傳播，自己卻一分錢都拿不到，換做是誰都很難接受，但畢竟央視春晚是每個藝術工作者都夢寐以求的地方，因此大家都選擇了默默接受，唯獨陳佩斯就是不信這個邪，寧願被央視封殺也要為自己討個說法，結果就是贏了官司卻輸了前程，侵權官司爆發後，陳佩斯就從央視春晚的舞台上消失了，甚至所有跟央視相關的晚會和其他演出形式也都沒有了陳佩斯的身影。
『肆』 央視為什麼封殺陳佩斯
pppp對演藝圈的明星而言，能跟中央電視台交上「朋友」，能在各種晚會，特別是春節晚會上露面，可真是一種「幸福時光」了。然而陳佩斯、朱時茂偏不識抬舉，非要和中央電視台打什麼官司，他們吃了「豹子膽」？
二位笑星不是和中國國際電視總公司打官司嗎？要知道，這家公司可是央視屬下的實體。眼下，「兒子」被人告了，「老子」自然不會善罷干休。事實上，央視某些部門已經採取了措施，作為對國際電視總公司不服一審判決的「呼應」。這就是：舉起「封殺」的大棒，對老茂、佩斯「砍」將過去。
這里，「第一原告」陳佩斯的感受要深些。據最新消息，不久前中央電視台有一台晚會，本來要請陳強和王昆合唱《兄妹開荒》，但陳強有病來不了。王昆就去找老陳的兒子小陳去頂替。陳佩斯說，您就別費這心了，肯定會「封殺」我的。當時王昆還「天真」地說，這事兒跟你那事兒不挨著，我去跟他們說，你就聽信兒吧。結果，「老革命遇到新問題」，匯報上去後，久無音信，這個節目被「拖」黃了。
有人說，陳佩斯和朱時茂在2001年春節晚會上未露面是因為節目本身的原因，並無其他「陰謀」。當然，節目質量差，被人「拉」下馬，只能是「咎由自取」。問題是陳佩斯說他今年壓根就沒接到春節晚會劇組任何參加創作的通知。這就不得不讓人「胡思亂想」了。也有人說，春節晚會劇組包括中國國際電視總公司使用演員作品事先是有合約的。那麼，這是怎樣一個約定呢？還是陳佩斯「捅」出了內幕——一般來說，在春節晚會的直播前夕，央視文藝部會找演員或版權人「買單」，付上2000元左右的稿酬，某個作品今後的使用權就歸央視所有（即使你的節目被反復使用，賺再多的錢，你也無權過問了）。這一條，至今還沒有哪個演員提出過異議。想想看，那邊直播在即，這邊「大兵壓境」，你敢不簽這份合約嘛，否則你還有機會在全國人民面前「展現風采」嗎？
偏偏陳佩斯和朱時茂就是不信這個邪，哪怕被封殺，他們也要討個「說法」。雖然現在法院判「國際公司」一審敗訴。但這場硝煙尚未結束，雙方都在「繼續戰斗」。
盡管陳佩斯放言「離開中央台，照樣能發展」，這話有些賭氣，但他「我愛『上鏡』，但我更愛真理」的精神委實讓人欽佩！
『伍』 著名小品演員陳佩斯因贏得與央視的官司而被封殺，請介紹這起官司的始末，謝謝！
99年陳佩斯開始一場和央視的官司糾紛。陳佩斯、朱時茂將中國國際電視總公司告上法庭,稱未經其許可,擅自出版發行含有兩人在歷屆春節聯歡晚會上表演並享有著作權及表演權的8個小品在內的V**光碟。官司判決結果是:中國國際電視總公司停止侵權,賠禮道歉,賠償原告的經濟損失33萬余元。也就是說，陳佩斯狀告央視侵權的官司贏了，他雖然得到了部分經濟賠償，央視也不是省油的燈，氣急敗壞後封殺了陳佩斯春晚之路。日後,一位法律界人士點評此事時認為，陳佩斯、朱時茂不僅維護了傾注無數心血創作演出的小品著作權,也對中國知識產權保護作出了可圈可點的貢獻。兩人也為此付出了高昂的代價:央視的春節聯歡晚會上,再也沒有出現過他們的身影。
『陸』 陳佩斯為什麼和央視打官司
春晚的小品，版權不受保護，利益都讓央視得了。
陳佩斯發現央視下屬的中國國際電視總公司，擅自出版並發行了他和朱時茂創作並表演的《吃面條》、《拍電影》等八個小 品的VCD光碟。
兩人通過打電話和去函等方式尋求解決辦法未果，無奈之下訴諸法律，陳佩斯拿到了16萬余元的侵權賠償金。
陳佩斯，1954年出生在吉林長春，他的父親是中國著名反派電影演員陳強。
1984年,他和朱時茂的《吃面條》,讓「小品」這個概念,從演員的訓練課上,走入了春節聯歡晚會。
之後，陳佩斯成為央視春晚多年雷打不動的「招牌演員」。然而，在1998年春節晚會上陳佩斯給大眾留下最後一個背影之後，他就靜靜的走出了央視春晚的舞台。
此後，陳佩斯時代結束，趙本山時代開始。
『柒』 陳佩斯為何與央視版權問題鬧僵而被央視封殺十幾年，求具體
偏偏陳佩斯和朱時茂就是不信這個邪，哪怕被封殺，他們也要討個「說法」。到了90年代，藝人的版權問題受到重視，於是陳找央視理論，希望能夠得回版權和
『捌』 為什麼說「因為版權問題，陳佩斯在90年代中期就離開了央視的舞台」
對演藝圈的明星而言，能跟中央電視台交上「朋友」，能在各種晚會，特別是春節晚會上露面，可真是一種「幸福時光」了。然而陳佩斯、朱時茂偏不識抬舉，非要和中央電視台打什麼官司，他們吃了「豹子膽」？
二位笑星不是和中國國際電視總公司打官司嗎？要知道，這家公司可是央視屬下的實體。眼下，「兒子」被人告了，「老子」自然不會善罷干休。事實上，央視某些部門已經採取了措施，作為對國際電視總公司不服一審判決的「呼應」。這就是：舉起「封殺」的大棒，對老茂、佩斯「砍」將過去。
這里，「第一原告」陳佩斯的感受要深些。據最新消息，不久前中央電視台有一台晚會，本來要請陳強和王昆合唱《兄妹開荒》，但陳強有病來不了。王昆就去找老陳的兒子小陳去頂替。陳佩斯說，您就別費這心了，肯定會「封殺」我的。當時王昆還「天真」地說，這事兒跟你那事兒不挨著，我去跟他們說，你就聽信兒吧。結果，「老革命遇到新問題」，匯報上去後，久無音信，這個節目被「拖」黃了。
有人說，陳佩斯和朱時茂在2001年春節晚會上未露面是因為節目本身的原因，並無其他「陰謀」。當然，節目質量差，被人「拉」下馬，只能是「咎由自取」。問題是陳佩斯說他今年壓根就沒接到春節晚會劇組任何參加創作的通知。這就不得不讓人「胡思亂想」了。也有人說，春節晚會劇組包括中國國際電視總公司使用演員作品事先是有合約的。那麼，這是怎樣一個約定呢？還是陳佩斯「捅」出了內幕——一般來說，在春節晚會的直播前夕，央視文藝部會找演員或版權人「買單」，付上2000元左右的稿酬，某個作品今後的使用權就歸央視所有（即使你的節目被反復使用，賺再多的錢，你也無權過問了）。這一條，至今還沒有哪個演員提出過異議。想想看，那邊直播在即，這邊「大兵壓境」，你敢不簽這份合約嘛，否則你還有機會在全國人民面前「展現風采」嗎？
偏偏陳佩斯和朱時茂就是不信這個邪，哪怕被封殺，他們也要討個「說法」。雖然現在法院判「國際公司」一審敗訴。但這場硝煙尚未結束，雙方都在「繼續戰斗」。
盡管陳佩斯放言「離開中央台，照樣能發展」，這話有些賭氣，但他「我愛『上鏡』，但我更愛真理」的精神委實讓人欽佩！
參考資料：開心娛樂城
今天，上海市第二中級人民法院對陳佩斯、朱時茂小品著作權糾紛案作出一審判決，判令被告湖北省揚子江音像出版社和廣東中凱文化發展有限公司停止出版、發行《陳佩斯小品》；在《中國電視報》、《文匯報》上刊登內容經法院審核的聲明，向原告陳佩斯、朱時茂賠禮道歉，消除影響；賠償兩原告經濟損失人民幣30萬元，並承擔連帶責任；被告上海天鼎音像製品有限公司停止銷售《陳佩斯小品》。
1999年，由揚子江出版社提供版號、並出具復制和銷售委託書，中凱公司負責具體實施，共同出版發行了《開心一刻》系列劇VCD光碟1套6輯。在其中的開心果經典精品《陳佩斯小品》中，這兩家單位未經陳佩斯、朱時茂許可，使用了兩人分別於1986年、1994年、1997年在中央電視台春節聯歡晚會上合作表演的《烤羊肉串》、《大變活人》、《宇宙體操隊選拔賽》3個小品。此後，零售兼批發音像製品的天鼎公司向中凱公司購進了陳佩斯小品光碟，在上海地區批發銷售。在購買VCD光碟時，中凱公司向天鼎公司提供了揚子江出版社的銷售委託書以及河北影視音樂製作交流中心的授權書。
去年底，陳佩斯、朱時茂向上海二中院起訴揚子江出版社、中凱公司和天鼎公司侵權。
法院經過審理，在認定陳佩斯、朱時茂二人確系3個小品的作者和表演者，揚子江出版社和中凱公司出版、發行《陳佩斯小品》確未得到合法授權的基礎上，認為兩被告的行為侵害了兩原告的合法權益。由於揚子江出版社是具有出版資質的出版單位，中凱公司具有音像製品經營許可證，且當時還向天鼎公司出示過銷售許可證，法院認定天鼎公司購進《陳佩斯小品》後再行銷售的行為主觀上無過錯，不構成侵權，但不得再銷售侵權產品。（劉建、潘巳申）前些日子網上一度流傳陳佩斯和朱時茂會重返春晚演小品，甚至更邪乎的是連小品的名字都起好了公布出來，而這兩天關於陳佩斯和春晚的「進展」是：陳佩斯自己不參加春晚演出，會輔導一個小品上春晚，「怎麼老有這樣的消息？我每年一到年底就總會被問到這個問題。今天我在這當著各位記者澄清，我和春晚不再有任何聯系。春晚辦了20多年了，還拿我們這些人來炒作，似乎只有這樣才能受人關注。我覺得很無奈，也很可悲，挺沒勁的。」當然似乎事情也並不是空穴來風，陳佩斯解釋道：「我在演《陽台》的時候，郎昆是到後台來了，還送了花，結果第二天就有『我參加春晚』這樣的消息。」
革新總是遭到春晚的拒絕
說起和春晚「掰」的舊話，陳佩斯到現在還有很多話要說：「最早是1988年演《狗娃與黑妞》的時候，我就和央視春晚的導演說過要求單機拍攝，運用電影蒙太奇的手段，這樣小品就可以不受時間空間的限制，喜劇量會更大，結果沒人聽。後來到了《警察與小偷》我又提出這樣的要求，其實那時已經有電視牆了，單機拍攝營造的氣氛更好，結果還是被他們刪去前面特別精彩的一段過場戲。觀眾看到我們的小品不滿意，連我們自己也不滿意。經他們一弄，我們的創作至少縮水50%。一年一年的，這時我們提出的意見總是遭到春晚的拒絕，所以矛盾就變成針鋒相對了。現在我和春晚相距很遠。」
『玖』 （1999年陳佩斯和朱時茂將央視告上法庭並勝訴）請問他們的訴求及緣由請詳細說
離開電影後，陳佩斯又選擇跟春晚"決裂"。1999年，陳佩斯和朱時茂將中國國際電視總公司告上法庭，稱未經其許可，擅自出版發行含有兩人在歷屆春節聯歡晚會上表演並享有著作權及表演權的8個小品在內的VCD光碟。
陳佩斯贏了，在拿到33萬余元賠償後，他再沒有登上過央視春晚舞台。
時至今日，有關"陳佩斯和央視的恩怨內幕"仍舊引人入勝。在公開場合，陳佩斯一直否認遭到央視封殺，退出春晚的原因是"和這個舞台理念不合"。
矛盾的種子早在1988年就種下，在排小品《狗娃與春妮》時，陳佩斯曾要求導演單機拍攝，使用電影蒙太奇的手法，未予採納。1991年，《警察與小偷》被刪去了50%的戲。
陳佩斯說："一年一年的，我們提出的意見總是遭到拒絕，所以矛盾就變成針鋒相對了。現在，我和春晚相距很遠。"
1994年、1997年陳佩斯和朱時茂出演小品《大變活人》、《幽默體育》就已經出現式微。可這正是陳佩斯想要的。他解釋說："我知道觀眾會說，那個很低層次，好極了，我就要這個，我的任務已經完成了。"
對春晚，陳佩斯早已沒了興趣，內心深處，他曾流露過反感："小品在某種意義上已經成為傳聲筒，大家都在歌頌改革開放，一片頌歌，看上去大家都是為了政治目的。其實都是為了自己的利益。"
2004年，朱時茂接到了春晚節目組的電話，問他想不想參加春晚。正巧陳佩斯在一旁，他接過電話說："我們現在的演出計劃排滿了，連續三個月，沒有時間了!"在接受陳魯豫采訪，陳佩斯講這個故事時，魯豫問："那排話劇怎麼有時間?""這事我喜歡。"
2011年，各大網站發放的"最期待哪位明星上春晚"的網路調查中，支持陳佩斯上春晚的人居高不下。十幾年了，人們越是呼喚陳佩斯，陳佩斯越是不解：為什麼離開越久，大家反而越來越喜愛我?
1998年的小品《王爺與郵差》是陳佩斯在春晚舞台上的最後一個作品。演出時，朱時茂的話筒掉了。陳佩斯不得不刻意湊近搭檔，為讓朱時茂能通過自己的話筒傳出聲音。下場後，陳佩斯哭了，像一個孩子，因為"演出效果比綵排差遠了"。
電視機前的觀眾看不到這些細小的失誤，在人們心中：郵差陳佩斯梳著馬辮，塗著紅彤彤的臉蛋，興高采烈地拉著王爺朱時茂下台時，即是他在這個舞台留下的最後一個背影。
自此，他告別春晚，也告別電影。在日後接受采訪時，他最不愛多談的也是這兩個話題。
陳佩斯曾說過："我不拍電影，不演小品，就是不再與人爭鋒。"
2014年6月30日... 為什麼陳佩斯和朱時茂這樣廣受歡迎的、風華正茂的優秀小品演員,卻從此在央... 的話題.雖然陳佩斯多次表示「不會再上春晚」,他回答說:「時光不可能倒流