知識產權維權法

㈠ 什麼是知識產權維權

知識產權是什麼？首先知識產權它包括三大分類，包含有專利、商標和回版權這三個模塊，也就是說答著重保護這三大類目。
知識產權維權是發展個人同時推進集體的方式，知識產權維權方式可以通過相關法律的訴訟，在經濟飛速發展的今天也面臨這一些問題，那就是知識產權相關的案件不斷的產生，例如商標侵權，專利假冒，版權盜用這些情況一直困擾著知識產權人，因此知識產權保護越來越重要。
知識產權維權的方法是什麼
（1）與當事人共同協商解決。如果專利權人的專利權正在被他人實施或即將實施侵權行為，權利人可以通知對方，要求立即停止侵權並可要求其承擔損害賠償等責任，也可以與對方取得聯系以協商通過正規途徑合作許可事宜。
（2）行政途徑，權利人向專利行政機關申訴。雙方不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以請求省或市級的知識產權局處理相關問題，居中調解。
（3）法律途徑，權利人向有管轄權的人民法院提起專利訴訟。專利權人可以要求法院判令侵權人停止侵權、賠償損失等。

㈡ 專利維權

㈢ 專利維權如何進行方式是怎樣的

㈣ 知識產權糾紛怎麼處理有哪些方法

知識產權糾紛的主要方法有協商、調解、行政處理、仲裁和民事訴訟五種。版
協商是指雙方當事人權在知識產權糾紛發生後，在自願互諒的基礎上，按照有關法律的規定，通過直接的協商和談判，自行達成和解協議，從而使糾紛得到解決的活動。
調解是指知識產權糾紛發生後，經雙方當事人申請，由人民法院、仲裁機構或調解人從中協調，使雙方當事人在自願協商的基礎上，互作讓步，達成協議，從而使糾紛得到解決的活動。
行政處理是指知識產權糾紛有關的當事人或者不特定第三人請求知識產權行政管理機關處理其知識產權糾紛或與知識產權有關的侵權等違法行為的活動。
仲裁是指知識產權糾紛雙方當事人在自願基礎上達成協議，將糾紛提交仲裁機構審理，由仲裁機構做出對爭議雙方均有約束力的裁決的解決糾紛的制度。當事人可以根據仲裁裁決或調解書要求對方承擔責任或履行義務，也可請求人民法院強制執行。
民事訴訟是指人民法院在知識產權糾紛雙方當事人的參與下審理和解決知識產權糾紛案件的訴訟活動。當事人可以請求人民法院做出要求對方承擔責任或履行義務的判決書或調解書，並可請求人民法院強制執行。

㈤ 知識產權維權怎麼這么難

表示關注。涉及對產品分類的分析吧，問題可大可小，含糊了就不好區分

㈥ 知識產權維權的方式有哪些

（1）與當事人共同協商解決。如果專利權人的專利權正在被他人實施或即將實施侵權行為，權利人可以通知對方，要求立即停止侵權並可要求其承擔損害賠償等責任，也可以與對方取得聯系以協商通過正規途徑合作許可事宜。
（2）行政途徑，權利人向專利行政機關申訴。雙方不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以請求省或市級的知識產權局處理相關問題，居中調解。
（3）法律途徑，權利人向有管轄權的人民法院提起專利訴訟。專利權人可以要求法院判令侵權人停止侵權、賠償損失等。

㈦ 知識產權被侵犯了，怎麼維權呢

四川未知律師事務所答：當知識產權被侵犯了，我們應做到以下幾點：
一是固定取證現場發現的侵權商品的數量、經營規模。在同一場所多次取證，如果現有證據證明侵權商品多、經營規模大、多次取證足以證明經營者持續銷售侵權商品，則可能獲得較多賠償；
二是固定經營者的經營信息，避免因當事人主體或其他程序問題影響訴訟效率；
三是固定被告的網站、宣傳資料或存留在相關部門的資料，如被告公開宣稱和向有關部門報送的經營范圍、銷售規模、利潤等數據，可以作為索賠的初步證據；
四是積極追索侵權商品的源頭，從源頭制止侵權，同時也可能獲得更多賠償。

㈧ 淘寶知識產權怎麼維權

知識產權侵權行為的構成，是學者們爭議比較多的問題。有學者從一般民事侵權行為構成的四個方面，闡述了知識產權侵權行為的構成：
1．關於違法性問題。這是知識產權侵權行為一個重要的構成要件，雖然在學術界不少學者在研究違法性是否應獨立地成為侵權的構成要件，但至少在知識產權侵權領域，違法性這個要件是必不可少的。
2．關於損害事實(結果)問題。在一般民事侵權理論侵權的構成中，無論是三要件說、四要件說還是五要件說，都認為損害事實是民事侵權的構成要件之一，但是已經有不少學者提出，在知識產權侵權構成中，損害事實(結果)已經不再是必需的構成要件，這也是知識產權侵權行為與一般民事侵權行為的不同點之一。
3．關於因果關系。這是一般民事侵權理論中，民事侵權行為的必備要件，但由於有些侵犯知識產權的行為並不要求有損害後果，因此只有對造成損害後果的知識產權侵權行為，需要確定侵權人所應承擔的責任大小時，因果關系的認定才有意義。
4．關於主觀要件。上文闡述的民事侵權理論中，構成一般侵權行為的要件之一是加害人主觀上具有過錯，但是，在知識產權侵權行為的構成並不是以主觀過錯為必備要件。我國的專利法第63條第2款、商標法第56條第3款均確立了無過錯的侵權責任。從以上的立法例中可以看出，即使行為人是無過錯的，也應承擔侵權責任，只不過其承擔的侵權責任要比有過錯的輕，有過錯的行為人除承擔停止侵權、銷毀侵權產品、消除影響等的侵權責任外往往還要承擔損害賠償責任。