知識產權中的人格權

㈠ 我國民事權利體系

民事權利體系劃分為以下五個大類：（1）人格權，（2）親屬權，（3）財產權，（4）知識產權，（5）社員權。
一、人格權
人格權是民事權利中最基本的最重要的一種，因為人格權是直接與權利者（權利主體）的存在和發展相聯系的。對人格權的侵害就是對權利者自身的侵害。所以它在民事權利體系中應該居於首位。
人格權是以權利者的人格的利益為客體（保護對象）的民事權利。對人格的利益的認定，隨著時代的發展逐步深入，所以人格利益的范圍日益擴大，人格權的內容也日益豐富。
二、親屬權
親屬權是具有一定的親屬關系（自然的親屬關系與擬制的親屬關系）的人相互之間享有的權利。親屬權是以由親屬關系而得享有的利益為內容，以具有親屬關系的人為客體的。從前稱親屬權為身分權，但是現在已再沒有從前法律中的各種「身分」（如貴族、商人、家長等）。而父母子女間、配偶間、其他親屬間的關系也與以前的身分關系大不相同。所以不宜再用「身分權」一詞。
親屬關系的范圍正在逐漸縮小，大家族逐漸變為小家庭。所以親屬權與人格權相反，有日益縮小的趨勢。
三、財產權
前面說過，財產權是很難界說的，但財產權又是現在（在人類發展的長時期內）很重要的民事權利，必須要將之單列一類。在沒有將知識產權和社員權從財產權和非財產權劃出來時，通常說，以享受社會生活中除人格利益和身分的利益以外的外界利益為內容的權利都是財產權。現在只好說，以可以與權利主體的人格和親屬關系相分離的生活利益為內容、而又不屬於知識產權和社員權的權利，均屬財產權。這當然不是一個好的定義。
在確認財產權只包括物權和債權的情況下，也可以說，財產權是通過對有體物和權利的直接支配，或者通過對他人請求為一定行為（包括作為和不作為）而享受生活中的利益的權利。
四、知識產權
從前，特別在大陸法國家，把知識產權稱為無體財產權，列入財產權之中（與物權、債權並列）。從「知識產權」一詞在國際上流行，特別是「世界知識產權組織」成立之後，「知識產權」就完全取代了「無體財產權」一詞。至於把知識產權從財產權中劃分出來，則是因為知識產權有它的特點，與財產權大大不同。
五、社員權
民法中的社團的成員（社員）基於其成員的地位與社團發生一定的法律關系，在這個關系中，社員對社團享有的各種權利的總體，稱為社員權。
社員權的權利主體是社員，其相對人是社團。社員只是社團的一分子。所以社員權與前面的各種權利不同，不是個人法上的權利，而是團體法上的權利。

㈡ 專利權是一種財產權,為什麼不包含人格權

一般認為是不包括的。因為人身權是指，身份權和人格權。人格權是作為人內的容權利（生命、健康、隱私、姓名、肖像），身份權是保留一定身份的權利（榮譽權-世界冠軍，配偶權-夫妻身份）
專利權是發明人或設計人依照法律規定而取得對發明創造在法律規定的期限內享有的專有權。專利權標記自己的姓名並不是專利權，不能有權說自己是發明人、專利權人就是專利權的內容。

㈢ 民事案件案由主要按什麼規定來定

你好，以下內容是我在 大律師網 那邊看到的法律知識，希望對你有幫助。
2008年2月日，為配合物權法的實施，我院曾對2001年10月30日制發的《民事案件案由規定（試行）》進行了修改，制發了《民事案件案由規定》（以下簡稱2008年《民事案件案由規定》）。《民事案件案由規定》自2008年4月1日施行以來，在方便當事人進行民事訴訟，規范人民法院民事立案、審判和司法統計工作等方面，發揮了重要作用。近三年來，隨著農村土地承包經營糾紛調解仲裁法、保險法、專利法等法律的施行或修訂，審判實踐中出現了許多新類型民事案件，需要對2008年《民事案件案由規定》進行補充和完善。特別是侵權責任法已自2010年7月1日起施行，迫切需要增補侵權責任糾紛案件案由。經最高人民法院院領導批准，2010年2月，由最高人民法院研究室牽頭成立了由本院立案一庭、四個民事審判業務庭以及審監庭參加的研究小組，正式啟動修改工作。在廣泛調查研究的基礎上，研究小組完成了2008年《民事案件案由規定》的修改工作，2011年2月18日，最高人民法院制發《決定》。根據《決定》，最高人民法院又下發《最高人民法院關於印發修改後的〈民事案件案由規定〉的通知》（法[2011]41號）（以下簡稱《通知》），對各級法院適用修改後的《民事案件案由規定》提出了具體要求
根據工作方案的安排，2010年2月，最高人民法院研究室下發《最高人民法院研究室關於徵集〈民事案件案由〉修改意見的通知》，向全國各高級法院徵集有關2008年《民事案件案由規定》的修改意見。絕大多數高級法院召開了所屬轄區內各級法院參加的座談會，及時上報了應當修改、刪除、增加的具體案由，總數達900餘個。對於各高級法院上報的具體案由，研究小組在進行整理、篩選和分類的基礎上，起草了《民事案件案由規定（徵求意見稿）》、《最高人民法院關於印發〈民事案件案由規定〉的通知（徵求意見稿）》。
根據工作方案的安排，研究小組分別在福州和重慶召開了「全國部分法院民事案件案由修改工作座談會」。部分高級法院、中級法院和基層法院從事民事立案、審判和司法統計工作的法官參加了座談，提出了具體的修改意見建議。考慮到「海事海商糾紛」案由的特殊性，研究室與民四庭專門在青島海事法院召開座談會，就「海事海商糾紛」案由聽取全國海事法院代表的意見建議。來自天津、廣州、大連、武漢、寧波、廈門、北海、海口、青島等九家海事法院的代表參加了座談會。2010年6月24日，研究小組還召開了由最高人民法院特約監督員和律師參加的座談會。每次座談會之後，研究小組均及時認真研究、消化會議代表的意見，多次修改徵求意見稿，形成了《民事案件案由規定（送審稿）》、《最高人民法院關於印發〈民事案件案由規定〉的通知（送審稿）》。2010年11月29日，最高人民法院審判委員會討論通過兩個送審稿。 修改過程中，研究小組對兩個送審稿反復研究和修改，先後八易其稿。可以說，此次民事案件案由的修改，集中了最高人民法院的集體智慧，凝聚了地方各級法院的辛勤探索，是全國廣大法官心血和勞動的結晶。
經廣泛徵求意見，我們確定此次民事案件案由修改工作應當遵循的原則為：
一是合法原則。要確保所制定的具體案由具有實體法和程序法依據，還要符合民事訴訟法關於民事案件受案范圍的有關規定。
二是實用原則。案由要簡潔明了，便於使用，案由的制定要體現一定的科學性，但更要注重實用性和適度地靈活性。通過四級案由體系的設置，為方便當事人訴訟服務，為立案和審判實踐服務，為司法統計服務，為創新和加強民事審判管理服務。
三是穩定性原則。從保證案由體系的適度穩定性出發，盡量對案由體系、結構不做大的調整。
為適應侵權責任法施行後審判實踐的需要，我們將侵權糾紛案由提升為第一級案由。按照侵權責任法的相關規定，在其項下增補相關的侵權責任糾紛第三級和第四級案由。首先，按照侵權責任法相關規定，列出了該法新規定的各種具體侵權責任糾紛案由。其次，協調好侵權糾紛案由與其他第一級案由之間的關系。根據侵權責任法相關規定，侵權責任法的保護對象為民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。這些民事權益，分別包含在人格權、婚姻家庭繼承權、物權、知識產權等民商事權益之中，而這些民事權益糾紛往往既包括權屬確認糾紛也包括侵權糾紛，這就為科學合理編排民事案件案由增加了難度。為了保持整個案由體系的完整性和穩定性，盡可能避免重復交叉，此次修改將這些民事權益侵權糾紛案由仍舊保留在各第一級案由之中，只是將侵權責任法規定的有關案由列在「侵權責任糾紛」案由項下，並將一些實踐中常見的、其他第一級案由不便列出的侵權責任糾紛案由也列在第一級案由「侵權責任糾紛」項下，並從「兜底」考慮，列在其他八個民事權益糾紛類型之後，作為第九部分。 根據審判實踐的需要，此次修改還增加部分其他第二級案由、第三級案由和四級案由。此次共修改第一級案由5個，修改第二級案由20個，修改第三級案由113個，修改第四級案由154個。修改後的《民事案件案由規定》共有第一級案由10個，第二級案由42個，第三級案由424個，第四級案由367個。
針對修改後的《民事案件案由規定》在適用中可能出現的問題，修改後的《通知》進一步作了明確規范。
一是明確了第九部分「侵權責任糾紛」項下案由與「人格權糾紛」、「物權糾紛」、「知識產權與競爭糾紛」等其他部分項下案由的協調問題。在確定侵權責任糾紛具體案由時，應當先適用第九部分「侵權責任糾紛」項下根據侵權責任法相關規定列出的具體案由。沒有相應案由的，再適用「人格權糾紛」、「物權糾紛」、「知識產權與競爭糾紛」等其他部分項下的案由。如機動車交通事故可能造成人身損害和財產損害，確定案由時，應當適用第九部分「侵權責任糾紛」項下「機動車交通事故責任糾紛」案由，而不應適用第一部分「人格權糾紛」項下的「生命權、健康權、身體權糾紛」案由，也不應適用第三部分「物權糾紛」項下的「財產損害賠償糾紛」案由。
二是明確了民事案件案由的性質與功能。各級人民法院不得將《民事案件案由規定》等同於《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定的受理條件，不得以當事人的訴請在《民事案件案由規定》中沒有相應案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，影響當事人行使訴權。
三是明確了案由變更的問題。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不一致的，人民法院結案時應當根據法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系的性質，相應變更案件的案由。
四是進一步規范了部分案由的適用問題。對於那些名稱中帶有頓號（即「、」）的部分案由，適用時應當根據具體案情，確定相應的案由，不應直接將該案由全部引用。如「生命權、健康權、身體權糾紛」案由，應根據侵害的具體人格權益來確定相應的案由；如「海上、通海水域貨物運輸合同糾紛」案由，應當根據糾紛發生的具體水域來確定相應的案由；如「擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛」案由，應當根據具體侵害對象來確定相應的案由。

㈣ 個人的民事權有什麼

民事權利可分為人身權和財產權兩大類。

一、人身權

人身權又稱非財產權利，是指不直接具有財產的內容，與主體人身不可分離的權利。人身權包括人格權和身份權。

（一）人格權

人格權是社會個體生存和發展的基礎，是整個法律體系中的一種基礎性權利。人格權包括：生命權、健康權、身體權、人身自由權、婚姻自由權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、隱私權、榮譽權。

1、生命權：自然人主體依法享有生命的權利。

2、健康權：自然人主體依法享有健康的權利。

3、身體權：自然人主體依法享有自己的身體的權利。

4、人身自由權：是權利主體在法律范圍內自主支配行動的權利。

5、婚姻自主權：當事人依法決定締結或解除婚姻的權利。

6、姓名權：自然人以文字元號區別於他人的權利。

7、名稱權：法人、個體工商戶、個人合夥享有名稱的權利。

8、肖像權：肖像人支配自己的人身要素肖像的權利。

9、名譽權：權利主體依賴自己的名譽參與社會生活的權利。

10、隱私權：自然人享有私人信息的權利。

11、榮譽權：榮譽公民、榮譽法人享有榮譽的權利。

（二）身份權

身份權是指公民因特定身份而產生的民事權利。也是人身權的重要組成部分。身份權包括：配偶權、親權、親屬權。

1、配偶權：婚姻一方作為配偶而享有的權利。

2、親權：父母對未成年子女的身份權。

3、親屬權：權利人相當於親屬而享有的權利。

二、財產權

財產權，是指以財產利益為內容，直接體現財產利益的民事權利。財產權包括物權、債權、繼承權和知識產權。

（一）物權

物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利。物權包括：所有權、用益物權、擔保物權。

1、所有權：所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。

2、用益物權：用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、使用和收益的權利。

3、擔保物權：擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利。（但法律另有規定的除外。）

（二）債權

債權是得請求他人為一定行為（作為或不作為）的民法上權利。債權包括：合同之債、無因管理之債、不當得利之債、侵權行為之債。

1、合同之債：依據有效合同（契約）所產生的債。（民法中的「債」，不是人們在日常生活中「借債」之意，而是民事主體之間因法律規定或合同約定而產生的權利、義務關系，享有權利的一方（多方）為債權人，負有義務的一方（多方）為債務人。下同）

2、無因管理之債：無因管理（沒有法律規定或約定的義務而為他人管理事務）人，要求受益人返還因無因管理而支出的費用而產生的債權債務關系。

3、不當得利之債：因債務人的不當得利（沒有法律上的根據而取得利益）而引起的債權債務關系。

4、侵權行為之債：因侵權行為（由於過錯侵害他人的財產權和人身權）產生的權利義務關系。

（三）繼承權

繼承權是根據法律規定或者死者生前所立有效遺囑指定取得被繼承人遺產的權利。

（四）知識產權

知識產權是指權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利。知識產權包括：商標權、專利權、著作權等。（著作權中也有人身權的成份）

1、商標權：商標權人對其注冊商標依照法律規定所享有的權利。

2、專利權：發明創造人對其依法授予專利的發明、實用新型和外觀設計所享有的權利。

3、著作權：作者對其創作的文學、藝術和科學技術作品所享有的專有權利。

㈤ 肖像權是知識產權嗎

不是知識產權。《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未專經本人同意，不得以營屬利為目的使用公民的肖像。
但如果把肖像設計成商標圖案什麼的，比如老乾媽那個頭像，別人盜用這個圖案生產產品了，那就是侵犯了商標權，也就是知識產權。

㈥ 什麼是支配權，請求權，形成權，抗辯權

支配權

含義：主體對權利客體可直接加以支配並享受其利益，同時排斥他人干涉的權利。
物權、人身權、知識產權中的財產權都屬於支配權。

在本質上看是：法律為權利人劃定的自由空間范圍，是貫徹意志自由的法律形式，它的根本精神就是意思自治。

支配權包含：

(一)物權

民事權利中，物權是最典型的支配權，物權是指權利主體直接對物進行支配而享有利益的權利，包括所有權、用益物權及擔保物權。

(二)人身權

人身權是身份權與人格權的合稱。有的學者認為，「人身權」不能表示現在「人格權」的意義和范圍，而「身份權」一詞中的「身份」有中世紀法律用語的氣味，用來表示現代的民事權利很不確切，容易引起誤會，應直接以「人格權」與「親屬權」表達。我們認為，這種意見頗有道理，從大陸法系國家的民法看，也鮮有以人身權指稱人格權與親屬權者。人身權雖然具有絕對性，但是否具有可支配性不無疑問。因為對於人身權這樣的原權利，權利主體是不能隨意支配的，因侵犯人身權而產生的救濟權，權利主體可以放棄但卻不能轉讓或者抵銷。

(三)知識產權

知識產權是以對人的智力成果的獨占排他的利用從而取得利益為內容的權利。它具有以下幾個特點：

1．知識產權的客體是人的智力成果，既不是人身或者人格，也不是外界的有體物或者無體物，所以，既不屬於財產權也不屬於人格權。另一方面，知識產權是一個完整的權利，只是作為權利內容的利益兼有經濟性與非經濟性，因此，沒有必要把知識產權說成是兩類權利的結合。

2．知識產權屬於絕對權，在某些方面類似於物權中的所有權，可以使用、收益、處分以及為他種支配，具有排他性、可轉移性。

3．知識產權在許多方面受到法律的限制。知識產權雖然屬於私權，但因人的智力成果具有高度的公共性，與社會文化和產業的發展有密切關系，不宜為任何人長期獨占，所以，法律對知識產權規定了許多限制：①對權利的取得規定了許多積極與消極條件；②對權利的存續期有特別規定；③權利人負有一定的使用或者實施的義務，法律規定有強制許可或者強制實施許可制度。

物權的支配性是比較好理解的，就是對財產進行事實上的控制。具有「直接支配」性，不需要依賴他人的幫助，不需要徵得他人的同意，完全按照自己的意思對標的物進行支配。這是支配權

㈦ 人格權糾紛,以及在知識產權中涉及人格權的糾紛是否可以仲裁

人格權是法學概念，包含了多種法定權利。
人格權作為概念，不存在產生糾紛，不存在仲裁。

㈧ 請求權和債權是同一類權利的不同稱謂

這種將請求權和債權並列在一起的說法是不對的，請求權是指權利人請求他人為特定行為（作為、不作為）的權利。

請求權是相對權的典範，即僅僅相對於某個特定的人產生效力。債權不等同於請求權，但債權屬於請求權中的一種，不能和請求權並列在一起。

請求權至少可以包含債權上的請求權、物權上的請求權、知識產權上的請求權、人格權上的請求權、身份權上的請求權等等，債權只是其中的一種。

二、物權上的請求權

物權請求權，又稱物上請求權，是指物權的圓滿狀態受到妨礙或者有被妨礙之虞時，物權人為恢復其物權圓滿狀態，得請求妨害人為一定行為或不為一定行為的權利。

主要包括返還原物請求權、排除妨害請求權、消除危險請求權和恢復原狀請求權。

三、知識產權上的請求權

知識產權請求權是指知識產權的圓滿狀態已經並正在受到侵害或者有受到侵害之虞時，知識產權人為恢復其知識產權的圓滿狀態，可以請求侵害人為一定行為或不為一定行為的權利。

知識產權侵害排除請求權的被請求人為正在非法使用知識產品侵害知識產權從而使知識產權失去其圓滿狀態的人。

侵害排除請求權的內容可以分為制止正在進行的侵權行為和請求銷毀侵權工具。這兩種請求中，前者是指使現實的正在進行的侵權行為停止下來，如使非法製造專利產品的人停止其製造活動，而後者則重在消除侵權人的侵權手段，預防以後的侵權，如銷毀製造專利產品的專門工具等。

四、人格權上的請求權

人格權上的請求權是指民事主體的人格權有受到不法妨害之虞時，得向加害人或者人民法院請求加害人為或者不為一定行為以防止妨害的權利。

主要包括排除妨害請求權、停止妨害請求權和侵害人格權的人身損害賠償請求權等等。

五、身份權上的請求權

身份權上的請求權是指民事主體在其身份權的圓滿狀態受到妨害或者有妨害之虞時，得向加害人或者人民法院請求加害人為一定行為或者不為一定行為，以回復身份權的圓滿狀態或者防止妨害的權利。

主要包括妨害預防請求權、妨害排除請求權和違反身份權本身的請求權而產生的作為請求權。

身份權本身已經包含請求權，例如撫養請求權、贍養請求權、救助請求權等。

六、……

㈨ 繼承權和知識產權屬不屬於民事權利

我國民法所規定的民事權利，主要有物權、債權、知識產權、繼承權、人身權等。其中人身權包括 A．人身自由權 B．公民的身體不受非法侵犯的權利 C．人格權 D．身份權