Ⅰ 急！非商業性演繹需要版權嗎
回答樓主的問題
根據我國著作權法規定
第三十五條 表演者（演員、演出單位）使用他人未發表的作品演出，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
表演者使用他人已發表的作品進行營業性演出，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
表演者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品進行營業性演出，
應當按照規定向改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人支付報酬。
表演者為製作錄音錄像和廣播、電視節目進行表演使用他人作品的，適用本法
第三十七條、第四十條的規定。
第三十六條 表演者對其表演享有下列權利：
（一）表明表演者身份；
（二）保護表演形象不受歪曲；
（三）許可他人從現場直播；
（四）許可他人為營利目的錄音錄像，並獲得報酬。
第三十七條 錄音製作者使用他人未發表的作品製作錄音製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。使用他人已發表的作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
錄像製作者使用他人作品製作錄像製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。
第四十條 廣播電台、電視台使用他人未發表的作品製作廣播、電視節目，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。
所以樓主敘述的
我們社團要做一部廣播劇，劇本要根據某網路作家的小說改編，我們絕對是非商業性演繹，全部過程都是由廣播劇愛好者完成
需要告知原作者 經同意才能表演
補充回答
白吃會會員說我回答錯誤
顯然 他並不是法律專家
因為我經歷過此案例
2005年 北京大興區人民法院受理了 大興某社區改編某作家據劇本上演一案
由於社區表演 屬於公非商業表演
但是 大興人民法院仍然宣判該社區管理委員會 賠償該作家2000元
所以樓主可以考慮下 是否通知原作者
要改編發表在論壇里的文（該文未出版），是否也要向作者取得授權呢
這個是不需要授權的
Ⅱ 為什麼日本這么注重版權問題
正常的國家都會注重,要不然必然對經濟,文化造成巨大的損失.
Ⅲ 日本不是號稱禁止侵犯版權嗎，那為什麼日本
被抓的貪官在職時講台上不也是鏗鏘有力地發表演講「堅決打擊貪污犯罪分子」嗎？
Ⅳ 1 日本的版權不是管的很嚴嗎那字幕組的片源是怎麼發過來的呢 2 之前有日本網友評論中國字幕組的
日本的版權確實管的很嚴，但是日本對中國顯然是沒有治安管理權的。而且關鍵在於字幕組並沒有傷害到他們的實際利益。片源都是在日的留學生或者僱傭的人在節目放送的時候錄制的。錄制本身是不違法的，日本家家都有錄像機。
當然是侵權，但是日本那邊在這個階段不會在乎，因為日本絕大多數電視節目或者動畫在中國並沒有播映，就算沒有字幕組翻譯，也不會有中國觀眾跑到日本去看電視，他們原有的觀眾群體和收視率並沒有因此受到損失。而現在各大視頻網站基本都做了中國IP的播放限制，就是為了防止在國外的觀眾收看這些節目，如果日本觀眾來這里看免費，不去看電視，那麼電視台就受到了實際損失，就會在乎了，也完全可能過來打官司。所以現在視頻網站都做了中國IP的限制。
政府當然不會管，要管也是各大電視台會在意。但現在日本電視台或者發行方都採用實用方案，他們知道要在中國直接銷售日本的電視節目或者DVD是不現實的，培養不到直接消費的觀眾群體，字幕組幫他們免費培養一些不消費的觀眾群體也算有間接幫助
即使在中國網路，版權也會越來越嚴，比如這幾年各大視頻網站就購買了很多日本動畫的正版放映權，這樣沒有拿到授權的網站想再播民間字幕組翻譯的動畫，就不行了。A站B站都因此刪掉了大量的動畫視頻。
Ⅳ 自創非商業盈利視頻的版權問題
我國的法律明文規定了版權歸作者所有，其中版權包含了很多權利，如著版作權展覽權署名權權等等，但創作人不完全引用版權人的作品時創作新作品不視為侵權。另外版權有個保護期限，過了這個期限就不再受保護，大家都能使用。比如西遊記書是幾百年前的人寫的，到了現在很多商家用來拍電影電視也沒見過他們給寫作人的後代什麼版權費，從而就知道了保護的期限。視頻被用在非營利組織的宣傳工作的只要視頻與原作品的相似度不到50%以上視為原創，
Ⅵ 非商業用途算侵權嗎
您好，如果您單純是與朋友們娛樂 不做任何商業用途或獲取金錢的話，不算做侵權的。
根據《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅶ 關於日本版權問題
目前貌似蠻緊的，應該是侵權的。但實際上也不會有人管太多，因為網上這東西太多 了。。。。
Ⅷ 請問為什麼動漫劇不能用於商業用途涉及版權嗎
是啊……
你看的是字幕組的字幕吧
就這么說吧，字幕組的片源全部是錄制的，加上字幕發表，只是因為大家有這方面的愛而已，所以從嚴格意義上來說其實我們平時下載的動畫都是侵犯了日本的版權的。
但是基本只要不用於商業用途商業傳播的話問題就不會很嚴重，如果因為利益方面產生糾紛然後字幕組的大家背上官司什麼的……你也不想看到吧
事實上你別說還真有人蛋疼的下載我們翻譯的片子然後拿去盜版的……
LS說的對……別被發現那也就算了萬一鬧得嚴重點就要扯上官司的，一般這樣還不如找國內畫師好好畫過算了不是么，國內又不是沒人……
Ⅸ 日漫版權問題
不是商業用的應該沒什麼問題
Ⅹ 日本人的「版權意識」有多嚴重
跟其他國家差不多
除了中國